Решение по делу № 33а-579/2019 от 07.02.2019

Судья Скрипкина Е.Ю. Дело № 33а-579/2019г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 19 февраля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой И.Н.,

судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Алябьева Владимира Николаевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях об оспаривании действий по организации и проведению торгов, поступившее с частной жалобой Алябьева В.Н. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 09 ноября 2018 года об отмене мер предварительной защиты по административному делу, вынесенное по ходатайству Флегонтовой Маргариты Сергеевны.

Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

24 мая 2018 года определением Ленинского районного суда г. Курска были приняты меры предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению Алябьева В.Н. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях об оспаривании действий по организации и проведению торгов в виде запрета отчуждения квартиры № в д.№ по <адрес> общей площадью 58,5 кв.м с кадастровым номером №.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 2 августа 2018 года в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 16 октября 2018 года указанное решение суда, оставлено без изменения.

Заинтересованное лицо Флегонтова М.С. обратилась в суд с заявлением об отмене мер предварительной защиты, поскольку сохранение мер предварительной защиты нарушает ее права.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 9 ноября 2018 года заявление Флегонтовой М.С. об отмене мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению Алябьева В.Н. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях об оспаривании действий по организации и проведению торгов в виде запрета отчуждения квартиры № в д.№ по <адрес> общей площадью 58,5 кв.м с кадастровым номером № удовлетворено.

В частной жалобе Алябьевым В.Н. ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.

Рассмотрев заявление Флегонтовой М.С, и принимая во внимание положения ч. 3 ст. 89 КАС РФ, суд первой инстанции отменил принятые ранее меры предварительной защиты, поскольку судебное решение, которым было отказано в удовлетворении административного иска, вступило в законную силу, и правовых оснований для сохранения принятых мер предварительной защиты не имеется.

Судебная коллегия находит, что отмена мер предварительной защиты соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст. 89 КАС РФ.

Доводы частной жалобы о том, что Алябьев В.Н. не был извещен о времени и месте судебного заседания не соответствуют фактическим обстоятельствам, и не влекут отмену определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Положениями ст. 89 КАС РФ установлено, что при рассмотрении заявления об отмене мер предварительной защиты лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер предварительной защиты по административному иску.

Согласно ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Из материалов дела следует, что заявление об отмене мер предварительной защиты поступило в суд 31 октября 2018 года, которое было назначено к рассмотрению на 9 ноября 2018 года.

Вопреки доводам частной жалобы Алябьев В.Н. 8 ноября 2018 года был извещен телефонограммой о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие административного истца, оснований для безусловной отмены судебного определения по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, допущено не было.

Доводы частной жалобы основанием для отмены или изменения определения Ленинского районного суда г.Курска от 09 ноября 2018 года не являются.

Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.

Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Ленинского районного суда г.Курска от 09 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Алябьева В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи