Решение по делу № 2-1230/2015 ~ М-638/2015 от 19.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ИВАНОВУ А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ 2015 года ООО «РУСФИНАНС Банк» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ 2014 года, в соответствии с кредитным договором № /номер/, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Ивановым А.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму /сумма/ рублей на срок до /дата/ 2017 на приобретение автотранспортного средства - автомобиля /марки/, год выпуска 2013, VIN: /номер/, согласно договору купли-продажи автомобиля; в соответствии с п. 5.1 кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако, в нарушение п. 5.1 Договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений; факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № /номер/:

- кредитным договором№ /номер/ от /дата/2014 года;

- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договорукупли-продажиавтомобиля;

- историейвсех погашенийклиента подоговору № /номер/ от /дата/ 2014 года;

сумма задолженности Иванова А.В. по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2014 года составляет,за период с /дата/ 2014 года (дата образования просрочки) по /дата/ 2015 года (дата составления расчета), /сумма/ рублей, изкоторых:

- единовременная комиссия за обслуживание - /сумма/ руб.

- долг по уплате комиссии - /сумма/ руб.

- текущий долг по кредиту - /сумма/ руб.

- срочные проценты на сумму текущего долга - /сумма/ руб.

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - /сумма/ руб.

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - /сумма/руб.

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - /сумма/ руб.

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - /сумма/ руб.;

в обеспечение возврата кредита, Банк заключил с Заемщиком договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № /номер/.

В судебное заседание представитель истца Барков С.В. не явился, предоставив ходатайство от /дата/ 2015 года о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает (л.д. 58).

Ответчик Иванов А.В. и его представитель Коврижных И.М. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска и пояснили, что, по просьбе своей сестры, ответчик взял в Банке автокредит, на который был приобретен указанный выше автомобиль, и который ответчик передал в управление своей сестре, которая обещала погасить этот кредит; первое время сестра ответчика погашала кредит, но, затем, отказалась, из-за чего между родственниками возникла конфликтная ситуация, и сестра перестала даже отвечать на телефонные звонки ответчика; где, у кого в настоящее время находится автомобиль, ответчику не известно; размер требуемой Банком неустойки за нарушение условий договора слишком велик, в связи с чем ответчик просит её уменьшить.

Выслушав объяснения стороны ответчика и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на (условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения последним своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается перечисленными выше письменными доказательствами, в т.ч. историей всех погашений клиента по договору, в соответствии с которой, последний платеж по кредиту был произведен /дата/ 2014 года (л.д. 42-43).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № /номер/ от /дата/ 2011 года, Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, как подтверждено объяснениями ответчика в судебном заседании и историей всех погашений клиента по договору, приведённому выше, Ивановым А.В. это существенное условие договора было неоднократно нарушено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сумма задолженности Иванова А.В. по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2014 года составляет, на /дата/ 2015 года, /сумма/ рублей, изкоторых:

- единовременная комиссия за обслуживание - /сумма/ руб.,

- долг по уплате комиссии - /сумма/ руб.,

- текущий долг по кредиту - /сумма/ руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга - /сумма/ руб.,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - /сумма/ руб.

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - /сумма/руб.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - /сумма/ руб., и

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - /сумма/ руб.,

которая подтверждена расчётом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 39-41), и который не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

О недобросовестности ответчика, как заемщика, свидетельствует и факт отчуждения им заложенного Банку автомобиля /марки/, год выпуска 2013, VIN: /номер/, который, по справке РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Клинскому району от /дата/ 2015 года, зарегистрирован на праве собственности за гр. И.,, проживающей по адресу: /адрес/, на основании договора купли-продажи в простой письменной форме от /дата/ 2014 г. № /номер/ (л.д. 56-57).

Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению, в части взыскания основного долга и срочных процентов.

В части взыскания суммы неустойки (повышенных процентов за просрочку погашения долга и по уплате процентов) суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требуемую истцом неустойку суд считает чрезмерно завышенной, т.к. эта неустойка составляет значительную часть от самих сумм просроченных процентов и просроченного основного долга, и, на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер взыскиваемых повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту на /сумма/ рублей, и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - на /сумма/ рублей.

В материалах дела имеется платёжное поручение на оплату истцом государственной пошлины в сумме /сумма/ рублей (л.д. 2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На этом основании суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме /сумма/ (/сумма/ - 200000 = /сумма/ х 0,01 + /сумма/ = /сумма/) рублей, а во взыскании остальной суммы госпошлины - /сумма/ (/сумма/ - /сумма/ = /сумма/) рублей - отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ИВАНОВА А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2014 года в размере /сумма/, в том числе: текущий долг по кредиту - /сумма/, срочные проценты на сумму текущего долга - /сумма/, просроченный кредит - /сумма/, просроченные проценты - /сумма/, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - /сумма/, и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - /сумма/, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/, а всего взыскать /сумма/, а во взыскании остальных сумм: повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - /сумма/ рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - /сумма/ рублей, а также расходов по госпошлине в сумме /сумма/ рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2015 года.

Судья: подпись А. П. Борщ