Определение по делу № 2-1927/2013 ~ М-1927/2013 от 18.10.2013

дело № 2-1927/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.

при секретаре Сидоровой М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области

«11» ноября 2013 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» к Кусовой Е. М., Кусову В. С., Кусову А. В., Зеленцовой Н. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду

УСТАНОВИЛ:

    Муниципальное унитарное предприятие города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к Кусовой Е. М., Кусову В. С., Кусову А. С., Зеленцовой Н. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

В судебное заседание представитель истца МУП «Объединенные котельные и тепловые сети» дважды не явился: 08 ноября 2013 года к 14 часам 45 минутам и 11 ноября 2013 года к 09 часам 15 минутам, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, расписки о получении повестки находятся в материалах дела, о причине неявки в суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики Кусова Е. М., Кусов В. С., Кусов А. С., Зеленцова Н. В. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, о причине неявки суд не известили, заявлений не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель истца МУП «Объединенные котельные и тепловые сети» дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» к Кусовой Е. М., Кусову В. С., Кусову А. С., Зеленцовой Н. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» к Кусовой Е. М., Кусову В. С., Кусову А. В., Зеленцовой Н. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Беликова Е. Л.