Решение по делу № 33-15144/2019 от 22.08.2019

Судья Кабелькова В.Б.      дело № 33-15144/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 г.                          г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мельник Н.И.

судей Пановой Л.А., Поддубной О.А.

при секретаре Толстопятовой Е.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желнинской Елизаветы Владимировны к Некоммерческому садоводческому объединению «Курень», Ольховской Людмиле Михайловне, третьи лица Воронова Римма Борисовна о признании незаконным решения общего собрания членов некоммерческого садоводческого объединения, по апелляционной жалобе Ольховской Людмилы Михайловны на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 июня 2019 г. Заслушав доклад судьи Мельник Н.И., судебная коллегия,

установила:

Желнинская Е.В. обратилась в суд с иском к НСО «Курень», Ольховской Л.М. о признании решения общего собрания членов недействительным, свои требования мотивировала тем, 20.06.2018 состоялось внеочередное собрание собственников и правообладателей земельных участков НСО «Курень» на котором председателем правления была избрана Ольховская Л.М.

Считает, что оспариваемое ей внеочередное общее собрание, проведено незаконно с нарушением требований Закона, а именно правление НСО «Курень» не принимало решение о проведении общего собрания членов товарищества; собрание проведено при участии менее одной пятой общего числа членов, собрание проводилось группой лиц, которые воспользовались отсутствием председателя правления Вороновой Р.Б., у которой на момент проведения собрания полномочия не были прекращены.

Ссылается на то, что не был соблюден порядок извещения о проведении собрания, большинство членов НСО «Курень» не знали о готовящемся собрании и не присутствовали на нем, на собрании отсутствовал кворум.

Поскольку ее как собственника земельных участков лишили права на участие в общем собрании НСО «Курень», просила суд признать недействительными решение общего собрания членов НСО «Курень», оформленное протоколом от 20.06.2018 года.

С данным решением не согласилась Ольховская Л.М. и в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, как незаконное, необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при неверном определении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Желнинской Е.В. Указывает на то, что на момент проведения собрания Желнинская Е.В. не являлась собственником земельного участка НСО «Курень» и членом НСО.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав пояснения Желнинской Е.В., Вороновой Р.Б., представителя Ольховской Л.М. – Казьмину Е.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Желнинской Е.В., суд пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконным решения общего собрания членов НСО «Курень» от 20 июня 2018 года, поскольку протокол общего собрания членов НСО «Курень» не содержит достоверных сведений о количестве участвующих в собрании лиц, результатов голосования в процентном соотношении, в связи с чем, из данного документа не представляется возможным определить наличие либо отсутствие кворума. Ольховской Л.М. не представлено доказательств, свидетельствующих о проведении собрания членов НСО с соблюдением процедуры и порядка его проведения. Отсутствие кворума на собрании является безусловным основанием для признания собрания недействительным

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также нормам материального и процессуального права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ( в редакции, действующей на день проведения собрания) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что НСО «Курень» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 24.08.2010 года. Председателем правления и учредителем является Воронова Р.Б. Из представленных документов следует, что истец Желнинская Е.В. является членом НСО «Курень» и собственником земельного участка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 1153 кв.м. и земельного участка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 1153 кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.06.2018 года составлен протокол общего собрания собственников и правообладателей земельных участков НСО «Курень», которое было проведено в форме заочного голосования, в ходе проведения которого было принято решение об избрании членов правления и председателя правления НСО «Курень» Ольховской Л.М.

Вместе с тем, Ольховской Л.М. не было представлено доказательств, свидетельствующих о проведении общего собрания членов садоводческого товарищества с соблюдением процедуры и порядка его проведения.

В судебном заседании было достоверно установлено, что Ольховская Л.М. не располагала актуальными сведениями о количестве членов НСО «Курень». Заочное голосование проводилось на основании списка членов НСО «Курень» изготовленного по состоянию на 2014 год, предоставленного администрацией Октябрьского района Ростовской области.

Протокол общего собрания членов НСО «Курень» не содержит достоверных сведений о количестве участвующих в собрании лиц, результаты голосования в процентном соотношении, в связи с чем, из данного документа не представляется возможным определить наличие либо отсутствие кворума.

Анализируя приведенные выше правовые положения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку стороной ответчика не представлено достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры проведения собрания, наличия кворума при проведении указанного собрания, решение общего собрания членов НСО «Курень», проведенного в форме заочного голосования 20.06.2018 года является недействительным.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из того, что Ольховская Л.М. являлась инициаторам проведения оспариваемого собрания, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на ней лежала обязанность по предоставлению доказательств, с достоверностью подтверждающих, что указанное собрание было проведено с соблюдением требований действующего законодательства, однако таких доказательств материалы дела не содержат.

Более того, судом достоверно установлено, что Ольховская Л.М. не располагала актуальными сведениями о количестве членов НСО «Курень». Заочное голосование проводилось на основании списка членов НСО «Курень» изготовленного по состоянию на 2014 год, предоставленного администрацией Октябрьского района Ростовской области. К протоколу приложены списки лиц, участвующих в собрании, которые не содержат подписей членов НСО «Курень». Других доказательств о волеизъявлении лиц, участвующих в собрании, не представлено. На собрании решались вопросы об избрании нового правления, председателя правления, избрании ревизионной комиссии. Эти решения нарушают права и законные интересы истца, которая является членом НСО с 2014г, что подтверждено членской книжкой и вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда от 17 августа 2018г. То обстоятельство, что право собственности на земельные участки признано за истцом только на основании этого решения суда, правового значения не имеет, поскольку в собрании принимают участие члены НСО, которым Желнинская Е.В. является с 2014г.

С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ольховской Людмилы Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения изготовлен 09.09.2019.