Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2012 ~ М-2894/2012 от 17.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2012 года     Советский районный суд г.Самары

В составе:

Судьи                             Родиной Т.А.

При секретаре                БамбуровойТ.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело №__ по иску ООО «Русская кожа-Волга к ООО «Легат», Сныткину А.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

     ООО «Русская кожа-Волга» обратилось в суд с иском к ООО «Легат», Сныткину А.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих доводов истец указал, что 00.00.00 между ООО «Русская кожа-Волга» и ООО «Легат» заключен договор поставки №__, согласно которого истец обязуется передать в собственность, а ООО «Легат» принять и оплатить кожевенную продукцию.00.00.00 была осуществлена поставка партии кожевенной продукции на сумму 000 000 00.00.00 поставлено продукции на сумму 000 000.. 00.00.00 истец заключил с ООО «Легат» договор поставки №__, и в соответствии с данным договором 00.00.00 осуществлена поставка продукции на сумму 000 000. Указанные поставки продукции ООО «Легат» не оплатило. Сныткин А.А. является поручителем. Согласно договоров поручительства он обязался отвечать за неисполнение ООО «Легат» обязательств по двум договорам поставки. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору поставки №__ от 00.00.00 в размере 0 000 000., по договору поставки №__ от 00.00.00 в размере 000 000., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 00 000., неустойку в размере 00 000., сумму уплаченной госпошлины в размере 00 000..

      В судебном заседании директор ООО «Русская кожа-Волга» К** поддержал исковые требования.

     Представитель ООО «Легат» по доверенности Р** иск признала, просила снизить размер неустойки.

     Сныткин А.А. в суд не явился, о днях слушания дела извещался надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная ему, вернулась по истечении срока хранения. Однако, суд считает его надлежаще извещенным о дне слушания дела, так как он является генеральным директором ООО «Легат», а ООО «Легат» извещено о дне слушания дела надлежаще, направило в суд своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

     Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

     Установлено, что 00.00.00 между ООО «Русская кожа-Волга», продавцом, и ООО «Легат», покупателем, заключен договор поставки №__, согласно которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить кожевенную продукцию, именуемую в дальнейшем Товар.

    Согласно п.2.1 договора товар поставляется партиями в количестве и ассортименте согласно письменной заявке покупателя, согласованной с продавцом, на условиях франко-склада продавца.

Согласно п.3.1 договора поставки оплата каждой партии товара производится на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу продавца.

Во исполнение условий указанного договора 00.00.00 ООО «Русская кожа-Волга» поставило в адрес ООО «Легат» товар на сумму 000 000., что подтверждается товарной накладной №__ от 00.00.00.

00.00.00 ООО «Русская кожа-Волга» поставило в адрес ООО «Легат» товар на сумму 000 000., что подтверждается товарной накладной №__ от 00.00.00.

Претензий по качеству и количеству в отношении поставленного товара у ООО «Легат» не имелось, о чем подтвердила в судебном заседании представитель ответчика.

ООО «Легат» не оплатило указанную партию товара.

00.00.00 между ООО «Русская кожа-Волга», продавцом, и ООО «Легат», покупателем, заключен договор поставки №__, согласно которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить кожевенную продукцию, именуемую в дальнейшем товар.

    Согласно п.2.1 договора товар поставляется партиями в количестве и ассортименте согласно письменной заявке покупателя, согласованной с продавцом, на условиях франко-склада продавца.

    Согласно п.3.1 договора поставки оплата каждой партии товара производится на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу продавца.

Дополнительным соглашением №__ к договору поставки №__ от 00.00.00, заключенному 00.00.00 между сторонами, предусмотрено, что 100% партии товара подлежит оплате с отсрочкой платежа на срок не более 40 календарных дней с момента поставки.

00.00.00 ООО «Русская кожа-Волга» поставило в адрес ООО «Легат» товар на сумму 000 000., что подтверждается товарной накладной №__ от 00.00.00.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала факт принятия ответчиком данной партии товара и указала, что претензий по данной накладной к истцу у них не имеется.

Указанная партия товара ответчиком не оплачена.

    В пользу истца по трем накладным следует взыскать ___./.

00.00.00 между ООО «Русская кожа-Волга» и Сныткиным А.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств ООО «Легат» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между поставщиком и покупателем.

    Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязался нести ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

00.00.00 между ОО «Русская кожа-Волга» и Сныткиным А.А. заключен договор поручительства №__ к договору поставки №__ от 00.00.00, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств ООО «Легат» всех своих обязательств по договору поставки №__ от 00.00.00, заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 0 000 000.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки №__ от 00.00.00 продавец имеет право продать Товар покупателю с отсрочкой платежа на срок, установленный в соглашениях к настоящему договору. В случае несвоевременной оплаты товара покупателем при предоставлении ему отсрочки продавец вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,04% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

    Истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки №__ от 00.00.00 в размере 00 000. за период с 00.00.00 по 00.00.00. Указанная сумма неустойки подсчитана верно/ ___.

    Поэтому она подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

     Доводы представителя ответчика о снижении размера неустойки суд считает несостоятельными и оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства. Суд учитывает, что до настоящего времени истцу не уплачена значительная сумма по данному договору- 000 000., суд учитывает период просрочки оплаты.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.263, 506 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «Легат» и Сныткина А.А. солидарно в пользу ООО «Русская кожа-Волга» сумму долга по договорам поставки в размере 0 000 000., неустойку за нарушение сроков в размере 00 000., возврат госпошлины в размере 00 000.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

.

Судья: