Дело № 2-7035/2012
Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при секретаре Шахбазян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшовой И.В. к Администрации .... района о признании права выкупа части квартиры и обязании заключить договор купли-продажи квартиры
Установил:
Кудряшова И.В. обратилась в суд с иском к Администрации .... района, просит признать за ней право выкупа комнаты, площадью 18,7 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, и обязать Администрацию .... района заключить с ней договор купли-продажи комнаты, площадью 18,7 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, по цене 404 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела усматривается, что стороны вторично не явились по вызову суда, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.
Таким образом, исковое заявление Кудряшовой И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Кудряшовой И.В. к Администрации .... района о признании права выкупа части квартиры и обязании заключить договор купли-продажи квартиры оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья: Л.С. Кетова