Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2016 ~ М-2166/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-2316/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищеповой В. В.ы к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа № 2 г. Кондопога Республики Карелия о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прищепова В.В. обратилась с указанным иском в суд по следующим основаниям. Истец с 24.10.2012 состоит в трудовых отношениях с Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа № 2 г. Кондопоги РК (далее – МОУ ДО ДЮСШ № 2), где работает в должности уборщика служебных помещений. Заработная плата истца без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районе Крайнего Севера составляет менее установленного минимального размера оплаты труда. Общая сумма недоначисленной и невыплаченной истцу заработной платы за июнь 2016 года составляет сумму 4513,77 рублей. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание истец Прищепова В.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – МОУ ДО ДЮСШ № 2 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв от 06.12.2016, в котором в случае удовлетворения иска просили учесть расчет МУ ЦБСОО.

Третьи лица – Администрация Кондопожского муниципального района, МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Как следует из записей в трудовой книжке Прищеповой В.В., трудового договора от 24.10.2012 и соглашений к нему, она с 24.10.2012 работает в МОУ ДО ДЮСШ № 2 в должности уборщика служебных помещений, с окладом 3742 рубля, доплатой за вредные условия труда 10%, трудовые отношения в настоящее время продолжаются.

Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. Каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 73).

Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда (ст. 132 ТК РФ). В соответствии со ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (с изменениями от 14.12.2015, 02.06.2016) минимальный размер оплаты труда с 01.01.2016 установлен в размере 6204 рубля, с 01.07.2016 - в размере 7500 рублей. Общая сумма недоначисленной и невыплаченной истцу заработной платы составляет сумму 6229,28 рублей. В данный расчет входит сумма задолженности:

- за июнь 2016 года разница является отрицательной и составляет -1466,99 рублей, определенные как разница между суммой 4993,56 рублей (6204/151,2х121,7) и суммой 6460,55 рублей (3011,91х1,65+1490,90), данная сумма не учитывается судом;

- за период отпуска (01.07-13.08, 44 дня) – 5090,36 рублей, определенные с учетом взысканных сумм по решениям суда по делу №2-697/2016 и № 2-1379/2016, как разница между суммой 20 867,44 рублей (67 991,13 + 13 765 + 8172,51 = 89 928,64/189,62 = 474,26х44) и суммой 15 777,08 рублей (67 991,13/189,62=358,57х44);

- по оплате разницы по оплате дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом в июне 2016 года (10, 17, 27-28.06, 4 дня) в размере 776,52 рублей, определенные как разница между суммой 3016,18 рублей (63 289,84 + 13 465 +8172,51=85 227,35/113=754,22х4) и суммой 2240,36 рублей (63 289,84/113=560,09х4), с учетом взысканных сумм по решениям суда по делу №2-697/2016 и № 2-1379/2016;

- за расширение (02-03.06, 08-09.06, 14-15.06, 20-21.06, 24.06 – 9 дней, 25%) – 142,04 рублей, определенные как разница между суммой 803,57 рублей (7500/21х9х25%) и суммой 661,53 рублей (400,93х1,65);

- за расширение в июне 2016 года, 20% – 220,36 рублей, определенные как разница между суммой 1214,29 рублей (7500/21х17х20%) и суммой 993,93 рублей (602,38х1,65).

Как установлено в судебном заседании, заработная плата истцу в указанный период работодателем не выплачивалась в полном объеме, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в указанном размере.

Также в судебном заседании установлено, что Прищеповой В.В. указанными неправомерными действиями со стороны работодателя, выразившимися в невыплате в полном объеме заработной платы, был причинен моральный вред, подлежащий возмещению согласно ст. 237 ТК РФ. Согласно этой норме моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя возмещается работнику в денежной форме.

Учитывая обстоятельства дела, возражения ответчика, характер нравственных страданий истца и их продолжительность, <...> с учетом требований разумности и справедливости, суд считает завышенным заявленный истцом размер в 7000 рублей и определяет размер компенсации морального вреда в 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере, определенном в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прищеповой В. В.ы удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа № 2 г. Кондопога Республики Карелия в пользу Прищеповой В. В.ы задолженность по оплате в размере 6229 (шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа № 2 г. Кондопога Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2016