Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2015 ~ М-59/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-1032/15                    Великий Новгород

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре              Сабуровой Е.О.,

с участием представителя истца Дементьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бомина А.Ю. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бомин А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее - Общество) о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. На этот момент автомобиль был застрахован в Обществе по договору добровольного страхования на сумму 580 000 руб. По заявлению истца Общество произвело выплату страхового возмещения в сумме 308 000 руб. притом, что с учетом полной конструктивной гибели автомобиля и отказа истца от годных остатков страховая выплата должна составить 580 000 руб. На письменную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ Общество не отреагировало. На основании ст.ст.151, 929 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с Общества страховое возмещение в недостающей части в сумме 272 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в сумме 5 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание истец Бомин А.Ю. и представитель Общества     не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Представитель истца Дементьева Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала иск по изложенным в исковом заявлении доводам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно той же статье закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (страховщик) и Боминым А.Ю. (страхователь), являющимся собственником автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заключен Договор страхования № в отношении указанного транспортного средства (далее - Договор страхования) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 23 час.59 мин. ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам «Хищение, Угон, Ущерб» на условиях, установленных в страховом полисе и в «Правилах страхования автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта», утвержденных приказом генерального директора Общества от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила страхования).

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. на автодороге <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Бомин Е.Ю. обратился в Общество с заявлением о страховом событии, представив все документы, необходимые для принятия страховщиком решения.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховщика автомобиль был осмотрен экспертом ООО <данные изъяты>

Согласно п.12.11 Правил страхования страховщик на основании заявления о страховом случае и полученных от страхователя документов, подтверждающих факт, причины, обстоятельства страхового случая и сумму ущерба, в течение 30 календарных дней с момента получения полного комплекта документов от страхователя принимает решение о признании события страховым случаем и составляет (подписывает) страховой акт. Выплата страхового возмещения при наступлении событий по риску «Ущерб» производится страховщиком после получения от страхователя всех документов, представление которых предусмотрено настоящими Правилами, составления и подписания страхового акта в течение 20 рабочих дней.

Таким образом, в соответствии с Правилами страхования в срок не позднее <адрес> Общество обязано было принять решение (подписать страховой акт), а в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести выплату страхового возмещения.

По Соглашению №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Обществом и истцом, стороны договорились об урегулировании страхового случая по варианту «полной гибели» автомобиля с выплатой страхового возмещения в сумме 325 336 руб. 91 коп., включая стоимость эвакуации в сумме 5 000 руб. (л.д. 47). При этом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец выразил намерение оставить годные остатки автомобиля в собственном распоряжении (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ Обществом был составлен Акт о страховом случае, в соответствии с которым страховая выплата определена в сумме 325 336 руб. 91 коп. (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело выплату страхового возмещения истцу в сумме 40 000 руб., а 30 сентября - в сумме 95 336 руб. 91 коп., а всего 135 336 руб. 91 коп.

Как видно из предварительного расчета (л.д. 11), при исчислении страхового возмещения Общество уменьшило его размер на сумму амортизационного износа в размере 15% в соответствии с п.12.5.7 Правил страхования.

Согласно п.12.5.7 Правил страхования страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа ТС за период действия договора страхования (если иное не предусмотрено договором страхования), определяемого в соответствии с п.12.4 Правил или условиями договора страхования.

Между тем, как видно из Договора страхования № страховое возмещение подлежит выплате без учета износа, что оговорено в разделе 5 «Форма страхового возмещения» (л.д. 6).

Кроме того, уменьшение страхового возмещения на сумму износа транспортного средства не предусмотрено и законодательством.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой, устанавливается размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1).

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3).

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы (пункт 5).

Следовательно, законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму износа за период действия договора, и закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в пункте 38 Постановления от 27 июня 2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Поскольку вследствие страхового случая произошла полная гибель застрахованного автомобиля истца, и, принимая во внимание, что нормами гражданского законодательства не предусмотрено уменьшение суммы страхового возмещения на сумму амортизационного износа, следовательно, в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая истцу причитается страховая выплата, равная страховой сумме 580 000 руб. и стоимости эвакуации 5 000 руб., уменьшенной на стоимость годных остатков автомобиля.

По оценке, произведенной экспертом ООО «Профессиональная экспертиза и оценка», стоимость годных остатков автомобиля составляет 172 663 руб. 09 коп.

Таким образом, к выплате истцу подлежало 412 336 руб. 91 коп. (580 000 + 5 000 - 172 663,09 = 412 336,91 руб.) С учетом частичной выплаты страхового в сумме 135 336 руб. 91 коп. истцу причитается 277 000 руб. (412 336,91 - 135 336,91 = 277 000 руб.).

До настоящего времени страховое возмещение в указанной сумме Общество не произвело, что противоречит условиям Договора страхования, Правилам страхования и закону и является основанием для удовлетворения искового требования Бомина А.Ю. о взыскании указанной суммы с Общества.      В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требования разумности и справедливости.

    У суда не вызывает сомнения, что недобросовестным и виновным поведением Общества истцу причинены нравственные страдания, поскольку в нарушение его прав Общество произвело страховое возмещение не в полном объеме, в связи с чем он вынужден был прибегнуть к защите нарушенного права в судебном порядке.

Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, продолжительность периода нарушения прав истца и характер нарушения, а также то обстоятельство, что неправомерные действия ответчика не повлекли для истца серьезных неблагоприятных последствий, суд считает заявленный размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. завышенным и полагает разумным и справедливым определить его в сумме 3 000 руб.

Следовательно, в части, превышающей указанную сумму, исковое требование Бомина А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Разрешая вопрос о взыскании с Общества штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования истца, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает, что в данном случае имеются все основания для его взыскания, поскольку заявление истца о выплате страхового возмещения Обществом на добровольных началах удовлетворено не было.

    Размер штрафа установлен законом в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно, с присужденной истцу суммы 280 000 руб. (277 000 + 3 000 = 280 000 руб.) подлежащая к взысканию с ответчика сумма штрафа составит 140 000 руб. (280 000 руб. х 50% = 140 000 руб.).

В соответствии со ст.ст. 96, 98 и 100 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу Бомину А.Ю. понесенные им и документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг представителя. Учитывая объем предоставленных услуг (сбор документов, составление искового заявления, представительство в суде), объем и сложность данного дела, его исход, участие представителя истца Дементьевой Е.А. в трех судебных заседаниях, суд полагает разумным размер указанных расходов определить в сумме 8 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 270 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, из которой 5 970 руб. - по требованию о взысканию страхового возмещения, 300 руб. - по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд          

РЕШИЛ:

Иск Бомина А.Ю. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения в сумме 277 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Бомина А.Ю. страховое возмещение в сумме 277 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 140 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., а всего 428 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в местный бюджет госпошлину в сумме 6 270 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                         Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2015 года.