Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2014 (2-11781/2013;) ~ М-10665/2013 от 07.11.2013

Дело №2-968/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В.В., Гусевой Е.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО к ФГУ ответчик о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с заявлением о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. В обоснование заявленных требований указали, что они постоянно проживают в спорном жилом помещении, однако не могут реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица по доверенности в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Воробьев В.В., Гусева Е.В., ФИО (л.д.13-15).

Указанная квартира предоставлена Воробьеву В.В. и членам его семьи на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 16).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовали.

Гусева Е.В. отказалась от участия в приватизации, о чем имеется ее письменное заявление (л.д. 24).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Воробьевым В.В., ФИО право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС по № доли за каждым в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья