Постановление по делу № 4/6-8/2016 (4/6-35/2015;) от 22.10.2015

Материал №4/6-35/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 14 января 2016 г.

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием ст. помощника прокурора Кузьминой З.Б., осужденной Пучковой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированной по адресу: г<адрес>, адвоката Захарченко Е.И., при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрел в судебном заседании вопрос об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

установил:

Пучкова осуждена 14.01.2014 г. Раменским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.82 ч.5, ст.70 УК РФ (приговор от 29.08.2013 г. по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Начало срока 10.10.2013 г., конец срока 9.04.2019 г., ? 25.11.2017 г.

Защитник, осужденная просят отсрочить отбывание наказания до достижения сыном осужденной ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения 14-ти лет, указывая, что Пучкова не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и поскольку ухудшилось состояние здоровья мамы осужденной ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, инвалида 3 группы, с которой находится ребенок, необходимо непосредственное участие осужденной в воспитании и содержании сына, что стало для опекуна затруднительно.

Из представленных суду материалов, пояснений представителя колонии следует, что осужденная: - в следственном изоляторе дисциплинарных взысканий не имела. Характеризовалась удовлетворительно. В ФКУ ИК-5 с 8.03.2014 г. Работала на разных объектах, в труде себя никак не проявила. В настоящее время работает в бригаде облегченного труда рабочей по изготовлению бумажных и других видов изделий. К работе относится неудовлетворительно. Норма выработки 30%. По характеру спокойная, тихая, немногословная женщина, рассеянная. В коллективе придерживается нейтрально характеризующихся осужденных, круг общения узкий. С администрацией ведет себя сдержанно. Адаптационный период проходил с осложнениями. Имела замечания по соблюдению правил санитарии, была наказана дисциплинарно, усилий для досрочного снятия не приложила. Взыскание погашено на основании ст.117 УИК РФ. Поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним равнодушно. В 2015 г. окончила профессиональное училище по специальности «оператор швейного оборудования», училась удовлетворительно. В общественной жизни коллектива принимает эпизодическое участие. Вину в совершенном преступлении признает полностью. По приговору иска нет. Родительских прав не лишена. Связь с родными поддерживает в установленном порядке.

Администрация колонии считает нецелесообразным предоставление отсрочки, указывая, что осужденная в период отсрочки совершила преступление.

Прокурор полагал, что оснований для предоставления отсрочки Пучковой нет.

Из заключения специалиста и характеристики следует, что у сына осужденной наблюдаются последствия длительной стрессовой ситуации, вызванные прекращением общения с мамой и ребенок хочет быть с мамой.

В силу ст.82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая мнение администрации колонии, прокурора, характер, повышенную общественную опасность содеянного осужденной, отсутствие у Пучковой поощрений, отношение осужденной к мероприятиям воспитательного характера, труду, непринятие осужденной мер по досрочному снятию взыскания, суд не может признать, что исправление осужденной возможно без дальнейшей её изоляции от общества, что становление осужденной на путь исправления возможно в условиях занятости воспитанием собственного ребенка.

У суда нет уверенности, что предоставленную отсрочку осужденная использует на благо ребенка, не совершит новых преступлений, а будет вести себя правомерно после освобождения, поскольку наличие ребенка, страдающего рядом заболеваний, не остановило Пучкову от совершения преступления в период отсрочки.

Характеристика Пучковой, данная администрацией колонии, оснований не верить которой нет, не позволяет сделать вывод об устойчивой положительной социальной направленности осужденной.

Представленные суду материалы не содержат данных о том, что ребенок осужденной в недостаточном объеме получает воспитание и содержание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в предоставлении Пучковой К.А. отсрочки отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Букин

Копия верна______________________________________