Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2016 (2-5568/2015;) ~ М-5607/2015 от 03.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Кудашовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Королевой С.В. к ООО «Современные технологии менеджмента» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Королева С.В. обратилась в суд к ООО «Современные технологии менеджмента» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Современные технологии менеджмента» был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель должен был оформить и зарегистрировать право аренды на земельный участок, относящийся к лесному фонду, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> на имя Королевой С.В. После подписания договора ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ. – еще <данные изъяты>., однако до настоящего времени договор не исполнен, право собственности на земельный участок не зарегистрировано, на неоднократные попытки выяснить объем произведенных работ, встретиться директор ООО «Современные технологии менеджмента» не реагирует, возврат денежных средств не производит. Учитывая данные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «Современные технологии менеджмента» денежные средства в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., штраф по Закону о защите прав потребителей.

Истец Королева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

     Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что до настоящего времени директор ООО «Современные технологии менеджмента» свои обязательства по договору не выполнило, на претензию ответа не получено, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Современные технологии менеджмента» в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался по юридическому адресу организации согласно сведений ЕГРЮЛ, и по месту нахождения, письма вернулись за истечением срока хранения. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Королевой С.В. и ООО «Современные технологии менеджмента» заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого исполнитель обязуется оформить и зарегистрировать право аренды на земельный участок, относящийся к лесному фонду, расположенный по адресу: <адрес> сроком на <данные изъяты> лет на имя Королевой С.В., а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг составляет <данные изъяты>. Аванс в размере <данные изъяты>, полная сумма за оказание юридических услуг подлежит оплате до окончания срока действия договора после подписания акта о выполненных работах ( п.2.1,2.2). Расходы, связанные с подготовкой документов в соответствии с существующими тарифами, пошлинами, платежами в Министерстве имущественных отношений, ФФГУП «Ростеинвентаризация», Управлении Росреестра по Самарской области, Департаменте строительства и архитектуры г.о. Самары, Министерстве природопользования лесного хозяйства и охраны окружающей среды в размере <данные изъяты> оплачиваются заказчиком исполнителю поэтапно в течение 2 дней с момента уведомления исполнителем о необходимости их оплаты ( п. 2.3). Сумма на расходы не является окончательной и может быть мотивировано изменена.

Договором определено, что он вступает в силу со дня подписания и действует до исполнения обязательств в полном объеме. Оказание услуг, предусмотренных п.1.1 договора производится исполнителем в период 6 месяцев, по соглашению сторон возможно продление срока договора (п.5.1).

Судом установлено, что договор подписан ДД.ММ.ГГГГ Королевой С.В. и директором ООО «Современные технологии менеджмента» ФИО2, действующей от имени общества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от Королевой С.В. <данные изъяты>. в качестве аванса за оформление договора аренды земельного участка, относящийся к лесному фонду, расположенному по адресу: <адрес> сроком на <данные изъяты> лет.

Согласно выписки из ЕГРП право собственности Королевой С.В. на земельный участок по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Со стороны ответчика доказательств оказания услуг во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязанности по договору, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств, оплаченных в счет исполнения договора, суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что оказание услуг должно быть осуществлено в течение 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени договор со стороны ответчика не исполнен, суд считает требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению. Истец просил взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца, денежные средства по требованию истца не были возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Королевой С.В. удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Современные технологии менеджмента» в пользу Королевой С.В. по договору оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Современные технологии менеджмента» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2016 года.

Судья: подпись

Копия верна

                    Судья                (Смолова Е.К.)

                Секретарь                (Кудашова Ю.И.)