Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4353/2014 ~ М-4056/2014 от 06.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Мартюшовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4353/2014 по иску Кремзер ФИО11 к Тимощенко ФИО12 и Тимощенко ФИО13 о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

    Кремзер К.А. обратилась в суд с иском к Тимощенко О.В. и Тимощенко А.Ю. о взыскании денежных средств, указав, что апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от 05.03.2014 года отменено решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 25.12.2013 года, и постановлено новое решение, которым признан недействительным договор переуступки прав № 82/3/39п от 30.01.2012 года по договору о переуступке доли в строительстве от 04.09.2008 года, по договору № 82/3/39 от 09.08.2007 года о долевом участии в строительстве двухкомнатной квартиры № <данные изъяты> квартале г. Самары, заключенный между Тимощенко ФИО16 и Кремзер (Дьяченко) ФИО15 с применением последствий недействительности сделки. На основании указанного определения право собственности Кремзер К.А. на спорное жилое помещение было прекращено и указанная квартира возвращена в собственность Тимощенко О.В. и Тимощенко А.Ю. В связи с данными обстоятельствами просит суд взыскать с Тимощенко О.В. и Тимощенко А.Ю. в равных долях денежные средства, полученные ими в счет оплаты по договору переуступки прав.

В судебном заседании представитель истца адвокат Смолев В.А., действующий на основании доверенности от 09.10.2013 года и ордера № 017594 от 18.11.2014 года, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Тимощенко О.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что в связи с трудным материальным положением не имела возможности своевременно возвратить истцу свою часть денежных средств полученных в счет оплаты по договору.

В судебное заседание ответчик Тимощенко А.Ю. и его представитель адвокат Борисов С.А., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела письменной распиской /л.д. 97/. Об уважительных причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в дела в их отсутствии не просили.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики Тимощенко А.Ю. и Тимощенко О.В. состояли в зарегистрированном браке в период с 10.08.2007 года по 18.09.2013 года.

04.09.2008 года Тимощенко О.В. заключила с ФИО17 и ЗАО «Трест Волгосоцжилстрой» договор о переуступке доли в строительстве жилья по договору долевого участия в строительстве №82/3/39 от 09.08.2007 года, по условиям которого приобрела право на долю в строительстве в виде жилого помещения – квартиры № <данные изъяты> по адресу: г. Самара, улица <данные изъяты>.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 25.04.2012 года установлено, что 30.01.2012 года Тимощенко О.В. переуступила вышеуказанную долю в строительстве жилья Дьяченко К.А., на основании договора переуступки прав №82/3/39п.

Как следует из указанного судебного акта, сумма переуступки прав на долю составила 3 967 000 рублей. Оплата переуступаемой доли согласно договору о долевом участии в строительстве № 82/3/39 от 09.08.2007 года произведена в полном объеме, что подтверждается представленной распиской.

Согласно протоколу судебного заседания от 25.04.2012 года доказательство в виде письменной расписки о получении денежных средств в сумме 3 967 000 рублей исследовалось судом /л.д. 14 оборотная сторона/.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 25.12.2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Тимощенко А.Ю. к Тимощенко О.В., Кремзер (Дьяченко – до вступления в брак) ФИО18, ЗАО «Трест Волгосоцжилстрой» о признании ничтожным договора переуступки прав №82/3/39п от 30.01.2012 года по договору о переуступке доли в строительстве от 04.09.2008 года, по договору №82/3/39 от 09.08.2007 года о долевом участии в строительстве двухкомнатной квартиры № 39, общей площадью 76,50 кв. м, расположенной на 11 этаже жилого дома по улице <данные изъяты> квартале г. Самары, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.Апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от 05.03.2014 года отменено решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 25.12.2013 года, постановлено новое решение, которым признан недействительным договор переуступки прав № 82/3/39п от 30.01.2012 года по договору о переуступке доли в строительстве от 04.09.2008 года, по договору № 82/3/39 от 09.08.2007 года о долевом участии в строительстве двухкомнатной квартиры № <данные изъяты>, строительная секция № 3 в 82 квартале г. Самары, заключенный между Тимощенко ФИО19 и Кремзер (Дьяченко) ФИО20 с применением последствий недействительности сделки. На основании указанного определения право собственности Кремзер К.А. на спорное жилое помещение было прекращено и указанная квартира возвращена в собственность Тимощенко О.В. и Тимощенко А.Ю.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, является установленным и не подлежит доказыванию вновь, факт получения ответчиком Тимощенко О.В. в период нахождения в браке с ответчиком Тимощенко А.Ю. денежных средств в размере 3 967 000 рублей в счет оплаты по договору переуступки прав от истицы Кремзер К.А. (Дьяченко – до регистрации брака).

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость.

Пункт 2 ст. 34 и п. 3 ст. 39 СК РФ предусматривают, что к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от 15.10.2014 года частично отменено решение Красноглинского районного суда г. Самары от 10.07.2014 года, при разделе общего имущества супругов Тимощенко О.В. и Тимощенко А.Ю., их доли признаны равными, а именно по ? за каждым.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 3 967 000 рублей, полученные от Кремзер К.А. в счет оплаты по договору переуступки прав.

Расчет сумм подлежащих взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца судом проверен, арифметических ошибок не содержит, в связи с чем, признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 17 617,50 рублей с каждого, за учетом суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Кремзер ФИО21 к Тимощенко ФИО22 и Тимощенко ФИО23 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Тимощенко ФИО24 в пользу Кремзер ФИО25 денежные средства в размере 1 983 500 рублей, полученные в счет оплаты по договору переуступки доли в строительстве.

    Взыскать с Тимощенко ФИО26 в пользу Кремзер ФИО27 денежные средства в размере 1 983 500 рублей, полученные в счет оплаты по договору переуступки доли в строительстве.

Взыскать с Тимощенко ФИО28 в доход государства государственную пошлину в размере 17 617 рублей 50 копеек.

Взыскать с Тимощенко ФИО29 в доход государства государственную пошлину в размере 17 617 рублей 50 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2014 года.

Судья:                  (подпись)                    В.В. Нягу

Копия верна:

Судья:

Секретарь: