Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4245/2014 ~ М-3729/2014 от 02.12.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2014 года

Дело № 2-4245/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года                             город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи      Лобановой О.Р.

при секретаре      Лиманской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4245/14 по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Шаровой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее по тексту - ОАО «Балтийский Банк», банк) обратилось в суд с иском к Шаровой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 06 августа 2012 года стороны заключили договор , в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 19 апреля 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых. В соответствии с пунктом 3.1 Договора ответчик обязалась производить погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно, равными по сумме платежами, однако свои обязательства должным образом не исполняла, в связи с чем банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита. До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на 27 ноября 2014 года задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, штраф, предусмотренный пунктом 6.1 кредитного договора – <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Балтийский Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка (л.д. 8).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования не оспаривала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 06 августа 2012 года между открытым акционерном обществом «Балтийский Банк» и ответчиком, заключен кредитный договор , согласно которому истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 37 месяцев по 06 сентября 2015 года под ***% годовых, путем перечисления их на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями договора от 06.08.2012 и Приложением № 1 к нему погашение ссудной задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами (сумма ссудной задолженности + проценты, начисленные за пользование кредитом) путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика 06 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора от 06.08.2012 предусмотрено, что в случае, отсутствие или недостаточности у заемщика на дату наступления срока платежа денежные средств для оплаты платежа или аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного платежа или аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> и более, заемщик уплачивает кредитору за просрочку штраф в размере <данные изъяты> (л.д. 9-10).

Из выписки по текущему счету ответчика следует, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако денежные средства в погашение кредита и начисленных процентов вносила с нарушением условий договора (л.д.14-19, 20-21).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 27 ноября 2014 года задолженность ответчика перед банком, с учетом внесенных ею платежей, составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, штраф, предусмотренный пунктом 6.1 кредитного договора – <данные изъяты> (л.д.22).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, возражения по расчету задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем он принимается судом.

08 октября 2014 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности, с предложением о погашении суммы задолженности в срок по 07 ноября 2014 года, однако данные требования Банка исполнены не были, задолженность в установленный срок не погашена (л.д.12), что ответчиком не оспорено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 27 ноября 2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

2-4245/2014 ~ М-3729/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Балтийский Банк"
Ответчики
Шарова Светлана Юрьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Мурманска
Судья
Лобанова Ольга Раисовна
Дело на сайте суда
len--mrm.sudrf.ru
02.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2014Передача материалов судье
05.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2014Судебное заседание
26.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2015Дело оформлено
03.12.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее