Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2012 от 03.07.2012

Дело № 12-44/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 августа 2012 года          г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Голубева В.А.,

При секретаре Коноваловой Е.В.,

С участием Новикова В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу НОВИКОВА В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего водителем <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Считает данное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Новиков В.И. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял. Полагает, что акт, составленный врачом МУЗ «<данные изъяты>» не должен являться доказательством, так как при освидетельствовании запах алкоголя изо рта у него не обнаружился. При освидетельствовании Новиков В.И. пояснял, что употреблял лишь лекарство по причине болезни сердца.

Новиков В.И. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Новиков В.И. в судебном заседании жалобу поддержал по доводам в ней изложенным, настаивает на удовлетворении жалобы.

Оценив доводы жалобы, заслушав объяснения Новикова В.И., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными проколами, предусмотренными настоящим Кодексом. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на улице <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД, в состоянии алкогольного опьянения. Указанный протокол подписан Новиковым В.И., процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. В свои объяснениях Новиков В.И. указал, что он не пил, принимал лекарства.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Новиков В.И. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила).

Пройти освидетельствование на состояние опьянения Новиков В.И. согласился. Как установлено судом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.

Освидетельствование Новикова В.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии понятых П.Н.С. и П.С.С.. При проведении освидетельствования использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», заводской номер №, с датой последней проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

По результату проведения освидетельствования Новикова В.И. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,18 мг/л. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району при наличии у Новикова В.И. клинических признаков опьянения (наличие у него запаха алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,18 мг/л), что согласуется с требованиями п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. К акту также приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Исследуемый акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к форме данного документа. В акте указаны должность, фамилия и инициалы лица его составившего, фамилия, имя и отчество освидетельствуемого лица, также указаны понятые. Акт подписан понятыми, лицом проведшим освидетельствование и освидетельствуемым Новиковым В.И.. С результатом освидетельствования Новиков В.И. был не согласен.

Направление водителя транспортного средства Новикова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 11 Правил.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Ужурскому району составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный протокол подписан Новиковым В.И., о чем в протоколе имеется его собственноручно сделанная подпись.

Медицинское освидетельствование Новикова В.И. на состояние опьянения проведено в МУЗ «<данные изъяты>» в соответствии с требованиями п. 15 Правил дежурным врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. При проведении освидетельствования использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», с датой последней проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

По результату проведения медицинского освидетельствования Новикова В.И. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,12 мг/л. При повторном исследовании через 20 минут установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,10 мг/л.

Заключение о нахождении Новикова В.И. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,12 мг/л), что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 1 к приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения).

Факт управления <данные изъяты> В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на улице <адрес> в состоянии опьянения также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажным носителем с записью результатов исследования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка совокупности собранных доказательств вины Новикова В.И., допрошен сам Новиков В.И., специалист - врач-нарколог Л.В.П., выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Действия Новикова В.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

         Учитывая все вышеизложенное, суд считает вину Новикова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.

Постановление о привлечении Новикова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Новикову В.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей в отношении Новикова В.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Новикова В.И. оставить без изменения, а жалобу Новикова В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий      Голубева В.А.