Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2019 ~ М-1014/2019 от 01.11.2019

Копия

УИД: 66RS0029-01-2019-001350-88

Дело № 2-1107/2019

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 г.                             г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков, в обосновании указала, что 23.12.2017 г. между ней и ФИО2 заключен договор купли - продажи транспортного средства автомобиля марки LadaKalina, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, цвет: серебристо - темно-серый. Она передала ответчику денежные средства за автомобиль в сумме 380 000 руб. До заключения договора купли - продажи ею была проведена проверка транспортного средства на сайте Госавтоинспекции по №. По результатам проверки информации о розыске транспортного средства и информации о наложении ограничений на регистрационные действия с транспортным средством, имеющего VIN № в федеральной информационной системе МВД России не найдено. Также, каких - либо отметок в паспорте транспортного средства об ограничениях, обременениях, залогах не имелось.27.12.2017 г. указанный автомобиль был зарегистрирован в ОГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району. В середине апреля 2018 г. ей стало известно, что в производстве Шалинского районного суда Свердловской области находится гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. По причине того, что она на тот момент является собственником автомобиля, она была привлечена в качестве ответчика по данному делу. 26.04.2018 г. Шалинским районным судом Свердловской области было удовлетворено исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 и к ней о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество. 23.01.2019 г. судебным приставом - исполнителем Богдановичского РОСП был произведен арест автомобиля, согласно которого ей было запрещено распоряжаться и пользоваться автомобилем, о чем был составлен акт описи ареста автотранспортного средства. При этом указанный автомобиль у нее не забрали, а оставили на ответственное хранение. 13.09.2019 г. у нее забрали вышеуказанный автомобиль, что подтверждается актом приема - передачи арестованного имущества. 26.09.2019 г. ею в адрес ответчика ФИО2 посредством почтовой связи была направлена претензия о расторжении договора и возмещения убытков. 02.10.2019 г. данная претензия была получена ответчиком. Однако, в срок установленный претензией и по настоящее время ответчик никаким образом не отреагировал на ее требование. Просит расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства от 23.12.2017 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1 Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу         ФИО1 в качестве возмещения убытков денежные средства в размере 380 000 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Соответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункта 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

23.12.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Лада Калина, 2017 года выпуска, идентификационный номер                                №, цвет: серебристо - темно-серый, стоимость которого составила 380 000 руб. (л.д. - 8).

Определением Шалинского районного суда Свердловской области от 09.04.2018 г. ФИО1 привлечена в качестве соответчика по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Шалинского районного суда Свердловской области от 26.04.2018 г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взыскано досрочно с ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 703 507 руб. 33 коп. Взысканы денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с 03.10.2017 г. по день их фактического исполнения по ставке 18,9%. Обращено взыскание на заложенное имущество по указанному выше договору на автомобиль Лада Калина, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, цвет: серебристо - темно-серый.

В судебном заседании установлено, что об указанных обстоятельствах истцу не было известно на момент заключения договора. В связи с этим, в соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для расторжения договора купли-продажи автомобиля от 23.12.2017 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2

13.09.2019 г. автомобиль был изъят у истца и передан представителям ПАО «Совкомбанк», что подтверждается актом приема - передачи арестованного имущества от 13.09.2019 г. (л.д. 17)

В соответствии с пунктом 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 380 000 руб. (уплаченные истцом денежные средства за автомобиль). При этом ФИО2 имеет возможность требовать защиты своего нарушенного права в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Лада Калина, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, цвет: серебристо - темно-серый, заключенного 23.12.2017 г. между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 380 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева