Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-384/2021 ~ М-1767/2021 от 21.05.2021

М-1767/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев исковое заявление Моздора А. А.ича к ООО «Энергетик» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании некачественно предоставленной услуги по отоплению ООО «Энергетик» за 2018, 2019, 2020 и 2021 годы, признании незаконным непредставление ООО «Энергетик» информации по предоставленной услуге, признании ООО «Энергетик» злоупотребляющим доминирующим положением, взыскании с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 2 500 руб.

    Определением суда от <дата> исковое заявление было оставлено без движения, для устранения требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В установленный судом срок до <дата> истцом недостатки искового заявления не были устранены: в исковом заявлении не указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению не приложены: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Представленные Моздор А.А. во исполнение определения суда от <дата> без движения акты проверки теплового режима от <дата>, журнал учета теплового режима в помещении ООО «Продтовары № ***», заявление ООО «Энергетик» от <дата> о предоставлении договора управления МКД № ***, протокола собрания собственником, а так же документы, подтверждающие предоставление услуги в МКД № *** не подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а так же в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

    В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Моздора А.А. к ООО «Энергетик» о защите прав потребителя.

Суд так же разъясняет, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья:                            Зинина А.Ю.