Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2015 ~ М-450/2015 от 02.07.2015

                          Дело №2-417/2015г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Щигры                                                                       24 августа 2015 года

Щигровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Баркова А.В.,

при секретаре - Артемовой Л.Н.,

с участием:

ответчика -                                                   Чеснокова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)к ответчику Чеснокову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Чеснокову Н.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные договором.

Как следует из искового заявления, в ходе исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору Чесноков Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ. не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком до настоящего времени добровольно не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором Банк просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; просроченные проценты и проценты на просроченный долг - <данные изъяты>.; сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> а также <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы», надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, направил в суд заявление, согласно которому, поддерживая исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чесноков Н.В. в судебном заседании исковые требования истца ОАО «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав в судебном заседании позицию ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ (в ред. до 01.06.2015г.) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в ред. до 01.06.2015г.) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованиями п.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику потребительский кредит <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом № вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся Приложением № к договору, путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления Заемщика на перечисление денежных средств, являющегося Приложением № к договору и оформляемого в дату заключения договора, в порядке, установленном пунктом № настоящего договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с п.№ кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты>.

Согласно положениям статей 809, 810, 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности сроком более <данные изъяты> дней, начиная с даты возникновения и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, что прямо предусмотрено пунктом № кредитного договора.

В соответствии с п.№ кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, иных платежей в соответствии с Договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлялось письмо с требованием о досрочном погашении кредита, в котором указано, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок не позднее <данные изъяты> дней с момента отправки/получения настоящего уведомления, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Договор не исполнен.

Как достоверно установлено судом и подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и выпиской по счету должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Чесноков Н.В. надлежащим образом не осуществляет своевременное погашение кредита, что послужило достаточным правовым основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности в судебном порядке.

Исходя из положений ст.10 ГК РФ, предполагающей добросовестность участников гражданских правоотношений, при получении кредита, Чесноков Н.В. обязан был действовать с разумностью и осмотрительностью, которые позволят избежать бремени ответственности за неисполнение денежных обязательств по своевременному возврату платного кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом № кредитного договора установлена обязанность заемщика при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплаты процентов заплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора. Ввиду достоверного установления судом факта просрочки ответчиком исполнения обязательств в установленные кредитным договором сроки, требования Банка о взыскании с Чеснокова Н.В. неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>. также являются правомерными и обоснованными.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ввиду отсутствия со стороны ответчика каких-либо возражений и ходатайств по вопросу снижения вышеуказанного размера неустойки, предусмотренный соглашением сторон, суд оставляет заявленный истцом размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика.

Судом достоверно установлено и полностью подтверждается представленными стороной истца в материалы дела документальными доказательствами, что банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а обязанность ответчика по выплате штрафных санкций за непоступление от него денежных средств на счет банка прямо предусмотрена условиями кредитного договора. Кроме того, при заключении договора Чесноков Н.В. был ознакомлен со всеми условиями и тарифами ОАО АКБ «Банк Москвы», о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Из вышеизложенного следует, что ответчик своими действиями прямо одобрил данную сделку, что в силу ст. 183 ГК РФ создало для него гражданские обязанности по кредитному договору, предусмотренные ст. 309, 310, 807, 809, 819 ГК РФ (в ред. до 01.06.2015г.).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленных банком расчетов задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному Банком с Чесноковым Н.В., который в судебном заседании никем не оспаривается, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности Чеснокова Н.В. перед ОАО «Банк Москвы» составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; просроченные проценты и проценты на просроченный долг - <данные изъяты>.; сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> проверив которые, суд приходит к выводу о правильности составления их расчета и считает достаточными представленных стороной истца доказательств для удовлетворения исковых требований Банка в части взыскания с ответчика кредитной задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)к ответчику Чеснокову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с Чеснокова Николая Васильевича в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                    А.В.Барков