Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2013 от 27.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 27 марта 2013 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственных обвинителей - помощников прокурора Тюменского района Тюменской области Горявиной Л.А., Шиловой А.Т.,

подсудимого Елфимова ФИО17.,

защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты> Казаринова ФИО18., представившего ордер № от 22.03.2013 г.,

при секретаре Букановой М.В.,

с участием потерпевшей ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Елфимова ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елфимов ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 11-00 часов Елфимов ФИО22., находясь в квартире №, дома №, пер. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО23.

После чего Елфимов ФИО24. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в личное пользование, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО25. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 13-00 часов Елфимов ФИО26., находясь в квартире №, дома №, пер. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей, сумку для ноутбука и зарядное устройство, которые не представляют для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие потерпевшей ФИО27.

После чего Елфимов ФИО28. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в личное пользование, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО29. материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 14-00 часов Елфимов ФИО30., находясь в квартире №, дома №, пер. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 28 000 рублей и зарядное устройство, которое не представляет для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие потерпевшей ФИО31.

После чего Елфимов ФИО32. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в личное пользование, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО33. материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 14-00 часов Елфимов ФИО34., находясь в квартире №, дома №, пер. <адрес> области, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей и пульт от телевизора, который не представляет для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие потерпевшей ФИО35.

После чего Елфимов ФИО36. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в личное пользование, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО37. материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 14-00 часов Елфимов ФИО38., находясь в квартире №, дома №, пер. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 28 000 рублей и зарядное устройство, которое не представляет для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие потерпевшей ФИО39.

После чего Елфимов ФИО40 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в личное пользование, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО41. значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Подсудимый вину признал и суду пояснил, что потерпевшая ФИО42. приходится ему матерью и проживает по пер. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время из дома матери, когда никого не было дома, он взял фотоаппарат «<данные изъяты>» и сдал в комиссионный магазин «Деньги мигом» за 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. около обеда из дома матери, когда никого не было дома, взял ноутбук «<данные изъяты>», сумку для ноутбука и зарядное устройство для ноутбука, и сдал в комиссионный магазин за 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. около обеда из дома матери, когда никого не было дома, взял ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством и сдал в комиссионный магазин за 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. около обеда из дома матери, взял телевизор «<данные изъяты>» с пультом управления телевизора и сдал в комиссионный магазин за 5 000 рублей. Когда забирал телевизор, дома находился брат, которому Елфимов ФИО43. сказал, что ФИО44. просила сдать телевизор в ремонт. Впоследствии похищенный им ноутбук «<данные изъяты>» и телевизор ФИО45. выкупила из магазина. ДД.ММ.ГГГГ г. около обеда из дома матери, когда никого не было дома, Елфимов ФИО46. снова взял ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством для ноутбука и сдал в комиссионный магазин за 7 000 рублей.

Елфимов ФИО47. не принимал участия в приобретении похищенных вещей, на момент совершения преступлений с матерью не жил. Хищения совершал, так как нужны были деньги на личные нужды, после каждого хищения хотел вернуть похищенные вещи, но не смог, так как не было денег. Вырученные деньги от продажи похищенных вещей Елфимов ФИО48. потратил на личные нужды. Хищения совершал, так как каждый раз нужны были деньги.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о доказанности виновности подсудимого.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО49., которая показала суду о том, что Елфимов ФИО50. приходится ей сыном. 5 лет назад приобрела фотоаппарат «<данные изъяты>» за 8 000 рублей, стоимость которого с учётом износа на момент хищения составляет 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. вечером обнаружила, что пропал фотоаппарат, который за день до этого находился дома в стенке. ДД.ММ.ГГГГ г. младший сын ФИО51 вернулся с соревнований и сказал, что не брал фотоаппарат. ФИО52. спросила у Елфимова ФИО53. про фотоаппарат, он признался, что взял его, пообещав вернуть. Впоследствии похищенный фотоаппарат ФИО54. вернули сотрудники полиции, изъяв его из комиссионного магазина.

Два года назад ФИО55. купила ноутбук «<данные изъяты>» на день рождение младшего сына ФИО56. за 30 000 рублей, стоимость которого с учётом износа на момент хищения составляет 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. сын ФИО57. обнаружил, что ноутбука, сумки для него и зарядного устройства нет дома. Когда ФИО58. уходил в школу около 12-00 часов, ноутбук был дома. ДД.ММ.ГГГГ г. Елфимов ФИО59. пришёл домой и сказал, что взял ноутбук попользоваться, пообещав вернуть его, но так и не вернул. Позднее Елфимов ФИО60. сказал, что сдал ноутбук в комиссионный магазин ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года. Хищением этого ноутбука ей не причинён значительный материальный ущерб, предметом первой необходимости он не является.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО61. приобрела ноутбук «<данные изъяты>» за 28 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. вечером обнаружила, что ноутбука и зарядного устройства к нему нет дома. Когда ФИО62. уходил в школу около 12-00 часов, ноутбук был дома. Через неделю Елфимов ФИО63. сказал, что он взял ноутбук и сдал в комиссионный магазин, так как ему нужны были деньги.

Телевизор «<данные изъяты>» ФИО64. приобрела 6 лет назад за 24 000 рублей, стоимость которого с учётом износа на момент хищения составляет 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. вечером обнаружила, что телевизор, пульт управления к нему и документы на телевизор пропали. Сын ФИО65. рассказал ей, что когда он находился дома пришёл Елфимов ФИО66., забрал телевизор и сказал, что ФИО67. велела ему сдать телевизор в ремонт. ФИО68. позвонила Елфимову ФИО69. и он сообщил, что сдал телевизор в комиссионный магазин, так как ему нужны были деньги. Елфимов ФИО70. обещал вернуть похищенные вещи на следующий день, но так и не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ г. похищенные ноутбук «<данные изъяты>» и телевизор ФИО71. по паспорту и залоговому билету на имя Елфимова ФИО72. за 15 000 рублей выкупила из комиссионного магазина, который расположен на ул. <адрес>. Хищением этого ноутбука ей не причинён значительный материальный ущерб, предметом первой необходимости он не является.

ДД.ММ.ГГГГ г. до 11 часов 30 минут сын ФИО73. находился дома. Вечером ФИО74. обнаружила, что опять пропал ноутбук «<данные изъяты>» и зарядное устройство к нему, которые до этого ФИО75. выкупила из комиссионного магазина. Эти вещи были спрятаны в подушке для мягкой мебели. Впоследствии сотрудники полиции изъяли этот ноутбук и вернули ФИО76., который Елфимов ФИО77. впоследствии снова украл. Елфимов ФИО78 отказался сказать, для чего ему нужны были деньги. Хищением ноутбука «<данные изъяты>», совершённого ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО79. причинён значительный материальный ущерб, поскольку она уже не сможет купить новый ноутбук, она работает, имеет ежемесячный доход в размере 18 000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, с которым они проживают вдвоём, других источников дохода, а также кредитных обязательств не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ г. Елфимов ФИО80. вернулся из армии и не работал, участия в приобретении похищенных вещей не принимал, проживал отдельно. ФИО81. не разрешала ему распоряжаться этим имуществом, долговых обязательств перед ним не имеет.

Свидетель ФИО82. подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные потерпевшей, пояснив, что подсудимый Елфимов ФИО83. приходится ему братом, потерпевшая ФИО84. – матерью. В ДД.ММ.ГГГГ года выяснилось, что фотоаппарат, который покупала мама, взял брат, который не жил с ними. На день рождение ФИО85 мама подарила ему ноутбук, который также пропал. После этого ФИО86. купила ноутбук «<данные изъяты>», который украл Елфимов ФИО87. через 3 месяца. Когда ФИО88. находился дома, Елфимов ФИО89. забрал ноутбук «<данные изъяты>». ФИО90. считал, что Елфимов ФИО91. взял его с разрешения ФИО92. После этого Елфимов ФИО93 пришёл в школу к ФИО94. и попросил ключи от дома, чтобы взять шнур от компьютера. ФИО95. дал ему ключи от дома, а когда вернулся, телевизора не было дома. Ноутбук «<данные изъяты>» и телевизор ФИО96. выкупила. После этого из дома снова пропал этот ноутбук и шуба ФИО97. СМС - сообщением Елфимов ФИО98. сообщил, что телевизор и ноутбук он сдал на ул. <адрес>. ФИО99. также пояснил, что проживают вдвоём с мамой, он пользуется ноутбуком в процессе учёбы.

Свидетель ФИО100. суду показал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО101. искала Елфимова ФИО102. и сказала, что он взял ноутбук. Елфимов ФИО103. ему также говорил, что взял ноутбук. После возвращения из армии в с. <адрес> Елфимов ФИО104. прожил только неделю.

Показаниями свидетеля ФИО105. на следствии подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ г. Елфимов ФИО106. по своему паспорту сдал ноутбук «<данные изъяты>» за 7 000 рублей в комиссионный магазин «Деньги мигом», расположенный по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудники полиции с участием Елфимова ФИО107. изъяли указанный ноутбук (л.д. 59-62).

Показаниями свидетеля ФИО108. на следствии подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ г. Елфимов ФИО109. по своему паспорту сдал ноутбук <данные изъяты> за 5 000 рублей в комиссионный магазин «Деньги сразу», расположенный по ул. <адрес>, который был реализован. ДД.ММ.ГГГГ г. Елфимов ФИО110. в присутствии сотрудников полиции пояснил, что сдал указанный ноутбук. К своему протоколу допроса свидетель ФИО111. приобщил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. из которого следует, что Елфимов ФИО112. передал в собственность ИП «<данные изъяты>.» (комиссионный магазин «Деньги сразу») ноутбук <данные изъяты> за 5 000 рублей с правом обратного выкупа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. по цене 6 150 рублей (л.д. 64-67, 68).

Свидетель ФИО113. на следствии подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ г. Елфимов ФИО114. по своему паспорту сдал цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» за 1 500 рублей в комиссионный магазин «Деньги мигом», пояснив, что он не ворованный. ДД.ММ.ГГГГ г. Елфимов ФИО115. сдал в этот же магазин ноутбук «<данные изъяты>» за 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. Елфимов ФИО116. сдал телевизор «<данные изъяты>» и пульт за 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. в магазин пришла женщина, представившись ФИО117., предъявила расписки на ноутбук «<данные изъяты>» и телевизор «<данные изъяты>», которые ранее сдал Елфимов ФИО118., и выкупила их за 14 500 рублей. ФИО119. также пояснила, что данные вещи из её квартиры похитил Елфимов ФИО120. ДД.ММ.ГГГГ г. в магазин пришли сотрудники полиции с Елфимовым ФИО121., который пояснил, что в магазин продал ноутбук «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>» и фотоаппарат «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО122. Елфимов ФИО123. также пояснил, что все эти вещи он похитил из дома (л.д. 69-73).

Факт хищения имущества потерпевшей также подтверждается показаниями свидетеля ФИО124., который суду показал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года Елфимов ФИО125. вернулся из армии, он рассказывал ему, что вынес из дома бытовую технику.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ г. в 00 часов 50 минут ФИО126. обратилась с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. украли ноутбук (л.д. 2). В заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО127. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08-00 до 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ г. из кв. №, д. №, пер. <адрес> похитило ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 29 095 рублей (л.д. 7).

Место преступления также подтверждается протоколом осмотра квартиры №, дома №, пер. <адрес> (л.д. 11-12).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ г. в комиссионном магазине «Деньги мигом» по ул. <адрес> изъят ноутбук «<данные изъяты>» (л.д. 14-17). В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ г. в комиссионном магазине «Деньги мигом» по ул. <адрес> изъят фотоаппарат «<данные изъяты>» (л.д. 19-22). В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ г. у потерпевшей ФИО128. изъят телевизор «<данные изъяты>» <данные изъяты> (л.д. 24-27). Изъятые вещи осмотрены, данные которых отражены в протоколе осмотра, и возвращены потерпевшей ФИО129. ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 27-29, 32).

Стоимость похищенного ноутбука «<данные изъяты>» подтверждается кассовым чеком и гарантийным талоном от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 29 095 рублей (л.д. 47, 48). Стоимость похищенного телевизора «<данные изъяты>» подтверждается кассовым чеком и гарантийным талоном от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 23 999 рублей (л.д. 49-51). Согласно кассовому чеку и гарантийному талону от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость фотоаппарата «<данные изъяты>» составляет 8 075 рублей (л.д. 52-53). Согласно данным Интернет сети стоимость ноутбука «<данные изъяты>» составляет от 26 811 рублей до 34 190 рублей (л.д. 54).

Согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному свидетелем ФИО130., Елфимов ФИО131. передал в собственность ООО «<данные изъяты>» ноутбук «<данные изъяты>» за 7 000 рублей с правом обратного выкупа товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. по цене 8 610 рублей (л.д. 63).

Согласно сведениям о договорах с Елфимовым ФИО132., последним заключены договоры ДД.ММ.ГГГГ г. на передачу в собственность фотоаппарата «<данные изъяты>» за 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – ноутбука «<данные изъяты>» за 7001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ г. – телевизора «<данные изъяты>» за 5 000 рублей, а также 2-х сотовых телефонов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 74).         

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого. Судом достоверно установлено, что подсудимый, находясь в квартире потерпевшей ФИО133., будучи ни кем не замеченным, вопреки воле потерпевшей тайно похитил: ДД.ММ.ГГГГ г. фотоаппарат, ДД.ММ.ГГГГ г. - ноутбук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. - ноутбук «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. - телевизор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. - ноутбук «<данные изъяты>».

Все похищенные вещи Елфимов ФИО134. сдал в комиссионный магазин в день совершения преступлений, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, таким образом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, что указывает на корыстный мотив его действий.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, которые последовательны и согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, залоговыми билетами, подтверждающими сдачу похищенных вещей подсудимым в комиссионный магазин.

Доводы подсудимого о том, что он намеревался вернуть похищенные вещи, суд находит надуманными, поскольку он не работал, источников дохода не имел, реальной возможности вернуть их у подсудимого не было. Кроме того, похищенный ноутбук «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г. Елфимов ФИО135. сдал в комиссионный магазин без права последующего выкупа, остальные похищенные предметы были выкуплены потерпевшей.

Из показаний подсудимого следует, что телевизор он похитил в присутствии свидетеля ФИО136 сообщив ему, что телевизор взял с разрешения ФИО137. Таким образом, свидетель ФИО138. не осознавал противоправный характер действий подсудимого, в связи с чем, последний рассчитывал на то, что не встретит противодействия с его стороны. В связи с чем, действия подсудимого по хищению телевизора носит тайный характер.

Показания свидетеля ФИО139. не согласуются с показаниями потерпевшей и подсудимого о времени и обстоятельствах хищения телевизора и ноутбука ««<данные изъяты>», поэтому суд относится к ним критически, а показания подсудимого и потерпевшей, которые согласуются между собой, суд признаёт достоверными.

Стоимость похищенной техники подтверждается показаниями потерпевшей, кассовыми чеками и гарантийными талонами об их стоимости на момент приобретения, которая не оспаривается и подсудимым, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО140. работает, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет ежемесячный доход в размере около 25 000 рублей, что подтверждается справкой о её доходах за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 45, 46). Хищением ноутбука ДД.ММ.ГГГГ г. стоимостью, превышающей ежемесячный доход семьи потерпевшей ФИО142., по мнению суда, поставило её в затруднительное материальное положение. Учитывая также значимость похищенного ноутбука, которым пользовалась потерпевшая, а также её сын ФИО143 в процессе учёбы, суд считает обоснованным обвинение в части причинения потерпевшей значительного ущерба.

Показания подсудимого, обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о том, что действия подсудимого при совершении каждого из преступлений носят самостоятельный и завершённый характер. Так, после совершения каждого из хищений подсудимый в день их совершения распоряжался похищенным имуществом. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что на совершение каждого из преступлений имел самостоятельный умысел.

Нарушений закона, влекущих признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части причинения значительного ущерба потерпевшей ФИО144. по фактам хищений ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., поддержав обвинение по каждому из данных преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ. В связи с чем, обвинение в части причинения значительного ущерба по фактам хищений ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит исключению.

С учётом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по факту хищения имущества потерпевшей ФИО145. ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества потерпевшей ФИО146. ДД.ММ.ГГГГ г. действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества потерпевшей ФИО147. ДД.ММ.ГГГГ г. действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества потерпевшей ФИО148. ДД.ММ.ГГГГ г. действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества потерпевшей ФИО149. ДД.ММ.ГГГГ г. действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. Подсудимый по месту жительства и месту военной службы характеризуется положительно, жалоб в его адрес не поступало, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 107-110, 112-114, 115, 118). Причинённый ущерб возмещён возвращением похищенного имущества сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что не работал, постоянных источников дохода не имел, что также учитывается судом при определении вида наказания.

    В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт признание вины, розыск имущества, добытого в результате преступления.

С учётом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, ст.6, 60, 62 УК РФ, учитывая мнение потерпевшей о назначении наказания с реальным лишением свободы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ.

    Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: фотоаппарат «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>» и ноутбук «<данные изъяты>», переданные и принадлежащие потерпевшей ФИО150., следует оставить в её распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Елфимова ФИО151 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ – по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ г., по ч.1 ст. 158 УК РФ – по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ г., по ч.1 ст. 158 УК РФ – по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ г., по ч.1 ст. 158 УК РФ – по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ г., по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ г. и назначить наказание:

- ч.1 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ г.), в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осуждённого,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ г.), в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осуждённого,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ г.), в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осуждённого,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ г.), в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осуждённого,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ г.), в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осуждённого.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Елфимову ФИО152. назначить в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осуждённого.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства – фотоаппарат «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>» и ноутбук «<данные изъяты>» оставить в распоряжении потерпевшей ФИО153.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения осуждённым, его защитником, потерпевшей - путём подачи жалобы, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, прокурором - путём принесения представления в Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Е.Р. Галяутдинова