Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2012 (2-3149/2011;) ~ М-2621/2011 от 05.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

    13 января 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи    Глущенко Ю.В.,

при секретаре         Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Канского отделения № 279 СБ РФ к Емельянову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Канское отделение № 279 СБ РФ обратилось в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору к Емельянову <данные изъяты> в размере 72853 рублей 83 копеек – суммы основного долга, 6410 рублей 85 копеек – процентов за пользование денежными средствами, 1865 рублей 05 копеек – неустойки, а также 2633 рубля 89 копеек – возврат государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Емельяновым А.В. был заключен кредитный договор №124664, согласно которому Емельянов получил кредит в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Однако в нарушение обязательств, установленных кредитным договором, по ежемесячному гашению кредита и процентов, Емельянов вносил платежи не своевременно, что привело к образованию задолженности перед истцом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

    В судебное заседании е представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в заочном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     В соответствии со ст.ст.819-821 ГК РФ, установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок. Согласно ст. 362-363 ГК РФ, договор поручительства заключается в письменной форме, поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.     Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Емельяновым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Емельянов получил кредит в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Однако в нарушение обязательств, установленных кредитным договором, по ежемесячному гашению кредита и процентов, Емельянов А.В. вносил платежи не своевременно, что привело к образованию задолженности перед истцом.Суд полагает, что поскольку ответчик Емельянов в нарушение установленных п. 1.1. 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ нарушил обязательства по уплате сумм, следует расторгнуть договор и взыскать с ответчика просроченные платежи и сумму долга.Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размерам удовлетворенных требований.      Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л:Взыскать в пользу открытого акционерного общества Сберегательный Банк РФ в лице Канского отделения №279 Сбербанка России с Емельянова <данные изъяты> 72853 рублей 83 копеек – сумму основного долга, 6410 рублей 85 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 1865 рублей 05 копеек – неустойку, а также 2633 рубля 89 копеек – возврат государственной пошлины.Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья          Глущенко Ю.В.