Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1432/2014 ~ М-1289/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-1432/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2014 года                           г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Овчинниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования городской округ <данные изъяты> (далее МУП «Ж») к ШТА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Ж» обратилось в суд с иском к ШТА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований МУП «Ж» ссылается, что ответчик ШТА, проживающая по адресу: <адрес>, пользуется коммунальными услугами – холодной водой, тепловой энергией и водоотведением, предоставляемых истцом. В нарушение требований статьи 153 Жилищного кодекса РФ ответчик не исполняет возложенные на него обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг. В связи с чем, в иске заявлено требование о взыскании с КВА в пользу истца задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

До начала судебного заседания от представителя МУП «Ж» МАМ поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, и прекращении производства по делу в связи с тем, что между ответчиком и истцом заключено соглашение об оплате текущего потребления и реструктуризации дебиторской задолженности. В обозначенном заявлении представитель МУП «Ж» указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца и ответчик ШТА, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявления МУП «Ж» о прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя МУП «Ж» между истцом и ответчиком заключено соглашение об оплате текущего потребления и реструктуризации дебиторской задолженности.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования городской округ <данные изъяты> от исковых требований к ШТА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования городской округ <данные изъяты> к ШТА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Н.В. Юхно