Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-498/2016 от 04.03.2016

Дело № 22 н/п-498/2016 Судья Кофанов В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2016 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Сопова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Врацкой А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яковкина А.М. на постановление судьи Мценского районного суда Орловской области от 25 января 2016 г., по которому ходатайство осужденного Яковкина А.М. об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление прокурора Токмаковой О.А., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Яковкин А.М. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Судьей вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Яковкин А.М. просит постановление отменить, его ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворить, мотивируя тем, что решение суда лишает его права на защиту и подготовку к дальнейшему обжалованию приговора.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Яковкин А.М. осужден по приговору Мценского районного суда Орловской области от 13 августа 2015 г. по ч.2 ст.210, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2015 г., в настоящее время Яковкин А.М. отбывает наказание в ФКУ <...> УФСИН России по <адрес>.

С материалами уголовного дела Яковкин А.М. знакомился по окончании предварительного следствия, на стадии судебного разбирательства, а также после постановления приговора, все процессуальные документы для приобщения к жалобам на судебные решения ему вручены.

Действующим законом не предусмотрена возможность конвоирования осужденных, отбывающих лишение свободы, на стадии исполнения приговора в суд для ознакомления с материалами уголовного дела.

В период отбывания наказания в виде лишения свободы свое право на ознакомление с материалами дела осужденный вправе реализовать через адвоката, иного представителя, близкого родственника, имеющего надлежащим образом оформленную доверенность, что и было разъяснено судьей Яковкину А.М.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Мценского районного суда Орловской области от 25 января 2016 г. по ходатайству осужденного Яковкина А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Яковкина А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий