Решение по делу № 2-2544/2020 от 06.12.2019

78RS0014-01-2019-010141-12

Дело 2-2544/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                8 июня 2020 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З.Е.В. к Администрации Московского района Санкт-Петербурга и ЖСК №248 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

                                             установил:

З.Е.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга и ЖСК №248, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери Н.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15 июня 2018 года, включить в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>

      В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что Н.В.Г. являлась собственником данной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.08.2003 года после смерти ее мужа, отца истицы- Н.В.И.

Истица является наследником по закону первой очереди, иных наследников первой очереди не имеется, так как она была единственным ребенком. После похорон истица обратилась к юристу, который на возмездной основе согласился оказать м юридические услуги по оформлению наследственных прав.

В мае 2019 года истица узнала, что юрист никаких документов не оформил. к нотариусу, с заявлением о заведении наследственного дела, не обратился.

После чего истица самостоятельно обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу <данные изъяты> которая завела наследственное дело №.

09.07.2019 года истица получила постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

    Ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти матери З.Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском (л.д. 5-9).

      Истец З.Е.В. и представитель <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме.

       Представитель ответчика - администрации Московского района Санкт-Петербурга по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признавал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылался на то обстоятельство, что представленных истцом в материалы дела доказательства недостаточны для установления уважительных причин пропуска срока принятия наследства.

      Представитель ответчика ЖСК №248 надлежаще извещен о судебном заседании, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признал.

    Третье лицо - нотариус <данные изъяты> представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения.

    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Н.В.Г. являлась собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 58,1 кв., жилой площадью 41,6 кв., расположенная на первом этаже девятиэтажного кирпичного дома ЖСК №248, 1967 года постройки, находящейся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.08.2003 года после смерти Н.В.И. (л.д. 30).

Согласно свидетельству о рождении Н.Е.В. является дочерью Н.В.Г. и Н.В.И. (л.д.25).

Н.Е.В. заключила брак с П.В.Г. актовая запись о заключении брака за №, сменила фамилию с Н.на П. (л.д.26).

П.В.Г. заключила брак с З.Е.В. актовая запись о заключении брака за № сменила фамилию с П.В.Г. на З.Е.В. (л.д.27).

Н.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрированная на момент смерти по адресу <адрес>, умерла 10 июня 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти № выданного 15.06.2018 года отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт- Петербурга. (л.д. 23).

     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества после умершей Н.В.Г. входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Как указывает истица З.Е.В. она фактически приняла наследство матери Н.В.Г. так как проживает в спорной квартире и несет бремя содержания имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги (л.д.22).

    09.07.2019 З.Е.В. являясь единственным законным наследником Н.В.Г. обратилась с заявлением к ВРИО нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга <данные изъяты>. - <данные изъяты> о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <данные изъяты>. (л.д. 32).

которая завела наследственное дело №

       Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга <данные изъяты>. от 09.07.2019 отказано в совершении указанного нотариального действия в связи с тем, что наследник обратилась с заявлением о принятии наследства по закону по истечении шестимесячного срока для его принятия (л.д.32).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая отсутствие сведений о наличии распоряжения наследодателя Н.В.Г. относительно принадлежащей ей на момент смерти имущества, в связи с чем при разделе наследственного имущества применяется порядок, установленный законодательством при наследовании по закону.

     Нотариусом      истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано ввиду того, что ею пропущен предусмотренный законодательством РФ срок для принятия наследства.

      Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что после смерти Н.В.Г. З.Е.В. она фактически приняла наследство     матери Н.В.Г. по закону в отношении    спорной квартиры, так как проживала в квартире, несла бремя содержания имущества, оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиками в суд не представлено.

    Истцом в подтверждение факта принятия наследства представлены счета на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в отношении спорной квартиры, в том числе и после смерти Н.В.Г. договором о найме жилого помещения от 17.09.2018 года.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что от наследования в установленном законом порядке истец не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, истец не совершала. Напротив, истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери Н.В.Г.

       Таким образом, фактическое принятие наследства путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, произведение расходов по его содержанию применительно к требованиям ст. 1153 п. 2 ГК РФ нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства предоставленными суду доказательствами о несении бремени содержания наследником спорного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Срок подачи заявления нотариусу о принятии наследства по закону, был пропущен истицей по уважительным причинам: в связи с ненадлежащим исполнением юристами, с которыми истицей был заключен договор поручения № от 26.09.2018 года об оказании юридических услуг, своих обязанностей по представлению интересов истицы в нотариате, по вопросу вступления в наследство, а также в связи с болезнью истице, не имевшей возможности самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств подтверждает, что истец З.Е.В.. является наследником, фактически принявшим наследство после Н.В.Г. в связи с чем надлежит включить имущество: квартиру расположенная по адресу: <адрес>,    в состав наследственной массы, срок принятия наследства истицей пропущен по уважительной причине, в связи с чем за истцом надлежит признать право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону после смерти матери Н.В.Г.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.Е.В. –– удовлетворить.

Установить факт принятия З.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти Н.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.06.2018 года, состоящего из трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Признать за З.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер № в порядке наследования по закону после умершей 10.06.2018 года Н.В.Г..

       Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд.

Судья                                                                                       Н.А. Малахова