Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2021 (2-2120/2020;) ~ М-1796/2020 от 20.11.2020

Дело№

№

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года                                                                        г. Лесосибирск

      Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                      Абросимовой А.А.,

при секретаре                                                         Зыряновой И.Л.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова ФИО6 к Попову ФИО7 о взыскании стоимости арендных платежей, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.В., уточнив исковые требования (л.д.61-64), обратился с иском к Попову К.В. о взыскании стоимости арендных платежей, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику в пользование автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, стоимость арендных платежей стороны определили в размере 24 000 рублей в месяц.

Договором аренды предусмотрено, что указанный автомобиль переходит в собственность ответчика по истечении договора аренды при условии внесения ответчиком всей обусловленной договором выкупной цены, которая составила 308 000 рублей, в период действия договора аренды ответчик внес 10 арендных платежей на общую сумму 128 000 рублей.

После прекращения договора аренды ответчик не вернул истцу автомобиль, не оплатил арендные платежи, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Истец обратился в полицию с заявлением о хищении названного автомобиля.

При проверке сообщения о преступлении было установлено, что ответчик с автомобилем <данные изъяты> находиться в городе Воронеже.

ДД.ММ.ГГГГ истец вылетел в г. Воронеж для возврата своего автомобиля, транспортные расходы составили 11 453 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Воронеже при проверке сообщения о преступлении автомобиль были изъят у ответчика и передан истцу.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в гостиницах               г. Воронеж, расходы на проживание в гостиницах составили 6 810 рублей.

В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> требовал технического обслуживания и ремонта, истец произвел расходы на общую сумму 9 875 рублей.

Кроме этого, истец произвел расходы на бензин, возвращая автомобиль из г. Воронеж в г. Лесосибирск на общую сумму 14 997, рублей 70 рублей.

Ответчик использовал автомобиль <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по арендным платежам по договору аренды составляет 240 571 рубль 40 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика:

задолженность по арендным платежам в размере 240 571 рубль 40 копеек;

расходы на проезд из города Красноярска в город Воронеж в размере 11 453 рубля;

расходы на проживание в гостиницах в размере 6 810 рублей;

расходы на ремонт автомобиля <данные изъяты> в размере 9 875 рублей;

        расходы на бензин в размере 14 997,70 рублей;

        расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 830 рублей;

        расходы по доплате государственной пошлины в размере 1287,07 рублей;

        расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Савельев С.В., действующий на основании доверенности (л.д.8), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Попов К.В. надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

        В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

        На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

      На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

     Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

По правилам статьи 625 ГК РФ, к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 2 статьи 622 ГК РФ, арендатор, несвоевременно возвративший имущество, обязан внести арендную плату за все время просрочки.

Согласно пункту 1 ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, согласно которому истец Комаров А.В. передал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, государственный регистрационный знак №, без оказания услуг по управления им, его технической эксплуатации и обслуживанию, во временное пользование Попову К.В.

Согласно п.2.2 договора Арендодатель обязуется по истечении срока действия договора переоформить автомобиль на Арендатора.

Договором определена арендная плата за пользование автомобилем, которая составляет 24 000 рублей в месяц, передается арендодателю 5 и 20 числа каждого месяца в сумме по 12 000 рублей согласно графика платежей, которым платежи установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1)

Согласно п.3.3. общая сумма арендной платы, внесенной арендатором, после которой условия договора считаются исполненными и автомобиль переоформляется на арендатора, равна 308 000 рублей.

Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, а также имущества, находящегося в транспортном средстве. В случае утраты или повреждения вверенного ему имущества арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом арендодателя и возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течении 30 дней после его утраты или повреждения (п.4.1) (л.д.9-12).

Как следует из карточки учета транспортных средств автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, регистрационный знак №, принадлежит Комарову ФИО6 (л.д.46).

Факт передачи автомобиля подтверждается сведениями из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому Попов К.В. принял в технически исправном состоянии автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, регистрационный знак №, ПТС, свидетельство о регистрации ТС.

Согласно представленного расчета (л.д.62), в период действия договора аренды ответчиком внесены арендные платежи в общей сумме 128 000 рублей в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей - авансовый платеж - 1;

ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей - арендный платеж - 2;

ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей - арендный платеж - 3;

ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей - арендный платеж - 4;

ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей - арендный платеж - 5;

ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей - арендный платеж - 6;

ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей - арендный платеж - 7;

ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей - арендный платеж - 8;

ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей - арендный платеж - 9;

ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей - арендный платеж (последний) – 10,

Итого в общей сумме 128 000 рублей.

       Приведенный расчет ответчиком не оспаривается, доказательств внесения арендных платежей на большую сумму стороной ответчика не представлено.

       Согласно представленной расписки ответчик возвратил истцу автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

       Таким образом, задолженность ответчика по арендной плате за названный автомобиль за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 февраля составляет: 24 000 рублей х 15 месяцев пользования автомобилем + (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 000 рублей : 28 дней х 10 дней = 8751 рубль 42 копейки) – 128 000 рублей оплаченных = 240 751 рубль 42 копейки.

         Требования истца о возмещении затрат по оплате расходов на авиаперелет из города Красноярска в город Воронеж в размере 11 453 рубля, расходов на бензин в размере           14 997 рублей 70 копеек, на проезд из города Воронеж в г. Красноярск, расходов на проживание в гостиницах в размере 6 810 рублей, расходов на ремонт автомобиля <данные изъяты> в размере 9 875 рублей являются обоснованными, подтверждены соответствующими платежными документами, являлись необходимыми, поскольку в связи с отказом ответчика возвратить названный автомобиль законному владельцу, по заявлению истца в правоохранительные органы, данный автомобиль был установлен в г. Воронеж. Названные расходы связаны с транспортировкой автомобиля в г. Лесосибирск.

      В связи с удовлетворением указанных исковых требований, обоснованы требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 830 рублей и в размере 1287 рублей 07 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанциями, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комарова ФИО6 к Попову ФИО7 о взыскании стоимости арендных платежей, убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО7 в пользу Комарова ФИО6 задолженность по арендным платежам в размере 240 571 рубль 40 копеек, расходы на проезд из города Красноярска в город Воронеж в размере 11 453 рубля, расходы на проживание в гостиницах в размере 6 810 рублей, расходы на ремонт автомобиля <данные изъяты> в размере 9 875 рублей, расходы на бензин в размере 14 997 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 830 рублей, расходы по доплате государственной пошлины в размере 1287 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, всего 304 824 рубля 17 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

       Судья                                                                                 А.А. Абросимова

                                                                     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                      Судья                                                          А.А. Абросимова