Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2017 ~ М-57/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-155/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года                                                                                        город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                  Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                               Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») к Васильеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей, включающего в себя сумму кредита в размере ... рублей, страховой взнос на личное страхование - ... рублей, под ... % годовых (полная стоимость кредита - ...% годовых). Кредит выдан заемщику путем перечисления денежных средств в размере ... рублей на счет заемщика №. Денежные средства в размере ... рублей получены заемщиком в кассе банка, страховые взносы по распоряжению заемщика были перечислены на транзитный счет страхователя. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по установленному графику платежей. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность по кредиту составила ... рублей, где ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование кредитом (до выставления требования), ... рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Васильев В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по кредитным обязательствам по спорному кредитному договору полностью погашена, так как им для этих целей был взят еще один кредит в этом же банке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ г. в письменной форме кредитным договором №, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей, включающие в себя сумму кредита в размере ... рублей, страховой взнос на личное страхование - ... рублей, под ... % годовых (полная стоимость кредита - ...% годовых). Кредит выдан заемщику путем перечисления денежных средств в размере ... рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж в размере ... рублей должен быть произведен в соответствии с графиком платежей. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ г.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе установить штрафы (пени) за просрочку исполнения обязательств по кредиту - штраф с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере ...% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ г. прекратил оплату по кредиту.

В связи с неисполнением обязательств по возврату использованных кредитных средств ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Статья 30 указанного Закона предусматривает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ г. долг ответчика составляет ... рублей (... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование кредитом, ... рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с Васильева В.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик во исполнение кредитного договора должен был выплатить истцу основной долг в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, штраф - ... рублей, т.е. всего ... рублей. Следовательно, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать задолженность в размере ... рублей (...).

Факт длительного уклонения ответчика от исполнения кредитных обязательств в судебном заседании нашел свое подтверждение. Штраф в размере ... рублей, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика об оплате данного кредита был проверен судом и не нашел своего подтверждения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Васильева В.М. во исполнение кредитного договора ... рублей ... копейку, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 28 марта 2017 года.