Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2013 ~ М-580/2013 от 27.03.2013

                                                                                                                 Дело № 2-680(1)\13

Решение Именем Российской Федерации

13.05.2013г.                                                                       п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Алексеевой Н.Н.,

с участием представителей истцов Выватенко Ю.В.,

представителя ответчика - Даниловой А.С., действующей на основании доверенности от 13.12.2012г.,

судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП Управления ФССП по Саратовской области - Маркина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Ю.В., Солдатенко Т.Н. к администрации Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области, третье лицо Саратовское РОСП Управления ФССП по Саратовской области о возложении обязанности произвести устройство ливневой канализации, компенсации морального вреда

установил:

Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указали, что кассационным определением Саратовского областного суда Саратовской области от 20.07.2010г. на администрацию Усть-Курдюмского муниципального образования возложена обязанность по организации водоотведения по <адрес>. На основании исполнительного листа от 26.08.2010г. было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время водоотведение происходит следующим способом: после образования большого количества сточных вод, истец обращается к приставам Саратовского РОСП и они обязывают ответчика убрать скопившиеся сточные воды, ответчик пригоняет автомобиль спецтехники и шлангами и водопомпой откачивает воду. Данный способ истцы считают неэффективным и просят суд изменить способ исполнения решения, обязав ответчика произвести устройство ливневой канализации либо произвести в земле прокол с помощью спецтехники, протянуть пластиковую трубу, обеспечив тем самым водоотведение. На протяжении трех лет истцы лишены возможности в паводковый период пользоваться улицей, а именно проходить, проезжать по <адрес> к своим домам, приходить обходить это скопление воды, длиною не менее 100м. глубиной до 1м. по соседним улицам. К домам истцов не может подъехать спецтехника. Семьи истцом находятся по этому поводу в тревожном состоянии, у них развивается депрессия, перестали спокойно спать, поднимается на нервной почве артериальное давление. Просят в связи с этим взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца.

На основании определения Саратовского районного суда Саратовской области от 13.05.2013г. производство по делу по делу по иску Морозова Ю.В., Солдатенко Т.Н. к администрации Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области, третье лицо Саратовское РОСП Управления ФССП по Саратовской области в части возложении обязанности произвести устройство ливневой канализации, прекращено на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Истцы в судебное заседание не явились, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Выватенко Ю.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, взыскать причиненный истцам моральный вред, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих факт причинения истцам морального вреда.

Третье лицо просило в удовлетворении исковых требований истцам отказать.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

На основании части 1 статьи 16 Федерального закона от 02 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В силу положений статья 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из смысла вышеуказанных норм закона следует, что для взыскания суммы компенсации морального вреда необходимо доказать факт причинения вреда, а также противоправность действий причинителя вреда и причинно-следственную связь между указанными противоправными действиями и негативными последствиями (наступившим вредом).

Из материалов дела следует, что Морозов Ю.В. является собственником земельного участка, жилого дома и хозяйственных строений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>А (л.д. 9-13).

Солдатенко Т.Н. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>А (л.д. 14).

Кассационным определением Саратовского областного суда Саратовской области от 26.08.2010, на администрацию Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области возложена обязанность по организации водоотведения по ул. Набережная с. Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области, 26.08.2010г. выдан исполнительный лист и 01.10.2010г. возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не прекращено.

В судебном заседании установлено и истцами не оспаривалось, что вышеуказанное судебное постановление администрацией Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области исполняется, путем откачивания скопившихся сточных вод посредством спецтехнки. По мнению истцов, данный способ не эффективен, не обеспечивает водоотведение с <адрес>, вода продолжает скапливать, подмывая жилые дома, что грозить обрушением.

На протяжении трех лет истцы лишены возможности в паводковый период пользоваться улицей, а именно проходить, проезжать по <адрес> к своим домам, приходить обходить это скопление воды, длиною не менее 100м. глубиной до 1м. по соседним улицам. К домам истцов не может подъехать спецтехника. Семьи истцом находятся по этому поводу в тревожном состоянии, у них развивается депрессия, перестали спокойно спать, поднимается на нервной почве артериальное давление.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства, вышеназванные положения законов, суд приходит выводу о том, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения им нравственных страданий, что имеются решения судов о признании бездействия органов местного самоуправления в части неисполнения решения суда незаконным, что ухудшение самочувствия, депрессия произошли в результате бездействий ответчика.

Представленная истцом Солдатенко Т.Н. справка участкового врача ГУЗ СО «Саратовская ЦРБ» от 19.03.2013г. не может быть принята во внимание, поскольку из неё невозможно установить наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и негативными последствиями (наступившим вредом).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Морозову Ю.В., Солдатенко Т.Н. в удовлетворении исковых требований к администрации Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области, третье лицо Саратовское РОСП Управления ФССП по Саратовской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2013г.

Решение может быть обжаловано Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись