Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2012 ~ М-562/2012 от 14.02.2012

Дело № 2-1428\2012                     25 апреля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе :

председательствующего судьи: Платоновой Н.М.

при секретаре: Холявкиной И.М.

25 апреля 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском дело по иску Антоновой Е.П. к Бабиевой Е.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Антонова Е.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Бабиевой Е.Н. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что <...> года между ней и ответчиком Бабиевой Е.Н. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, заимодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме <...> рублей, а заемщик выплачивает заимодавцу за предоставление займа вознаграждение в размере <...> рублей ежемесячно равными суммами до полного возврата суммы займа. Срок возврата займа определен договором до <...> года. Однако в установленные договором сроки ответчик свои обязательства не исполнила и займ истцу не вернула, в связи с чем истец вынуждена была обратиться с исковым заявлением о взыскании суммы займа в Волжский городской суд. <...> года между сторонами было заключено мировое соглашение, которое было утверждено судом, по условиям которого срок пользования займом был продлен до <...> года, сумма вознаграждения за пользование займом осталась прежней - <...> рублей в месяц, сроки ее выплаты до 12 числа. Производство по делу было прекращено. Определение суда об утверждении мирового соглашения ответчик не исполнила, сумму займа не возвратила, вознаграждения не уплатила. Первый платеж ответчик произвела в размере <...> рублей после <...> года, однако, по условиям договора платеж необходимо произвести за месяц вперед, из чего следует, что платеж за период с <...> года по <...> года истец не получила. <...> года истцом была направлена в адрес ответчика претензия с расчетом суммы выплаты с учетом неустойки, предусмотренной п. 5 договора, в сумме <...> рублей, из которых <...> рублей - сумма вознаграждения за период с <...> года по <...> года, <...> рублей - сумма неустойки за просрочку платежа. Ответа на претензию не последовало. Просит суд с учетом уточнения требований взыскать в свою пользу с ответчика Бабиевой Е.Н. денежные средства, исходя из представленного расчета в размере <...> рублей, из которых <...> рублей – сумма задолженности по состоянию на <...> года, <...> рублей – сумма неустойки за просрочку возврата займа за период с <...> года по <...> года, <...> рублей – сумма неустойки за просрочку выплаты ежемесячного денежного вознаграждения, кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <...> рублей понесенные истцом за юридические услуги, <...> рублей за отправку телеграммы в адрес ответчика.

    В судебное заседание истец Антонова Е.П. исковые требования с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик до <...> года последний раз оплатила предусмотренные проценты по договору и мировому соглашению в размере <...> рублей. С <...> года ответчик оплатила восемь раз по <...> рублей, но в <...> года платежа не поступило. Договор займа до настоящего времени не расторгнут.

    Ответчик Бабиева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

    Представитель ответчика Бабиевой Е.Н. - Бабиев Б.Г., 3 лицо – Бабиев Б.Г. в судебном заседании исковые требования Антоновой Е.П. признал частично, пояснив, что выплачивал вознаграждения согласно условиям мирового соглашения, в <...> года направил истцу денежные средства в размере <...> рублей, однако квитанции в подтверждении этого факта представить не может и денежная сумма истцом не была получена в связи с чем возвращена в его адрес. Сумма займа до настоящего времени не возращена, что им не оспаривается. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания <...> рублей, в остальной части заявленные требования не оспаривает.

    Суд, выслушав истца, представителя ответчика Бабиевой Е.Н. и 3 лица – Бабиева Б.Г., изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

В судебном заседании установлено, что <...> года между Антоновой Е.П. (займодавец) и Бабиевой Е.Н. (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает заёмщику в собственность деньги в сумме <...> рублей, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее 12 часов <...> года. За предоставление займа, заёмщик выплачивает займодавцу вознаграждение за пользование займом в размере <...> рублей ежемесячно, равными суммами до полного возврата займа. Вознаграждение должно получаться займодавцем не позднее 05 числа месяца пользования займом, начиная с <...> года. В случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременно уплаты вознаграждения за предоставленный заем, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Просрочка платежа на 30 и более календарных дней влечет расторжение договора займа и возврата заёмщиком всей суммы займа займодавцу, а также выплату вознаграждения за месяцы пользования займом и всей суммы неустойки. В случае нарушения сроков возврата займа, заёмщику продолжает начисляться сумма вознаграждения в пользу займодавца за каждый полный или неполный месяцы пользования займом.

В связи с нарушениями условий договора займа, Антонова Е.П. обратилась в суд, и между сторонами <...> года утверждено мировое соглашение, по условиям которого, Бабиева Е.Н. в лице своего представителя Бабиева Б.Г. обязуется выплатить Антоновой Е.П. <...> года денежную сумму в размере <...> рублей. Оставшеюся сумму в размере <...> рублей Бабиева Е.Н. обязуется выплатить Антоновой Е.П. до <...> года не позднее 12 часов Бабиева Е.Н. обязуется до полного исполнения своих обязательств осуществлять Антоновой Е.П. ежемесячные платежи в размере <...> рублей до 12 числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа от <...> года, определением Волжского городского суда от <...> года, заявлениями об утверждении мирового соглашения от <...> года Бабиева Б.Г. и Антоновой Е.П.

Как следует из копии претензии от <...> года Антонова Е.П. просит в течение 10 дней со дня отправки претензии добровольно выплатить ей вознаграждение за пользование займом и сумму неустойки за просрочку платежа, всего <...> рублей за период с <...> года по <...> года, указывая, что полученный ею платеж в размере <...> рублей получен ею за период с <...> года по <...> года. Претензия получена Бабиевой Е.П. <...> года, что усматривается из копии почтового уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по договору займа, что не оспаривалось представителем ответчика в настоящем судебном заседании, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию следующие денежные суммы в соответствии с условиями договора:

за период с <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В части требований о взыскании суммы <...> рублей, состоящей из: <...> рублей – сумма вознаграждения за период с <...> года по <...> года, <...> рублей – сумма неустойки за просрочку платежа, суд считает необходимым отказать, поскольку данное требование противоречит условиям мирового соглашения, утвержденного определением Волжского городского суда от <...> года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд обратился за юридической помощью, стоимость которой составляет <...> рублей, что подтверждается копией квитанции /л.д. 9/, а также истец нес расходы в связи с отправлением телеграммы с уведомлением в адрес ответчика и 3-его лица, который также является и представителем ответчика - в размере <...> рублей <...> копейка /л.д. 41/, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства, в соответствии со ст.333.19 НК РФ государственную пошлину в размере <...> копеек исходя из части удовлетворенных судом требований.

    Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Антоновой Е.П. к Бабиевой Е.Н. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Бабиевой Е.Н. в пользу Антоновой Е.П. денежные средства в размере <...> рублей, расходы понесенные в связи с оказанием юридической помощи в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> копейки, а всего <...> копейку.

В удовлетворении требований Антоновой Е.П. к Бабиевой Е.Н. о взыскании денежных средств в размере <...> рублей – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Бабиевой Е.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 02 мая 2010 года (30 апреля 2012 года, 01 мая 2012 года выходные и праздничные дни).

Судья: подпись.