Решение по делу № 2-15/2018 (2-1268/2017;) ~ М-1290/2017 от 23.10.2017

дело 2-15/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                          п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

с участием представителя истца - Мансурова Ф.Ш., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ДГ/Б18/1144,

ответчика и законного представителя ответчика Найденова Е. К. - Найденова К.В.,

представителя третьего лица - Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан - Филипповой Э.Ф., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя третьего лица - органа опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Вильдановой О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Рафиковой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Найденову Е.К. в лице его законного представителя Найденова К.В., Найденову К.В., Администрации сельского поселения Шингак-Кульский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Найденову Е.К. в лице его законного представителя Найденова К.В., Найденову К.В., Администрации сельского поселения Шингак-Кульский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между Найденовой О.А. и ПАО «Сбербанк России» были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Найденова О.А. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 49000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил кредитную карту №. В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Найденова О.А. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 35107,34 руб., в том числе: 3232 руб. 88 коп. - просроченные проценты; 31874 руб. 46 коп. - просроченный основной долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-723310628 составляет 60601,61 руб., в том числе 908 руб. 48 коп. - неустойка; 4763 руб. 13 коп. - просроченные проценты; 54930 руб. 00 коп. - просроченный основной долг.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков Найденова Е. К. (законный представитель Найденов К. В.), Найденова К. В., муниципального образования Сельское поселение Шингак-Кульский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан в качестве правопреемника Найденвой О.А.

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35107,34 руб., в том числе 3232 руб. 88 коп. - просроченные проценты; 31874 руб. 46 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1253,22 руб.;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-723310628 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60601,61 руб., в том числе 908 руб. 48 коп. - неустойка; 4763 руб. 13 коп. - просроченные проценты; 54930 руб. 00 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 2018,05 руб.

В судебном заседании представитель истца Мансуров Ф.Ш. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Найденов К.В. с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку отказался от принятия наследства после смерти своей супруги.

В судебном заседании представитель третьего лица - Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан Филиппова Э.Ф. поддержала ранее заявленное возражение, просила в удовлетворении иска в отношении Шингак-Кульского сельсовета отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица - органа опеки и попечительства Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан Вильданова О.А. просила при вынесении решения не нарушать права несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик Найденов Е.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Шингак–Кульский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Найденова О.А. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Найденова О.А. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 49000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик получил кредитную карту №. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - ДД.ММ.ГГГГ.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа

Обязательный платеж - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19,00% годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС по Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, заемщик по указанным кредитным договорам Найденова О.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Сбербанк России» указало, что ответчики - несовершеннолетний Найденов Е.К. (сын заемщика), Найденов К.В. (супруг заемщика) вступили в наследство, а потому должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно наследственному делу №ДД.ММ.ГГГГ год, заведенному нотариусом нотариального округа Чишминский район РБ Байбуриной Р.Р., дети наследодателя Найденовой О.А. - Найденов А.К., Найденова Л.К. и супруг Найденов К.В. отказались от причитающегося наследства.

Наследником имущества в виде 1/356 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения является несовершеннолетний сын Найденовой О.А. – Найденов Е.К. (законный представитель Найденов К.В.), поскольку об отказе от наследства в порядке п. 2 ст. 1157 ГК РФ ответчик Найденов Е.К. не заявлял, при этом такой отказ был возможен лишь в пределах шестимесячного срока с даты открытия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, за умершей Найденовой О. А. зарегистрировано транспортное средство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а за Найденовым К. В. зарегистрировано транспортное средство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был приобретен ответчиком в период брака с Найденовой О.А.

Определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости 1/356 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Шингак-Кульский сельсовет, номер государственной регистрации- <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащего умершей Найденовой О.А.; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> принадлежащего супругу умершей Найденовой О.А. - Найденову К.В.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

Какова рыночная стоимость наследственного имущества Найденвой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время открытия наследства (на момент ее смерти) - ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из следующего имущества:

1) 1/356 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Шингак-Кульский сельсовет, номер государственной регистрации- <данные изъяты>

2) автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, год выпуска 1973,номер кузова <данные изъяты> цвет кузова красный (рубин), номер ПТС <адрес>, принадлежащего умершей Найденовой О.А.;

3) 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, год выпуска 2011, модель (номер) двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> цвет кузова белый, номер ПТС <адрес>, принадлежащего супругу умершей Найденовой О.А. - Найденову К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.1.-13.4. рыночная стоимость 1/356 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, Шингак-Кульский сельсовет, номер государственной регистрации 02-<данные изъяты> на время открытия наследства (на момент смерти) - ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 1329100,00 (один миллион триста двадцать девять тысяч сто десять) рублей 00 копеек; рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, год выпуска 1973, номер кузова 0582016, цвет кузова красный (рубин), номер ПТС <адрес>, принадлежащего Найденовой О.А., на время открытия наследства (на момент смерти) - ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 37437,00 (тридцать семь тысяч четыреста семьдесят три) руб. 00 коп.; рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, год выпуска 2011, модель (номер) двигателя 5528490, номер кузова №, цвет кузова белый, номер ПТС <адрес>, принадлежащего супругу умершей Найденовой О.А. - Найденову К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время открытия наследства (на момент смерти) – ДД.ММ.ГГГГ составляет: 100798,00 (сто тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает задолженность, образовавшуюся у умершей Найденовой О.А., перед банком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 35107,34 руб., в том числе 3232 руб. 88 коп - просроченные проценты, 31874 руб. 46 коп. - просроченный основной долг.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 60601,61 руб., в том числе 908 руб. 48 коп. - неустойка; 4763 руб. 13 коп. - просроченные проценты; 54930 руб. 00 коп. - просроченный основной долг. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным, представителем ответчика не оспаривается.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что ответчики Найденов К.В. и Администрация сельского поселения Шингак-Кульский сельсовет муниципального района Чишминский район РБ не вступили в права наследования после смерти Найденовой О.А., суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам с Найденова К.В. и Администрация сельского поселения Шингак-Кульский сельсовет муниципального района Чишминский район РБ.

В связи с тем, что наследником умершей Найденовой О.А. является ее несовершеннолетний сын Найденов Е.К., 2008 года рождения, у него не имеется собственного дохода, за счет которого возможно погасить задолженность по кредитным договорам, суд считает, что задолженность по кредитным договорам должна быть взыскана с его законного представителя - Найденова К.В..

В силу ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Экспертиза проведена ООО «РегионЭксперт». Стоимость экспертизы согласно заявлению экспертной организации от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) составляет 25640 руб., сторонами не оплачена.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности снижения судебных расходов по экспертизе, а также с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате судебной экспертизы в размере 25640 руб. в пользу ООО «РегионЭксперт».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Найденова Е.К. в лице его законного представителя Найденова К.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 3271 руб. 27 коп., оплаченные им по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1253 руб. 22 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2018 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Найденову Е.К. в лице его законного представителя Найденова К.В., Найденову К.В., Администрации сельского поселения Шингак-Кульский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Найденвой О.А..

Взыскать с Найденова Е.К. в лице его законного представителя Найденова К.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 35107 (тридцать пять тысяч сто семь) рублей 34 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 31874 (тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 46 коп., сумму просроченных процентов в размере 3232 (три тысячи двести тридцать два) рубля 88 коп.

Взыскать с Найденова Е.К. в лице его законного представителя Найденова К.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60601 (шестьдесят тысяч шестьсот один) руб. 61 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 54930 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать) руб. 00 коп., сумму просроченных процентов в размере 4763 (четыре тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 13 коп., неустойку в размере 908 (девятьсот восемь) рублей 48 коп.

Взыскать с Найденова Е.К. в лице его законного представителя Найденова К.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 3271 (три тысячи двести семьдесят один) рубль 27 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Найденова Е.К. в лице его законного представителя Найденова К.В. в пользу ООО «РегионЭксперт» расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 25640 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                     Ч.Т. Касимова