Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2117/2013 ~ М-1011/2013 от 05.03.2013

дело № 2-2117/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2013 года г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермоленко С.Г. к Гутлыевой М.А., Дикун А.А., Крутоярской М.И. о признании права собственности на дорожку общей площадью 30 кв.м.,

установил:

Ермоленко С.Г. обратилась в суд с иском к Гутлыевой М.А., Дикун А.А., о признании права собственности на дорожку общей площадью 30 кв.м..

В ходе рассмотрения настоящего дела Ермоленко С.Г. уточняла исковые требования, просила также прекратить право собственности Крутоярской М.И. на данную дорожку, в связи с чем в качестве соответчика по делу привлечена Крутоярская М.И.

В судебном заседании Ермоленко С.Г. исковые требования уточнила, просила требование о прекращении права собственности Крутоярской М.И. на дорожку площадью 30 кв.м. не рассматривать, только признать за истцом на эту дорожку право общей совместной собственности.

В ходе судебного заседания также установлено, что кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 43790,40 рублей, которая также в исковых заявлениях указана истцом в качестве цены иска.

Согласно ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В связи с этим, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает 50 тысяч рублей, и дело было принято Пушкинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Истец Ермоленко С.Г., её представитель Павлов А.А., представитель ответчика Дикун А.А. по доверенности Дикун Н.А. не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.

Ответчики Гутлыева М.А., Крутоярская М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Из ст. 33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку стоимость дорожки составляет менее 50 тысяч рублей, то в соответствие со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передачи мировому судье 204 судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело № 2-2117/2013 по иску Ермоленко С.Г. к Гутлыевой М.А., Дикун А.А., Крутоярской М.И. о признании права собственности на дорожку общей площадью 30 кв.м. передать по подсудности Мировому судье 204 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: .....

.....