Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1524/2021 ~ М-1244/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-1524/2021

УИД 26RS0035-01-2021-002169-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                 29 июня 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Нировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Кузнецовой татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шпаковского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Кузнецовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ответчика Кузнецовой Т.В. об оставлении искового заявления ПАО КБ «Восточный» без рассмотрения, поскольку решениями Арбитражного суда Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

    Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Кузнецова Т.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не сообщила суду причины своей неявки. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Т.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что с исковыми требованиями ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд после ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено (принято к производству) ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края и не рассмотрено до даты введения процедуры банкротства - реализация имущества Кузнецовой Т.В. (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что предъявление исковых требований возможно только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абз. 5 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Кузнецовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                       В.В. Миронюк