Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-87/2016 (2-1416/2015;) ~ М-1487/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-87/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Боброва ИН к Бобровой ЕЮ о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Бобров И.Н. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Бобровой Е.Ю., в котором просит взыскать расходы по внесению платы за жилое помещение, оплате коммунальных услуг, произведенные за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в размере <скрытые данные> копеек за период с <скрытые данные> года по <скрытые данные> года, с <скрытые данные> года по <скрытые данные> года, с <скрытые данные> года по <скрытые данные> года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. По условиям договора социального найма жилого помещения от <дата обезличена> <номер обезличен> вместе с нанимателем помещения была также вселена Боброва Е.Ю. в качестве члена семьи нанимателя. Истец также указал в заявлении, что на момент заключения указанного договора социального найма ответчик не являлась членом семьи истца, ввиду прекращения брака между сторонами. В нарушение требований законодательства ответчик Боброва Е.Ю. не осуществляет несение расходов по содержанию жилого помещения, внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, коммунальных услуг, в добровольном порядке исполнять установленные законом обязанности не намерена, мотивируя тем, что в жилом помещении фактически не проживает.

Истец Бобров И.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивает.

В судебном заседании представитель истца Боброва И.Н. – Фейзуллаев А.Ф. на иске настаивал, согласился с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Боброва Е.Ю. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <номер обезличен> по иску Боброва И.Н. к Бобровой Е.Ю., Бобровой В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а также материалы исполнительного производства <номер обезличен> в отношении Боброва И.Н. и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно статьям 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и члены семьи нанимателя по договору социального найма в установленном порядке обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьёй 154 ЖК РФ.

    В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с указанной статьёй и наниматель и члены его семьи сохраняют свои права и обязанности по договору социального найма жилого помещения на весь период своего временного отсутствия.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование жилья нанимателем и членами семьи не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от <дата обезличена> брак между сторонами расторгнут.

Судом установлено, что между МО ГП «Сосногорск» и Бобровым И.Н. заключен договор социального найма жилого помещения <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с указанным договором совместно с нанимателем в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, вселяются члены семьи: Боброва Е.Ю. – бывшая супруга, БВИ – дочь.

Согласно справке <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданной МАУ «МФЦ» МО МР «Сосногорск», в указанном жилом помещении зарегистрированы: стороны, дочь Боброва В.И., <дата обезличена> года рождения, а также Курсова А.Е., <дата обезличена> года рождения.

Из искового заявления следует, что после расторжения брака, ответчик с дочерью в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> не проживают, однако, зарегистрированы в нём, расходов по оплате коммунальных услуг в спорный период Боброва Е.Ю. не несла.

В обоснование заявленных требований истцом суду представлены в качестве доказательств квитанции, подтверждающие факт оплаты жилищно-коммунальных услуг. За период с <дата обезличена> года истцом понесены расходы по найму жилого помещения, внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, коммунальных услуг в общей сумме <скрытые данные> копеек.

    Из материалов дела видно, что решением Сосногорского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> Боброва Е.Ю. признана утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу, <адрес обезличен>. Решением суда установлено, что Боброва Е.Ю. совместно с несовершеннолетней дочерью Бобровой В.И. выехали из спорного жилого помещения в <дата обезличена> года, забрав принадлежащие им вещи, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, попыток к вселению не предпринимают.

    В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В судебном заседании установлено, что Боброва Е.Ю. к наймодателю с заявлением о расторжении договора социального найма в части касающейся себя не обращалась, с регистрационного учёта по месту жительства не снималась.

В силу пункта 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

    В соответствии с пунктом 3 статьи 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

    В указанной статье урегулирована имущественная ответственность по сделкам малолетнего, однако по аналогии она может быть применена и к обязательствам малолетнего, связанным с содержанием принадлежащего ему имущества, либо обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

    Материалами дела подтверждается, что Бобров И.Н. в спорный период выполнял обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за ответчика Боброву Е.Ю. и их несовершеннолетнего ребенка.

В то же время Бобров И.Н., как законный представитель несовершеннолетней Бобровой В.И., также должен нести ответственность по обязательствам несовершеннолетней по оплате коммунальных платежей, поскольку такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях.

    При указанных обстоятельствах Боброва Е.Ю. обязана была в спорный период нести бремя расходов по найму жилого помещения, содержанию и ремонту общего имущества, своевременно производить оплату коммунальных услуг в соответствии со своей долей и половины доли за несовершеннолетнего ребёнка БВИ

    На основании изложенного задолженность Бобровой Е.Ю. по оплате найма жилого помещения, содержанию и ремонту общего имущества, электроэнергии мест общего пользования, теплоэнергии, газа по норме за период с <дата обезличена> года составляет <скрытые данные> копеек (<дата обезличена> = <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, с <дата обезличена> года = <скрытые данные> копеек, с <дата обезличена> = <скрытые данные> копеек) в соответствии со своей долей и половины доли за несовершеннолетнего ребёнка БВИ

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Статьёй 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины.

    С учетом удовлетворенных требований, с ответчика Бобровой Е.Ю. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.        

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235, 98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боброва ИН к Бобровой ЕЮ о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Бобровой ЕЮ, <данные изъяты> в пользу Боброва ИН расходы по оплате коммунальных платежей в размере <скрытые данные> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч