Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29698/2017 от 16.08.2017

Судья – Лапшин К.Н. дело № 33-29698/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей: Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ермакова < Ф.И.О. >10 на решение Северского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением к Ермакову < Ф.И.О. >7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указано, что согласно акту обследования государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» от 18.12.2014 года № <...> земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 48204 кв.м., расположенного по адресу: <...>», с 03.12.2013 года указанный земельный участок использовался Ермаковым А.В. без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, оплата за использование земельным участком не осуществлялась. Согласно сведений ЕГРП данный земельный участок находится в собственности Краснодарского края. В связи с изложенным, Департамент имущественных отношений КК просил суд взыскать с Ермакова < Ф.И.О. >11 в пользу Департамента сумму неосновательного обогащения за период с 01.05.2012 года по 18.12.2014 год в сумме 7845, 15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2012 года по 10.04.2015 год в размере 873, 63 рубля, истребовать из незаконного владения Ермакова < Ф.И.О. >19 земельный участок с кадастровым номером: <...> площадью 48204 кв.м., расположенного по адресу: <...>

Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2017 года исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ермаков < Ф.И.О. >12 просит решение суда отменить, в удовлетворении иска Департамента имущественных Краснодарского края отказать, ссылаясь недоказанность установленных судом обстоятельств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно акту обследования государственного казённого учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» от 18.12.2014г. <...> земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 48204 кв.м., находящегося по адресу: <...> установлено, что с 03.12.2013 г. указанный земельный участок использовался Ермаковым А.В. без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, оплата за использование земельным участком не осуществлялась. Фактически земельный участок используется для сельскохозяйственного производства.

Удовлетворяя исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края об истребовании указанного земельного участка из чужого незаконного владения Ермакова < Ф.И.О. >20., взыскании с него суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции счел вышеуказанный Акт достаточным доказательством фактического использования Ермаковым А.В. спорного земельного участка.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в виду следующего.

Так, при вынесении обжалуемого решения судом не было учтено, что данный акт обследования составлен в одностороннем порядке без участия Ермакова < Ф.И.О. >16 Как указано в самом акте на проведение проверки Ермаков < Ф.И.О. >15 не явился.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется и суду не представлено надлежащих доказательств уведомления Ермакова < Ф.И.О. >14 о месте и времени проведения такой проверки, а также сведений о направлении Департаментом в адрес Ермакова < Ф.И.О. >17 и получении адресатом претензии об оплате за пользование спорным земельным участком.

Таким образом, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о доказанности факта использования Ермаковым < Ф.И.О. >18. спорного земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об ошибочности выводов суда первой инстанции о возможности удовлетворения искового заявления Департамента имущественных отношений Краснодарского края об истребовании указанного земельного участка из чужого незаконного владения Ермакова < Ф.И.О. >13 взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение Северского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2017 года отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Департаментом имущественных отношений Краснодарского края исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Ермакова < Ф.И.О. >8 на решение Северского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2017 года удовлетворить.

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления Департамент имущественных отношений Краснодарского края к Ермакову < Ф.И.О. >9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером: <...>, площадью 48204 кв.м., расположенного по адресу: <...> – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: