Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2020 (2-6043/2019;) ~ М-6463/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-349/20    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года                             Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием истца Кондратьев А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьев А.Ю, к Иванов Е.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кондратьев А.Ю, обратился в суд с иском к Иванов Е.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьев А.Ю, и Иванов Е.В. был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. под 15% годовых, сроком на один год. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. В счет погашения займа Иванов Е.В. передал Кондратьев А.Ю, денежную сумму в размере 100 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 051 руб. 24 коп., проценты, предусмотренные договором в размере 225 000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец Кондратьев А.Ю, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванов Е.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по действующему адресу регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что Иванов Е.В. неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 2 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьев А.Ю, (заимодавец) и Иванов Е.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 15% годовых.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В счет погашения займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 100 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком перед истцом в заявленном размере по основному долгу материалы дела не содержат.

Согласно статьи 59 ГПК РФ под относимостью доказательств понимается возможность суда использовать в процессе и исследовать только те доказательства, которые имеют значение для данного дела, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Доказательство, которое не относится к делу, должно быть исключено из рассмотрения.

В силу ст. ст. 161, 162 ГК РФ, документы о передаче денежных средств могут быть предоставлены только в письменной форме.

Стороной истца суду представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в письменном виде, подписанная ответчиком, следовательно, отвечающая требованиям допустимости письменного доказательства.

Факт заключения между сторонами договора займа и получение ответчиком денежных средств в сумме согласно условиям договора займа, а также факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, являются установленными, что при отсутствии со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения договора в соответствии с его условиями, позволяет принять решение об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа.

С учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств уплаты текущих процентов, истец правомерно требует уплаты всей суммы займа и причитающихся процентов (п. 3.1 договора).

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга оставляет по займу 1 400 000 руб. и по процентам 225 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен и принимается.

С учетом того, что сведений об уплате задолженности не представлено, требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению.

По правилам п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (приведена редакция, действовавшая по ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время такой размер процентов исчисляется из ключевой ставки.

В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно, для Иванов Е.В. такая обязанность начала течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Общее количество дней с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата определена истцом) составляет 1091 день.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и принимается, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, иск Кондратьев А.Ю, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с Кондратьев А.Ю, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 18 085 руб.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 18 085 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кондратьев А.Ю, удовлетворить.

Взыскать с Иванов Е.В. в пользу Кондратьев А.Ю, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей, задолженность по процентам по договору в размере 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 352 051 рубля 24 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18 085 рублей.

Взыскать с Кондратьев А.Ю, в местный бюджет государственную пошлину в размере 18 085 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ