Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3621/2011 ~ М-3366/2011 от 19.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.Е.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием представителя истицы Брагина А.Н.,

третьего лица Мясина Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясиной Т. Н. к (Госорган3), (Госорган2) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

Мясина Т.Н. обратилась в суд с иском к (Госорган3) Российской Федерации, (Госорган2) о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение квартиру <адрес> В обоснование исковых требований истица указала, что нанимателем спорного жилого помещения является ее муж – Мясин Г. Т.. Вселение в квартиру происходило на основании решения о предоставлении жилого помещения (протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в/ч (№)). (ДД.ММ.ГГГГ) между Мясиным Г.Т. и (Госорган3) Российской Федерации был заключен договор социального найма на квартиру <адрес>. Вместе с Мясиным Г.Т. в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены: Мясина Т. Н. (жена), Мясин Д. Г. (сын) и Мясина А. С. (мать). Обратившись к начальнику (Госорган3) с заявлением о приватизации квартиры <адрес>, Мясин Г.Т. получил отказ, по причине отсутствия полномочий по передаче жилья в собственность граждан в порядке приватизации. Истица считает, что тем самым ее право на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушено (л.д.7).

По инициативе суда для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен (Госорган1) <адрес> (л.д.33-35).

В судебном заседании представитель истицы Брагин А.Н., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17), исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо Мясин Г.Т. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Истица Мясина Т.Н. извещена судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.49). В судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.54).

Представитель истицы Проскурин Н.М., ответчик (Госорган2), третье лицо (Госорган1) <адрес> - извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.44;45;50-52). Представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик (Госорган3) неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.40-42). Представитель в судебное заседание не явился, почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения» (л.д.41 об.). О перемене места нахождения организация не уведомила ни суд, ни почтовое отделение.

Третьи лица Мясин Д.Г., Мясина А.С. – извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.46,48). В судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.55,56).

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчики не представили суду доказательств в обоснование причин неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истицы, третье лицо Мясина Г.Т., изучив материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры (№) по адресу <адрес> является Мясин Г. Т..

Указанная квартира была предоставлена ему на семью из 4-х человек на основании решения о предоставлении жилого помещения (протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в/ч 89425).

Вселение в спорную квартиру происходило с соблюдением правил регистрации. В настоящее время в квартире совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают: Мясина Т. Н. (жена), Мясин Д. Г. (сын) и Мясина А. С. (мать), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Мясиным Г.Т. и (Госорган3) был заключен договор социального найма (№) на квартиру <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились и члены его семьи: жена – Мясина Т. Н., сын – Мясин Д. Г., мать - Мясина А. С. (л.д.10-12).

В (ДД.ММ.ГГГГ) Мясин Г.Т. обратился к начальнику (Госорган3) с заявлением о приватизации квартиры №<адрес> (л.д.14).

Однако в приватизации квартиры Мясину Г.Т. было отказано.

Согласно ответа начальника (Госорган3) Е. Неровных (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), начальнику (Госорган3) не делегировано право передачи жилья (Госорган2) (л.д.13).

В судебном заседании Мясин Г.Т. от участия в приватизации квартиры <адрес> отказался (л.д.59).

Мясин Д.Г. и Мясина А.С. от участия в приватизации квартиры также отказались, в договор на приватизацию квартиры просят их не включать, что подтверждается согласиями, удостоверенными нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО1) (л.д.57,58).

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно действующему положению о приватизации жилищного фонда в городском округе <адрес>, заключить договор на передачу в собственность жилого помещения не муниципального жилищного фонда не представляется возможным.

В связи с этим во внесудебном порядке оформить право собственности истица не может.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Аналогичное положение относительно военнослужащих содержит ст.15 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»: военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

(в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 141-ФЗ).

Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истицы имеется право на приобретение бесплатно в собственность занимаемого ею жилого помещения. Ее права должны быть реализованы вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной и государственной власти по учету имущества в реестрах собственности.

Согласно представленной справке (№), Мясина Т.Н. не принимала участия в приватизации муниципальных жилых помещений на территории городского округа <адрес> (л.д.15).

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушенное право истицы должно быть восстановлено в полном объеме путем признания за ней права собственности на жилое помещение в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Признать за Мясиной Т. Н. право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) запись о регистрации (№) о праве оперативного управления (Наименование1) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующая:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.Е.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием представителя истицы Брагина А.Н.,

третьего лица Мясина Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясиной Т. Н. к (Госорган3), (Госорган2) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

Мясина Т.Н. обратилась в суд с иском к (Госорган3) Российской Федерации, (Госорган2) о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение квартиру <адрес> В обоснование исковых требований истица указала, что нанимателем спорного жилого помещения является ее муж – Мясин Г. Т.. Вселение в квартиру происходило на основании решения о предоставлении жилого помещения (протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в/ч (№)). (ДД.ММ.ГГГГ) между Мясиным Г.Т. и (Госорган3) Российской Федерации был заключен договор социального найма на квартиру <адрес>. Вместе с Мясиным Г.Т. в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены: Мясина Т. Н. (жена), Мясин Д. Г. (сын) и Мясина А. С. (мать). Обратившись к начальнику (Госорган3) с заявлением о приватизации квартиры <адрес>, Мясин Г.Т. получил отказ, по причине отсутствия полномочий по передаче жилья в собственность граждан в порядке приватизации. Истица считает, что тем самым ее право на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушено (л.д.7).

По инициативе суда для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен (Госорган1) <адрес> (л.д.33-35).

В судебном заседании представитель истицы Брагин А.Н., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17), исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо Мясин Г.Т. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Истица Мясина Т.Н. извещена судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.49). В судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.54).

Представитель истицы Проскурин Н.М., ответчик (Госорган2), третье лицо (Госорган1) <адрес> - извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.44;45;50-52). Представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик (Госорган3) неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.40-42). Представитель в судебное заседание не явился, почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения» (л.д.41 об.). О перемене места нахождения организация не уведомила ни суд, ни почтовое отделение.

Третьи лица Мясин Д.Г., Мясина А.С. – извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.46,48). В судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.55,56).

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчики не представили суду доказательств в обоснование причин неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истицы, третье лицо Мясина Г.Т., изучив материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры (№) по адресу <адрес> является Мясин Г. Т..

Указанная квартира была предоставлена ему на семью из 4-х человек на основании решения о предоставлении жилого помещения (протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в/ч 89425).

Вселение в спорную квартиру происходило с соблюдением правил регистрации. В настоящее время в квартире совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают: Мясина Т. Н. (жена), Мясин Д. Г. (сын) и Мясина А. С. (мать), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Мясиным Г.Т. и (Госорган3) был заключен договор социального найма (№) на квартиру <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились и члены его семьи: жена – Мясина Т. Н., сын – Мясин Д. Г., мать - Мясина А. С. (л.д.10-12).

В (ДД.ММ.ГГГГ) Мясин Г.Т. обратился к начальнику (Госорган3) с заявлением о приватизации квартиры №<адрес> (л.д.14).

Однако в приватизации квартиры Мясину Г.Т. было отказано.

Согласно ответа начальника (Госорган3) Е. Неровных (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), начальнику (Госорган3) не делегировано право передачи жилья (Госорган2) (л.д.13).

В судебном заседании Мясин Г.Т. от участия в приватизации квартиры <адрес> отказался (л.д.59).

Мясин Д.Г. и Мясина А.С. от участия в приватизации квартиры также отказались, в договор на приватизацию квартиры просят их не включать, что подтверждается согласиями, удостоверенными нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО1) (л.д.57,58).

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно действующему положению о приватизации жилищного фонда в городском округе <адрес>, заключить договор на передачу в собственность жилого помещения не муниципального жилищного фонда не представляется возможным.

В связи с этим во внесудебном порядке оформить право собственности истица не может.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Аналогичное положение относительно военнослужащих содержит ст.15 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»: военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

(в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 141-ФЗ).

Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истицы имеется право на приобретение бесплатно в собственность занимаемого ею жилого помещения. Ее права должны быть реализованы вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной и государственной власти по учету имущества в реестрах собственности.

Согласно представленной справке (№), Мясина Т.Н. не принимала участия в приватизации муниципальных жилых помещений на территории городского округа <адрес> (л.д.15).

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушенное право истицы должно быть восстановлено в полном объеме путем признания за ней права собственности на жилое помещение в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Признать за Мясиной Т. Н. право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) запись о регистрации (№) о праве оперативного управления (Наименование1) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующая:

1версия для печати

2-3621/2011 ~ М-3366/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МЯСИНА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА
Ответчики
1) ФГ КЭУ "ВОРОНЕЖСКАЯ КЭЧ РАЙОНА"
2) МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ
Другие
МЯСИН ГЕННАДИЙ ТИМОФЕЕВИЧ
Департамент муниципальной собственности Администрации г/о г. Воронеж
Проскурин Николай Михайлович
МЯСИН ДМИТРИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ
МЯСИНА АЛЕКСАНДРА СТЕПАНОВНА
Брагин Андрей Николаевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Степанова Елена Евгеньевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
19.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2011Передача материалов судье
21.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2011Судебное заседание
12.12.2011Судебное заседание
16.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее