Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-273/2020 от 30.09.2020

Дело № 4/16-273/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                    30 ноября 2020 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: помощника прокурора Верхотурского района Злобиной Е.М.,

адвоката Глузман Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Глузман М.Р. в интересах осужденного Титова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Титов А.В. осужден по приговору Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Адвокат в интересах осужденного обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, обосновывая его тем, что Титов А.В. характеризуется положительно, трудоустроен, имел взыскание в виде устного выговора, которое досрочно снято, заслужил 2 поощрения, прошел обучение по профессиям каменщик и швей, к труду и учебе относится добросовестно.

В письменном заключении комиссия администрации исправительного учреждения считает целесообразным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному.

Осужденный направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката Глузман М.Р.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевших. В письменном заявлении потерпевший ФИО6 просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-53, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, ходатайство поддерживает, просит удовлетворить.

В судебном заседании адвокат Глузман М.Р. ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам.

Прокурор, учитывая поведение осужденного, полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4 ст. 80 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела и материалам личного дела осужденного, осужденный по прибытию в ИК-53 трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, в ИУ прошел обучение, освоил две профессии, к труду и учебе относится добросовестно, с желанием. За весь период отбытия наказания один раз подвергался взысканию в виде устного выговора, которое досрочно снято, заслужил 2 поощрения. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает для себя положительные выводы. Имеет исполнительные листы, принимает меры к их погашению. Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Ранее Титову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, несмотря на это, поведение осужденного остается стабильно положительным, по месту работы и учебы характеризуется исключительно с положительной стороны.

                                        Психологом, при изучении личности осужденного не установлено каких-либо ограничений не позволяющих применить положения ст. 80 УК РФ.

Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.

Таким образом, по мнению суда, исследованные материалы свидетельствуют, что в настоящее время в поведении осужденного прослеживается стабильная положительная динамика к исправлению, с учетом его отношения к труду, учебе и мерам исправления имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно ст. 80 УК РФ, в данном случае суд считает возможным заменить неотбытое наказание на ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Глузман М.Р. в интересах осужденного Титова Александра Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Титову Александру Владимировичу неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 месяцев 22 дней лишения свободы, на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Титовым А.В. до его фактического освобождения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Установить Титову Александру Владимировичу ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на осужденного Титова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Освободить Титова А.В. из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                      А.В. Боброва