Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2018 (1-191/2017;) от 24.07.2017

Дело № 1-4/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года г. Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Филимонов С.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чигирева В.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого Бесхмельнова В.В.,

защитника - адвоката Смакаева Р.Р., представившего удостоверение № 7 и ордер № 2036 от 03.08.2017, выданный Коллегией адвокатов № 1 г. Саранска АП Республики Мордовия,

при секретарях Киселевой И.В., Гурьяновой Ю.Ю., Яшковой А.В., Кукушкиной Ю.О.,

а также потерпевших ФИО11, ФИО1, ФИО8, ФИО29, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-4/2018 в отношении

Бесхмельнова В.В. <данные изъяты> не судимого, 08.03.2017 задержанного по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации, 10.03.2017 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 222 УК Российской Федерации, частью первой статьи 105 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 30 пункта «а» части второй статьи 105 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бесхмельнов В.В. совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

С 07.03.2017 Бесхмельнов В.В. без соответствующего разрешения незаконно хранил в сейфе по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес> тридцать восемь автоматных патронов 7,62 мм образца 1943 года (7,62х39) и сорок автоматных патронов 7,62 мм образца 1943 года (7,62х39) с трассирующей пулей, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному боевому огнестрельному оружию и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия - 7,62 мм автомата Калашникова (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62 мм ручного пулемета Калашникова (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета Дегтярева (РПД) и самозарядного карабина Симонова (СКС) и пригодны для стрельбы.

07 марта 2017 года в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут в помещении кабинета заместителя генерального директора по производству и выпуску собственной продукции ПАО «Ремстрой», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 8, между находившимися там ФИО29, ФИО1, ФИО14, ФИО8 и ФИО10, с одной стороны, и Бесхмельновым В.В., с другой стороны, произошла ссора, на почве которой Бесхмельнов В.В. решил совершить убийство указанных лиц. Реализуя свой преступный умысел, Бесхмельнов В.В. в указанное время покинул помещение ПАО «Ремстрой» и направился к себе домой по адресу: <адрес>, где взял хранящийся там и принадлежащий ему на праве собственности охотничий карабин «ОП-СКС» серии КЛ № 1313 калибра 7,62 мм, снаряженный семью незаконно хранимыми Бесхмельновым В.В. автоматными патронами 7,62 мм образца 1943 года (7,62х39), относящимися к категории боеприпасов к нарезному боевому огнестрельному оружию и предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия. После этого 07.03.2017 примерно в 20 часов Бесхмельнов В.В. с указанным карабином, снаряженным указанными боевыми патронами, на своем автомобиле приехал в помещение административного здания ПАО «Ремстрой», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 8, совершив тем самым незаконное ношение с собой семи автоматных патронов 7,62 мм образца 1943 года (7,62х39), относящихся к категории боеприпасов к нарезному боевому огнестрельному оружию и предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, где с применением указанного карабина совершил покушение на убийство ФИО29, ФИО8, ФИО1, ФИО14, а также убийство ФИО10, произведя два выстрела из указанного карабина, после чего с места происшествия скрылся.

В период времени с 23 часов 20 минут 07.03.2017 до 02 часов 30 минут 08.03.2017 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 8 были обнаружены и изъяты пять патронов калибра 7,62 мм, а также две гильзы и две пули, являющиеся составными частями вышеуказанных автоматных патронов 7,62 мм образца 1943 года (7,62х39), которые Бесхмельнов В.В. незаконно хранил 07.03.2017 и незаконно носил с собой 07.03.2017.

08 марта 2017 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения обыска в жилище Бесхмельнова В.В. по адресу: <адрес> сейфе были обнаружены и изъяты тридцать один автоматный патрон 7,62 мм образца 1943 года (7,62х39) и сорок автоматных патронов 7,62 мм образца 1943 года (7,62х39) с трассирующей пулей, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному боевому огнестрельному оружию и предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия - 7,62 мм автомата Калашникова (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62 мм ручного пулемета Калашникова (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета Дегтярева (РПД) и самозарядного карабина Симонова (СКС) и пригодные для стрельбы, которые Бесхмельнов В.В. незаконно хранил в своей вышеуказанной квартире до 08.03.2017.

Кроме того, Бесхмельнов В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Он же совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, четырех лиц.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

07 марта 2017 года в период с 19 часов до 19 часов 30 минут Бесхмельнов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО29, ФИО8, ФИО1, ФИО14 и ФИО10 находились в помещении кабинета заместителя генерального директора по производству и выпуску собственной продукции ПАО «Ремстрой» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 8.

В указанные дату, время и место между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Бесхмельновым В.В., с одной стороны, ФИО29, ФИО8, ФИО1, ФИО14 и ФИО10, с другой стороны, произошла словесная ссора, в ходе которой указанные лица попросили Бесхмельнова В.В. покинуть помещение ПАО «Ремстрой». В связи с этим у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Бесхмельнова В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО29, ФИО8, ФИО1, ФИО14 и ФИО10 возник преступный умысел, направленный на совершение убийства указанных лиц.

Реализуя свой преступный умысел, Бесхмельнов В.В. высказал ФИО29, ФИО8, ФИО1, ФИО14 и ФИО10 свое намерение совершить их убийство, после чего покинул помещение ПАО «Ремстрой» и направился к себе домой по адресу: <адрес>, чтобы взять хранящийся там и принадлежащий ему на праве собственности охотничий карабин «ОП-СКС» серии КЛ № 1313 калибра 7,62 мм, который относится к гражданскому, нарезному охотничьему огнестрельному оружию, предназначен для стрельбы автоматными патронами калибра 7,62х39 мм образца 1943 года и пригоден для стрельбы. Придя домой по вышеуказанному адресу, Бесхмельнов В.В. взял с целью совершения убийства из сейфа указанный карабин, снаряженный семью патронами калибра 7,62 мм, после чего на своем автомобиле с указанным карабином вновь приехал на территорию ПАО «Ремстрой» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 8.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО29, ФИО8, ФИО1, ФИО14 и ФИО10, 07.03.2017 примерно в 20 часов Бесхмельнов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, со снаряженным карабином поднялся на второй этаж административного здания ПАО «Ремстрой», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к кабинету заместителя генерального директора по производству и выпуску собственной продукции, дверь которого на тот момент была закрыта. Услышав за дверью голоса ФИО29, ФИО8, ФИО1, ФИО14 и ФИО10, заведомо зная, что все указанные лица находятся в данном кабинете за столом, Бесхмельнов В.В. с целью совершения их убийства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления их смерти и желая этого, передернул затвор охотничьего карабина «ОП-СКС» серии КЛ № 1313 калибра 7,62 мм, находящегося при нем, убедился, что патрон вошел в патронник карабина, а затем умышленно произвел через дверь кабинета выстрел из данного карабина в направлении сидящих за столом указанного кабинета ФИО29, ФИО8, ФИО1, ФИО14 и ФИО10 В результате данного выстрела Бесхмельнов В.В. причинил ФИО10 одиночное проникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение <данные изъяты> повлекшие в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После этого с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО29, ФИО8, ФИО1, ФИО14, Бесхмельнов В.В. вошел в указанный кабинет и с целью дальнейшего производства выстрелов направил ствол карабина на указанных лиц, которые находились вместе за столом, однако, ФИО8 схватил руками ствол карабина и направил его вверх, а Бесхмельнов В.В. произвел второй выстрел из карабина в потолок кабинета. Сразу же после этого Бесхмельнов В.В. с целью убийства попытался произвести еще выстрелы в указанных лиц, однако, ФИО8, ФИО1 и ФИО29 удалость обезоружить Бесхмельнова В.В. и повалить его на пол кабинета. Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО29, ФИО8, ФИО1, ФИО14, Бесхмельнову В.В. не удалось по независящим от него обстоятельствам. После совершенного преступления Бесхмельнов В.В. скрылся с места происшествия. ФИО10 бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 3», где, несмотря на оказанную ему медицинскую помощь, 17.03.2017 в 02 часа скончался в результате причиненного ему преступными действиями Бесхмельнова В.В. одиночного проникающего сквозного огнестрельного пулевого ранения <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Бесхмельнов В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 УК Российской Федерации, не признал; в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 пункта «а» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, частью первой статьи 105 УК Российской Федерации, признал частично.

Из показаний допрошенного в суде подсудимого Бесхмельнова В.В. следует, что 07.03.2017 примерно в 18 часов он совместно с ФИО8 приехали на базу ПАО «Ремстрой», расположенную по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 8, где прошли в административное здание в кабинет заместителя директора. В это время в кабинете находились ФИО29, ФИО1, ФИО14, ФИО10, ФИО12 Он стал со всеми присутствующими здороваться, когда хотел поздороваться с ФИО29, то последний сказал, что с ним здороваться не будет. В это же время ФИО14, выражаясь нецензурно, сказал, чтобы он уходит отсюда, так как его никто не звал, а также сказал, обращаясь к ФИО8, зачем он (ФИО8) его сюда привел. В тот момент, когда он стоял спиной к присутствующим, кто-то (возможно ФИО14) схватил его сзади за шею и толкнул. В результате этого он упал на живот, стукнувшись головой о пол и косяк двери. После этого ему (возможно ФИО1 и ФИО14) стали наносить ногами удары по телу. Затем ФИО14 со словами: «Иди отсюда!», толкнул его ногой в область ягодиц. Ничего не говоря, он встал, вышел из кабинета и ушел домой. При этом вышеуказанным лицам он не говорил о том, что возьмет карабин и разберется с ними. Придя примерно в 19 часов домой, он решил взять из сейфа карабин, вернуться обратно в ПАО «Ремстрой» и напугать оставшихся в кабинете людей. Почему он решил взять именно карабин, а не находившееся в сейфе охотничье ружье, и каким образом он хотел напугать ФИО29, ФИО1, ФИО14, ФИО10, ФИО8, он сказать не может. Он взял из сейфа карабин, который, как ему достоверно было известно, был заряжен семью патронами. О том, что патроны, которые были в карабине и которые впоследствии были изъяты из сейфа, являются боевыми, ему известно не было, так как все патроны им всегда покупались в специализированных магазинах г. Саранска Республики Мордовия, а также в других городах России. Указанным сейфом всегда пользовался только он, все изъятые из сейфа предметы и документы принадлежат ему. После этого он на своем автомобиле марки «Фольксваген» поехал в ПАО «Ремстрой», около ворот посигналил, сторож открыл ворота. Он подъехал к административному зданию. Вытащив карабин из чехла, он прошел на второй этаж. В это время дверь кабинета была приоткрыта примерно на 15 см и, посмотрев в щель, он убедился, что все лица находятся в кабинете и сидят за приставным столом. С целью напугать присутствующих в кабинете лиц он встал на расстоянии примерно 2,5-3 м от двери в кабинет, снял карабин с предохранителя, передернул затвор, патрон вылетел из патронника и, держа карабин на уровне пояса, выстрелил прямо в дверь кабинета. При этом он выбрал такую траекторию выстрела, чтобы не попасть в людей. После этого он поставил карабин на предохранитель и примерно через 3-4 секунды зашел в кабинет. ФИО10 в это время продолжал сидеть за столом, а к нему сразу подбежали ФИО8, ФИО1, ФИО29, стали вырывать карабин, и в это время произошел второй выстрел в потолок. Кто снял карабин с предохранителя и нажал на курок, он сказать не может, но сделал это не он. После этого его повалили на пол и стали наносить ему удары по различным частям тела. После слов ФИО29, что хватит его избивать, избиение прекратилось. Он встал, вышел из кабинета, после чего перелез через забор и покинул территорию базы ПАО «Ремстрой».

Суд считает вину Бесхмельнова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 222 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 30 пункта «а» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, частью первой статьи 105 УК Российской Федерации, полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.03.2017, проводившегося по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 8, следует, что были обнаружены и изъяты пять патронов калибра 7,62 мм, две гильзы и две пули, охотничий карабин «ОП-СКС» серии КЛ № 1313 калибра 7,62 мм, два смыва вещества бурого цвета на марлевый тампон, два пластилиновых слепка, спил с двери, спил с потолочной плиты (т. 1, л.д. 5-25).

Из показаний допрошенного в суде в качестве специалиста - эксперта ЭКО ЭКЦ МВД по Республике Мордовия ФИО13 следует, что он принимал участие в осмотре места происшествия, по результатам которого следователем был составлен протокол. Данный протокол был им прочитан, в протоколе все отражено верно. Факт обнаружения пули и гильзы в коридоре не свидетельствует о том, что выстрел был произведен именно с того расстояния, где они были обнаружены.

Согласно протоколу обыска в жилище Бесхмельнова В.В. от 08.03.2017, проводившегося по адресу: <адрес>, в сейфе были обнаружены и изъяты: тридцать один автоматный патрон 7,62 мм образца 1943 года (7,62х39) и сорок автоматных патронов 7,62 мм образца 1943 года (7,62х39) с трассирующей пулей (т. 1, л.д. 92-96).

Из показаний допрошенной в суде в качестве свидетеля супруги Бесхмельнова В.В. - ФИО3 следует, что у мужа имеется разрешение на ношение огнестрельного оружия, а также охотничий билет. В прихожей комнате квартиры располагается сейф, которым пользуется только ее супруг, и все предметы, находящиеся в сейфе, принадлежат супругу. Из данного сейфа в ходе проведения следственного действия следователем были изъяты патроны, ножи, двуствольное ружье. 07.03.2017 примерно в 19 часов Бесхмельнов пришел домой, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения. Ее супруг прошел в зал, где стал смотреть телевизор. Примерно через 30 минут Бесхмельнов, сказав ей, что выйдет ненадолго, ушел из квартиры. Примерно в 21 час 30 минут 07.03.2017 в квартиру пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что ее супруг из карабина стрелял в ФИО29 08.03.2017 в утреннее время, когда она по просьбе сотрудников полиции открыла сейф, было установлено, что в сейфе отсутствует карабин.

Допрошенные в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетелей дочери Бесхмельнова В.В. - ФИО2 (т. 1, л.д. 108-111; т. 3, л.д. 100-101), ФИО20 (т. 1, л.д. 100-103; т. 3, л.д. 96-99), ФИО15 (т. 2, л.д. 141-144), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в целом дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля продавца магазина «Привал» ФИО17 следует, что данный магазин занимается торговлей охотничьих, рыболовных товаров и принадлежностей к ним. Также магазин на основании лицензии осуществляет торговлю патронами калибра 7,62 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного гражданского огнестрельного оружия, в том числе из охотничьего карабина «ОП-СКС». Какими-либо другими патронами калибра 7,62 мм, относящимися к категории боеприпасов к нарезному боевому огнестрельному оружию, их магазин торговлю не осуществляет, так как указанные боеприпасы предназначены для боевого огнестрельного оружия, отсутствуют в свободном доступе. Наличие разрешения на охотничий карабин (ОП-СКС) не является основанием для приобретения, хранения и ношения патронов калибра 7,62 мм к боевому огнестрельному оружию.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля старший инспектор лицензионного разрешительного центра федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО5 дал показания в части порядка продажи боеприпасов специализированными магазинами, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17

Из заключения эксперта № 477 от 15.06.2017 следует, что тридцать один автоматный патрон 7,62 мм образца 1943 года (7,62х39) и сорок автоматных патронов 7,62 мм образца 1943 года (7,62х39) с трассирующей пулей относятся к категории боеприпасов к нарезному боевому огнестрельному оружию и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия - 7,62 мм автомата Калашникова (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62 мм ручного пулемета Калашникова (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета Дегтярева (РПД) и самозарядного карабина Симонова (СКС), и пригодные для стрельбы (т. 2, л.д. 15-24).

Согласно заключению эксперта № 472 от 30.05.2017 оружие, представленное на экспертизу, является охотничье-промысловым карабином «ОП-СКС» 7,62 мм с серийной нумерацией КЛ № 1313, 1953 года выпуска и относится к гражданскому, нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Данный карабин изготовлен промышленным способом и предназначен для стрельбы автоматными патронами калибра 7,62х39 мм образца 1943 года, пригоден для стрельбы и исправен в криминалистическом смысле. Пять патронов калибра 7,62 мм, а также две гильзы и две пули, которые являются составными частями автоматных патронов 7,62 мм образца 1943 года (7,62х39), относятся к категории боеприпасов к нарезному боевому огнестрельному оружию и предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия - 7,62-мм автомата Калашникова (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62-мм ручного пулемета Калашникова (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета Дегтярева (РПД) и самозарядного карабина Симонова (СКС), и пригодны для стрельбы. Две пули, представленные на экспертизу, выстреляны из одного экземпляра огнестрельного оружия - карабина «ОП-СКС» калибра 7,62 мм, серии КЛ № 1313, 1953 года выпуска. Две гильзы калибра 7,62х39 мм, представленные на экспертизу, стреляны в одном экземпляре огнестрельного оружия - карабине «ОП-СКС» калибра 7,62 мм, серии КЛ № 1313, 1953 года выпуска. Две выстрелянные пули и две стрелянные гильзы являются составными частями патронов центрального боя калибра 7,62х39 мм образца 1943 года, которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из боевого огнестрельного оружия - самозарядного карабина Симонова (СКС), автоматов Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручного пулемета (РПК, РПКС) и другого огнестрельного оружия (т. 2, л.д. 3-11).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля начальника Центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Республике Мордовия ФИО9 (т. 2, л.д. 148-151), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с мая 2016 года по март 2017 года в должности водителя Центра работал Бесхмельнов В.В. 07.03.2017 в вечернее время суток, когда он еще находился на своем рабочем месте, услышал по рации ориентировку на Бесхмельнова В.В., который подозревался в совершении покушения на убийство путем стрельбы из оружия на базе ПАО «Ремстрой», расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 8. Впоследствии ему стало известно, что Бесхмельнов, используя принадлежащее ружье, произвел выстрелы в своих знакомых на территории вышеуказанной базы, причинив одному из них по фамилии ФИО10 огнестрельное ранение, от которого последний скончался в больнице.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО22. (т. 2, л.д. 200-202), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что, находясь на дежурстве, 07.03.2017 примерно в 21 час от оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по го Саранск следственно-оперативной группе поступило сообщение о необходимости выезда на базу ПАО «Ремстрой», расположенную по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 8, где примерно в 20 часов Бесхмельнов В.В. произвел выстрелы из принадлежащего ему (Бесхмельнову) карабина, причинив огнестрельное ранение ФИО10, который был госпитализирован в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 3». В ходе проведения необходимых мероприятий было установлено, что ранее в одном из помещений административного здания ПАО «Ремстрой», расположенного по вышеуказанному адресу, находились ФИО29, ФИО8, ФИО14, ФИО1, ФИО10, куда примерно в 20 часов пришел Бесхмельнов, который через входную дверь кабинета произвел один выстрел из карабина в сторону указанных лиц, находившихся в помещении кабинета, причинив при этом ФИО10 огнестрельное ранение живота. После этого Бесхмельнов прошел в помещение кабинета и произвел один выстрел в потолок, но вышеуказанные лица отобрали у последнего карабин. Примерно в 04 часа 30 минут 08.03.2017 он прибыл в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница № 3», куда был доставлен ФИО10, который на тот момент был неконтактен, ФИО10 проводились реанимационные мероприятия. Впоследствии ему стало известно, что ФИО10, не приходя в сознание, скончался в реанимационном отделении в результате вышеуказанного огнестрельного ранения.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля сторожа ПАО «Ремстрой» ФИО19 следует, что 07.03.2017 в 17 часов он заступил в качестве сторожа до 08 часов 08.03.2017. Его пост располагается где центральный вход и ворота для проезда транспорта. Когда он заступил на дежурство, то около административного здания стоял автомобиль марки «Фольксваген» темного цвета, принадлежащий другу ФИО29 Сам ФИО29 в течение 07.03.2017 находился в помещении административного здания. Примерно в 18 часов 30 минут указанного дня на автомобиле службы такси к организации подъехал друг ФИО29 - ФИО8, а также ранее неизвестный ему мужчина, как впоследствии ему стало известно - Бесхмельнов В.В. Указанные лица были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 попросил их пропустить в административное здание, сказав, что Бесхмельнов вместе с ним (ФИО8). С учетом того, что ФИО8 является другом ФИО29 и попросил их с Бесхмельновым пропустить, он пропустил последних на территории ПАО «Ремстрой». Через некоторое время с территории базы выехал автомобиль марки «Фольксваген» темного цвета, принадлежащий другу ФИО29. После этого из административного здания выбежал Бесхмельнов и со словами: «Меня послали за вином», вышел с территории ПАО «Ремстрой». Каких-либо телесных повреждений он у Бесхмельнова не видел. Через некоторое время к воротам организации подъехал автомобиль «Фольксваген», который стал сигналить. Подумав, что вернулся друг ФИО29 на указанном автомобиле, он открыл ворота. Данный автомобиль, заехав на территорию базы, сразу подъехал к административному зданию. Кто на самом деле находился за рулем автомобиля, ему не известно. Спустя непродолжительное время, когда он осуществлял обход территории организации, он услышал, как ФИО29 закричал ему: «Держи его!». Он увидел, что от административного здания в сторону забора бежал Бесхмельнов. Он не смог задержать Бесхмельнова и последний перелез через забор и убежал в неизвестном ему направлении. Впоследствии со слов ФИО29 ему стало известно, что Бесхмельнов выстрелил из карабина и попал в одного из лиц, находившихся в кабинете.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО12 (т. 2, л.д. 174-178), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 07.03.2017 примерно в 18 часов он, ФИО29, ФИО1, ФИО10 и ФИО14 находились в кабинете, расположенном на втором этаже административного здания базы ПАО «Ремстрой» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 8. Через некоторое время в кабинет также пришли ФИО8 и Бесхмельнов В.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Бесхмельнов, подойдя к приставному столу, за которым все сидели, стал со всеми здороваться. Когда Бесхмельнов попытался поздороваться с ФИО29, последний не протянул Бесхмельнову руку, сказав, чтобы он (Бесхмельнов) уходил, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого все присутствующие стали говорить Бесхмельнову, чтобы последний шел домой. В ответ на это Бесхмельнов начал высказывать им претензии по поводу того, что они все зазнались, не хотят с ним (Бесхмельновым) общаться и видеться. Возможно, Бесхмельнов сказал фразу, что пойдет домой, возьмет свой карабин, с которым вернется и всех их расстреляет. Через небольшой промежуток времени Бесхмельнов ушел из кабинета. Спустя примерно пять минут он также ушел вслед за Бесхмельновым. Примерно в 22 часа указанного дня ему позвонили сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в вышеуказанном кабинете произошла стрельба, в результате чего пострадал ФИО10, который был госпитализирован в больницу. Впоследствии ему стало известно, что примерно в 20 часов 07.03.2017 в кабинет вернулся Бесхмельнов, который произвел один выстрел из карабина через входную дверь кабинета, в результате чего ранил ФИО10, после чего зашел в кабинет, где ФИО8 схватился за карабин, а Бесхмельнов произвел еще один выстрел в потолок.

После оглашения показаний свидетель ФИО12 пояснил, что показания, данные в ходе проведения предварительного следствия, он не подтверждает, следователь неправильно записал его показания, протокол он не читал, не знает, здоровался ли ФИО29 с Бесхмельновым В.В. за руку, Бесхмельнов В.В. не находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не слышал, чтобы Бесхмельнов В.В. сказал, что «придет и всех расстреляет из карабина».

Из показаний допрошенной в суде в качестве потерпевшей ФИО11 следует, что ФИО10 приходился ей супругом, которого она может охарактеризовать с положительной стороны. Их семья на протяжении длительного времени дружит с семьей ФИО29. ФИО29 является генеральным директором ПАО «Ремстрой». Ей известно, что ранее водителем у ФИО29 работал Бесхмельнов В.В. 07.03.2017 ей от супруга стало известно, что он собирается съездить к ФИО29 в ПАО «Ремстрой» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 8. Примерно в 20 часов 20 минут указанного дня ей позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что ее супруга застрелили. Она не поверила и перезвонила на телефон супруга, но последний не ответил. Она перезвонила неизвестному мужчине, который сообщил, что ее супруга застрелили и на автомобиле бригады скорой медицинской помощи повезут в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 3». В больнице супруг в сознание не приходил и 17.03.2017 скончался. 08.03.2017 со слов ФИО29 ей стало известно, что когда накануне ее супруг находился у ФИО29 на работе, то пришел в состоянии алкогольного опьянения Бесхмельнов, которого ФИО29 стал выгонять, сказав, что пьяному здесь не место. В ответ на это Бесхмельнов сказал: «Сейчас приду и всех вас расстреляю!», и вышел из кабинета. Спустя некоторое время Бесхмельнов вернулся и произвел один выстрел через дверь в кабинет из карабина, в результате чего пуля попала в ее супруга. После этого Бесхмельнов ворвался в кабинет с карабином, и находившиеся в кабинете люди, в том числе и ФИО29, стали вырывать у Бесхмельного карабин. Сразу вырвать карабин не удалось, а Бесхмельнов, держа палец на спусковом курке, произвел выстрел в потолок. После того как Бесхмельнова повалили на пол, присутствующие стали оказывать помощь ее супругу, и в это время Бесхмельнов убежал.

Из показаний допрошенного в суде в качестве потерпевшего ФИО1 следует, что 07.03.2017 примерно в 18 часов он, ФИО14, ФИО10, ФИО12, ФИО29 находились в кабинете заместителя директора ПАО «Ремстой», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время в кабинет зашли ФИО8 и Бесхмельнов В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО29 и ФИО14 сделали Бесхмельнову замечание по поводу того, что он (Бесхмельнов) пришел в нетрезвом виде и попросили покинуть кабинет. В процессе данного разговора произошла словесная ссора, в ходе которой Бесхмельнов стал говорить, что они его «не признают, что он их накажет, и они будут знать как с ним себя вести», после чего вышел из кабинета. Примерно в 19 часов указанного дня, когда в кабинете находились он, ФИО10, ФИО29, ФИО14, ФИО8, он услышал громкий хлопок. Когда раздался хлопок, дверь в кабинет была закрыта, ФИО10 сидел на стуле в углу приставного стола, спиной и правым боком к двери. После громкого хлопка открылась входная дверь кабинета, и в дверном проеме он увидел Бесхмельнова с карабином в руках. ФИО8 сразу же бросился в сторону Бесхмельнова, схватился за карабин, стал отнимать оружие. Практически одновременно с ФИО8 к Бесхмельному подбежал он, также стал отнимать карабин, и в это время произошел второй выстрел из карабина. В это время к ним подбежал ФИО29, они втроем отобрали карабин и повалили Бесхмельнова на пол. Когда они «скручивали» на полу Бесхмельнова, он увидел на полу кровь и ФИО10, у которого в правом боку была кровь. Они стали оказывать медицинскую помощь ФИО10, и в это время Бесхмельнов убежал. В указанный день позднее он видел пулевое отверстие в двери кабинета, которое было по направлению немного наискосок в направлении приставного стола, где они сидели.

Кроме того, из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве потерпевшего ФИО1 (т. 1, л.д. 65-70; т. 2, л.д. 168-170), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и которые свидетель полностью подтвердил в суде, следует, что когда Бесхмельнов хотел поздороваться с ФИО29, последний не протянул Бесхмельнову руку, сказав ему (Бесхмельнову), чтобы он (Бесхмельнов) уходил, поскольку был сильно пьян. После этого все они также стали говорить Бесхмельнову, чтобы последний шел домой, так как был сильно пьян. В ответ Бесхмельнов стал говорить, что они не хотят его видеть, признавать его (Бесхмельнова), сказал: «Вы меня выгоняете, я пойду домой, возьму карабин и с вами разберусь!», после чего примерно в 19 часов 30 минут вышел из кабинета. Примерно в 20 часов 07.03.2017 он услышал звук выстрела, после чего сидящий рядом с ним ФИО10 вскрикнул, начал падать на пол и говорить, что ему (ФИО10) больно. В этот момент открылась входная дверь, и в дверном проеме он увидел Бесхмельнова с карабином в руках. ФИО8 сразу же бросился в сторону Бесхмельнова, чтобы выбить у последнего из рук карабин. В этот момент он понимал, что если Бесхмельнов стрелял в них через дверь, последнему было безразлично, кого именно убить из карабина. Возможно, Бесхмельнов хотел убить всех, кто находился в данном кабинете. Бесхмельнов, увидев, что ФИО8 бежит на него (Бесхмельнова), направил на ФИО8 ствол карабина. ФИО8, подбежав к Бесхмельнову, схватил рукой ствол карабина и направил его вверх. В это время произошел второй выстрел в потолок. Он, а следом за ним и ФИО29, подбежали к Бесхмельнову, начали вырывать карабин у Бесхмельнова. Вырвав карабин, который остался в руках у ФИО8, он и ФИО29 схватили Бесхмельнова за руки и повалили на пол. Бесхмельнов ничего не говорил, однако пытался вырваться, чтобы вновь взять карабин.

Из показаний допрошенного в суде в качестве потерпевшего ФИО29 следует, что примерно с 1989 года он знаком с Бесхмельновым В.В., который ранее работал в ПАО «Ремстрой» водителем. Ему известно, что Бесхмельнов является хорошим охотником и у последнего имеется самозарядный карабин Симонова. 07.03.2017 примерно в 19 часов он, ФИО14, ФИО1, ФИО10, ФИО12 находились на базе ПАО «Ремстрой», расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 8. В указанное время в кабинет пришел ФИО8 совместно с Бесхмельновым В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Бесхмельнов, подойдя к столу, стал со всеми здороваться за руку, он с Бесхмельновым за руку здороваться не стал. Присутствующие стали возмущаться тому, что Бесхмельнов пришел в состоянии алкогольного опьянения, говорили ему (Бесхмельнову), что, когда он (Бесхмельнов) будет трезвый, тогда пусть и приходит. В ответ на это Бесхмельнов стал высказывать им претензии по поводу того, что они не хотят общаться с ним (Бесхмельновым). После этого Бесхмельнов, выражаясь нецензурно со словами: «Я сейчас вернусь и всех перестреляю!», вышел из кабинета. Через некоторое время ушел ФИО12. Оставшиеся лица сидели за приставным столом, при этом ФИО10 сидел на стуле в углу стола спиной к входной двери. В то время дверь в кабинет была закрыта, но не на запорное устройство. Примерно через 40 минут после ухода Бесхмельнова он услышал за дверью сильный хлопок - выстрел из ружья. После этого дверь кабинета открылась и в помещение зашел Бесхмельнов, держа в руках карабин, ствол которого был направлен на присутствующих в кабинете лиц. В указанный момент он опасался за свою жизнь, так как считал, что Бесхмельнов хочет в него выстрелить и причинить ему смерть. Также считает, что Бесхмельнов мог всех присутствующих в кабинете убить. После того как зашел в кабинет Бесхмельнов, к последнему сразу же подбежал ФИО8, а следом за ФИО8 - ФИО1 и он, и они втроем стали отбирать у Бесхмельнова карабин, направляя ствол оружия вверх. При этом Бесхмельнов сопротивлялся, не отпускал карабин из рук, пытаясь ствол оружия опустить сверху вниз. В то время, когда они втроем вырывали оружие из рук Бесхмельнова, раздался второй выстрел в потолок. После этого у них получилось отобрать карабин у Бесхмельнова, они повалили последнего на пол. Он увидел, что на полу в луже крови лежит ФИО10, который просил оказать ему (ФИО10) медицинскую помощь. Он понял, что пуля после первого выстрела Бесхмельнова попала в ФИО10. Когда они оказывали помощь ФИО10, Бесхмельнов убежал. Впоследствии ФИО10 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 3», где скончался. После произошедших событий он видел пулевое отверстие в двери кабинета, которое было направлено немного наискосок в сторону приставного стола, где они сидели. Считает, что если бы Бесхмельнов хотел их «попугать», то выстрелил бы в потолок, а не через дверь в кабинет, где находились люди.

Кроме того, из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве потерпевшего ФИО29 (т. 1, л.д. 80-88; т. 2, л.д. 193-195), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, следует, что примерно в 19 часов 10 минут 07.03.2017 они услышали сильный хлопок за дверью, похожий на шум выстрела из ружья. После выстрела ФИО10 схватился руками за свой живот, стал стонать и упал со стула на ковровую дорожку. В то время он увидел, что из живота ФИО10 идет кровь. После этого открылась дверь в кабинет, и он увидел в дверном проеме Бесхмельнова, у которого в руках был самозарядный карабин Симонова. Сразу же после этого ФИО8 побежал в сторону Бесхмельнова, который, увидев, что ФИО8 бежит к нему (Бесхмельнову), направил на ФИО8 ствол карабина. ФИО8, подбежав к Бесхмельнову, схватился за ствол карабина и направил ствол вверх, после чего произошел выстрел в потолок. ФИО8 стал отнимать у Бесхмельнова карабин. После этого он и ФИО1 также подбежали к Бесхмельнову В.В. и, подавляя сопротивление Бесхмельнова, пытались повалить последнего с ног и вырвать из рук карабин, так как он опасался за свою жизнь и здоровье, понимая, что Бесхмельнов может убить его либо всех присутствующих в кабинете.

После оглашения показаний потерпевший ФИО29 пояснил, что оглашенные показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия, в части событий, произошедших с ФИО10 после первого выстрела и в части обстоятельств второго выстрела, он не подтверждает, следователь неправильно записал его показания, в этой части его показания соответствуют показаниям, данным им в суде.

Из показаний допрошенного в суде в качестве потерпевшего ФИО14 следует, что 07.03.2017 примерно в 19 часов он, ФИО1, ФИО10, ФИО12, ФИО29 находились в кабинете заместителя директора ПАО «Ремстой», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 8. В указанное время в кабинет зашли ФИО8 и Бесхмельнов В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Бесхмельнов стал со всеми здороваться, а его обнял. Он сделал Бесхмельнову замечание, чтобы он (Бесхмельнов) его не обнимал. В связи с тем, что Бесхмельнов находился в состоянии алкогольного опьянения, присутствующие попросили последнего уйти. После этого Бесхмельнов со словами: «Сейчас приду и застрелю!», ушел. Примерно через час после ухода Бесхмельнова он услышал выстрел через дверь. ФИО10 в это время сидел спиной к двери в кабинет. После выстрела дверь открылась, и в кабинет с карабином в руках зашел Бесхмельнов. Увидев Бесхмельнова с карабином в руках, он испугался за свою жизнь и спрятался под стол. Как только Бесхмельнов зашел в кабинет, к нему (Бесхмельнову) бросился ФИО8, находившийся в 2-3 шагах от двери, и ФИО1, которые стали вырывать карабин из рук Бесхмельнова. В это время прозвучал второй выстрел в потолок. Когда он спрятался под стол, то увидел лежащего на полу ФИО10, в правом боку в области живота у последнего была рана, из которой текла кровь. Пуля после выстрела Бесхмельнова попала в ФИО10, а потом в стену.

Кроме того, из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве потерпевшего ФИО14 (т. 1, л.д. 142-148, т. 2, л.д. 191-192), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и которые свидетель полностью подтвердил в суде, следует, что Бесхмельнов, подойдя к приставному столу, за которым они все сидели, стал со всеми здороваться, при этом попытался поздороваться с ФИО29, который Бесхмельнову не протянул руку, сказав, чтобы последний уходил, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого все стали говорить Бесхмельнову, чтобы он (Бесхмельнов) шел домой. В ответ на это Бесхмельнов начал высказывать им претензии по поводу того, что они все зазнались, не хотят с ним (Бесхмельновым) общаться и видеться. Они вновь пояснили Бесхмельнову, чтобы он (Бесхмельнов) шел домой, поскольку находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ответ на это Бесхмельнов сказал, что если они его (Бесхмельнова) выгонят, то он (Бесхмельнов) пойдет домой, возьмет свой карабин, с которым вернется и всех их расстреляет. Данные выражения Бесхмельнова сопровождались нецензурной бранью. Примерно в 20 часов они услышали сильный хлопок за дверью, похожий на шум выстрела из ружья. ФИО10 в тот момент сидел спиной и левым боком к двери, практически напротив нее. После выстрела ФИО10 схватился руками за живот, стал стонать и упал со стула на ковровую дорожку. Сразу после этого открылась дверь в кабинет, и он увидел в дверном проеме Бесхмельнова, у которого в руках был самозарядный карабин, который он (Бесхмельнов) направлял то на одного человека, то на другого. Испугавшись, что Бесхмельнов может выстрелить в него, он сразу отбежал в сторону рабочего стола, за который спрятался. В тот же момент ФИО8 побежал в сторону Бесхмельнова, который, увидев это, направил на ФИО8 ствол карабина. ФИО8, подбежав к Бесхмельнову, схватился за ствол карабина и направил его вверх, после чего произошел выстрел в потолок.

Из показаний допрошенного в суде в качестве потерпевшего ФИО8 следует, что 07.03.2017 в дневное время к нему домой приехал Бесхмельнов В.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ему позвонил ФИО1 и пригласил в баню, расположенную в ПАО «Ремстрой» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 8. Бесхмельнов сказал ему, что тоже пойдет в баню, так как хочет увидеть ФИО29 Ему было известно, что у Бесхмельнова были какие-то претензии к ФИО29, так как последний подал на Бесхмельнова в суд исковое заявление о взыскании денежных средств. Примерно в 18 часов 30 минут он вызвал автомобиль службы такси, на котором он и Бесхмельнов прибыли в ПАО «Ремстрой» по вышеуказанному адресу. Когда они приехали в ПАО «Ремстрой», в кабинете заместителя директора находились ФИО29, ФИО1, ФИО10, ФИО12, ФИО14 Бесхмельнов стал со всеми здороваться, обнимая присутствующих. Когда Бесхмельнов хотел поздороваться с ФИО29, последний не протянул ему (Бесхмельнову) руку, сказав, чтобы он (Бесхмельнов) уходил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО29 сказал ФИО12, чтобы тот проводил домой Бесхмельнова, так как последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Бесхмельнов со слова: «Ах, вы меня не уважаете, я с вами разберусь!», вышел из кабинета. Возможно, при этом Бесхмельнов сказал что-то про карабин. Через некоторое время он услышал в коридоре шум, похожий на взрыв газового баллона. После этого ФИО10, который сидел спиной к двери в кабинет, застонал, схватился за живот и упал на пол. Он понял, что через дверь был произведен выстрел из огнестрельного оружия. Затем дверь кабинета открылась, и в облаке дыма он увидел Бесхмельнова, державшего в руках карабин, ствол которого был направлен на них. Он находился на расстоянии примерно трех шагов от Бесхмельнова, сразу же подбежал к последнему, поднял ствол карабина вверх (в это время палец Бесхмельнова был на спусковом курке) и в это время раздался еще один выстрел. Возможно, второй выстрел был случайным. После этого он вырвал карабин из рук Бесхмельнова, к ним подбежали ФИО1 и ФИО29, которые повалили Бесхмельнова на пол. Как стало известно, пуля попала ФИО10 в область спины, и последний впоследствии скончался в больнице. Он видел пулевое отверстие в двери кабинета, которое было направлено немного наискосок в сторону приставного стола, где они сидели.

Кроме того, из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве потерпевшего ФИО8 (т. 1, л.д. 49-55; т. 2, л.д. 90-93), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, следует, что после того как все присутствующие в кабинете ПАО «Ремстрой» стали говорить Бесхмельнову, чтобы он (Бесхмельнов) уходил, так как находится в состоянии алкогольного опьянения, последний со словами: «Вы меня выгоняете, я пойду домой, возьму карабин и с вами разберусь!», примерно в 19 часов 30 минут вышел из кабинета. Примерно в 20 часов этого же дня они услышали сильный хлопок за дверью, похожий на шум выстрела из ружья. ФИО10 в это время сидел спиной к двери. После выстрела ФИО10 схватился руками за свой живот, стал стонать и упал со стула на ковровую дорожку. В это время дверь открылась, и они увидели в дверном проеме Бесхмельнова, у которого в руках был самозарядный карабин Симонова. Он сразу же бросился в сторону Бесхмельнова, чтобы выбить у последнего из рук карабин, поскольку он понимал, что если Бесхмельнов стрелял через дверь, ему было безразлично, кого именно убить из карабина. Возможно, Бесхмельнов хотел убить всех, кто находился в комнате отдыха ПАО «Ремстрой». Бесхмельнов, увидев, что он бежит к нему (Бесхмельнову), направил ствол карабина на него. Он подбежал к Бесхмельнову, схватил за ствол карабина и направил его вверх. В это время произошел второй выстрел. Он стал отнимать у Бесхмельнова карабин, ФИО29 и ФИО1 также подбежали к Бесхмельнову, попытались свалить последнего с ног. ФИО1 и ФИО29 повалили Бесхмельнова на пол, последний ничего не говорил, однако пытался вырываться, чтобы вновь взять карабин.

После оглашения показаний потерпевший ФИО8 пояснил, что оглашенные показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия, в части слов Бесхмельнова В.В. перед своим уходом, он не подтверждает, следователь неправильно записал его показания, в этой части его показания соответствуют показаниям, данным им в суде.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля врача ГБУЗ Республики Мордовия «Станция скорой медицинской помощи» ФИО7 следует, что 07.03.2017 примерно в 20 часов 05 минут было получено сообщение от дежурного станции скорой помощи о необходимости выезда в ПАО «Ремстрой» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 8, к ФИО10, у которого было огнестрельное ранение. На место они прибыли в 20 часов 16 минут, где неизвестный мужчина, провел их на второй этаж административного здания. В одном из кабинетов она увидела лежащего на полу на спине ФИО10. В ходе осмотра последнего был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Сам больной находился в тяжелом состоянии, но в сознании, сообщив, что ранили из винтовки, и просил оказать необходимую медицинскую помощь. После оказания медицинской помощи ФИО10 был доставлен в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 3».

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля врача-хирурга ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 3» ФИО27 следует, что 07.03.2017 примерно в 21 час бригадой скорой медицинской помощи в больницу был доставлен ФИО10, который находился в сознании, но в крайне тяжелом, шоковом состоянии, был неконтактен. У ФИО10 было обнаружено <данные изъяты>. ФИО10 незамедлительно была проведена операция, после которой последний находился в состоянии комы, контакту был недоступен. После проведения операционных мероприятий ФИО10 был переведен в реанимационное отделение, где находился в тяжелом стабильном состоянии. Впоследствии ему стало известно, что 17.03.2017 ФИО10, не приходя в сознание, скончался.

Из протокола осмотра трупа ФИО10 от 17.03.2017 следует, что в помещении морга с участием судебно-медицинского эксперта осмотрен труп ФИО10, на котором обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> Других каких-либо телесных повреждений при наружном осмотре на теле трупа не обнаружено (т. 1, л.д. 198-199).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 427 (А) к № 335 от 11.05.2017 на трупе ФИО10 обнаружено телесное повреждение <данные изъяты> повлекшие в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО10 наступила от одиночного проникающего сквозного огнестрельного пулевого ранения <данные изъяты>. Смерть ФИО10 наступила в 02 часа 00 минут 17.03.2017 (т. 1, л.д. 222-231).

Допрошенный в суде в судебно-медицинский эксперт ФИО26 подтвердил выводы, изложенные в заключение эксперта № 427 (А) к 335/2017 от 11.05.2017.

Кроме того, из показаний ФИО26 следует, что на трупе ФИО10 было обнаружено одно пулевое ранение, один раневой канал. Рана находится на внутренней поверхности брюшной стенки справа и уже под кожей она делится на две выходные раны, находящиеся на коже. Это могло образоваться в результате повреждения края подвздошной кости по ходу раневого канала из-за фрагмента подвздошной кости или деформации пули. Пуля могла изменить свое направление при взаимодействии с крылом подвздошной кости. Смерть ФИО10 находится в причинно-следственной связи с причиненным ему огнестрельным ранением.

Из протокола изъятия от 08.03.2017 следует, что в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 3» изъята толстовка, принадлежащая ФИО10, с повреждениями в результате огнестрельного ранения (т. 1, л.д. 181).

Из заключения эксперта № 473/7552 от 13.06.2017 следует, что повреждение на спиле входной двери в кабинет является сквозным огнестрельным повреждением, образованным снарядом (пулей), вероятно, калибра 7,62 мм с медесодержащей оболочкой с расстояния не менее 1,5 м при ориентации входной двери в служебный кабинет в вертикальной плоскости (при входе в кабинет), направление движения снаряда произошло справа налево сверху вниз, а угол вхождения снаряда в преграду составил 85(±1) градусов. Повреждение на спиле потолочной плиты является сквозным огнестрельным повреждением, образованным снарядом (пулей), вероятно, калибра 7,62 мм, с медесодержащей оболочкой с расстояния не менее 1,5 м при ориентации потолочной плиты в служебном кабинете в горизонтальной плоскости (при входе слева), направление движения снаряда произошло снизу вверх справа налево, а угол вхождения снаряда в преграду составил 45(±1) градусов. Два повреждения зафиксированных в пластилиновых слепках, относятся к следам рикошета снаряда (пули) с медесодержащей оболочкой. На нижней части свитера ФИО10 с левой стороны имеется огнестрельное - входное повреждение, образованное снарядом (пулей) с медесодержащей оболочкой с расстояния не менее 1,5 м. На нижней части свитера с правой стороны имеется огнестрельное выходное повреждение, образованное снарядом (пулей) с медесодержащей оболочкой (т. 2, л.д. 35-44).

Допрошенные в суде старший эксперт ЭКЦ МВД по Республике Мордовия ФИО4 и старший эксперт ЭКЦ МВД по Республике Мордовия ФИО24 полностью подтвердили выводы, изложенные в заключениях эксперта № 472 от 30.05.2017 и № 473/7552 от 13.06.2017.

Кроме того, из показаний ФИО4 следует, что представленный на экспертизу карабин «ОП-СКС», принадлежащий Бесхмельнову В.В., может производить выстрелы как охотничьими боеприпасами, так и боевыми автоматными. Охотничьи и боевые боеприпасы по конфигурации не отличаются, а отличаются по отдельным частям: у боевых патронов, где пуля соединяется с гильзой, есть лак-герметик красного цвета, маркировки на гильзах разные. Если человек служил в армии или является «заядлым» охотником, то он может отличить боевой патрон от охотничьего патрона. Пуля при прохождение преграды в виде двери, которая имеет внутри полость, изменила направление полета. Направление движение пули было справа налево, сверху вниз. При этом на направление полета пули влияет очень много факторов, в том числе и окружающие условия (температура, влажность и так далее). Считает, что, располагаясь в коридоре второго этажа административного здания ПАО «Ремстрой», можно было произвести боковой выстрел в дверь. В магазинах не могут продаваться боевые патроны.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО21 следует, что ему известно, что у Бесхмельнова В.В. имеется карабин марки «ОП-СКС» калибра 7,62 мм. 08.03.2017 в период с 07 часов до 08 часов к нему домой приехал Бесхмельнов, который был в подавленном состоянии и жаловался на боли в боку. Со слов Бесхмельнова ему стало известно, что он (Бесхмельнов) находился в ПАО «Ремстрой», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 8, где ФИО29 и ФИО14 его оскорбляли, унизили его. После этого Бесхмельнов поехал к себе домой, взял из сейфа карабин, вернулся обратно в ПАО «Ремстрой» и с целью попугать присутствующих в кабинете лиц выстрелил через дверь кабинета. Также Бесхмельнов пояснил ему, что, наверное, попал в кого-то из находившихся в кабинете лиц. Со слов Бесхмельнова, дверь в кабинет на момент выстрела была закрыта, убивать он (Бесхмельнов) никого не хотел. Он предложил Бесхмельнову не скрываться, а явиться с явкой с повинной в полицию. Примерно в 09 часов он и Бесхмельнов вышли из дома с целью пойти в полицию, но в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали Бесхмельнова.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания Бесхмельнова В.В., данные им в ходе проведения предварительного следствия в качестве обвиняемого 09.03.2017 с участием защитника.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве обвиняемого Бесхмельнова В.В. (т. 1, л.д. 158-163) следует, что 07.03.2017 он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения; ему было известно, что карабин заряжен боевыми патронами.

Аналогичные показания в ходе проведения предварительного следствия Бесхмельнов В.В. дал в качестве подозреваемого 08.03.2017 с участием защитника (т. 1, л.д. 114-120) которые также были оглашены на основании пункта 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя.

После оглашения показаний подсудимый Бесхмельнов В.В. пояснил, что показания, данные в ходе проведения предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, он не подтверждает, так как протоколы допросов он не читал, следователь самостоятельно составлял протоколы допросов, часть подписей в протоколах ему не принадлежит, за него в протоколе расписался оперативный сотрудник.

Из протокола выемки от 08.03.2017 следует, что у Бесхмельнова В.В. изъяты смывы на марлевые тампоны с правой и левой рук (т. 1, л.д. 129-130).

Согласно заключению эксперта № 7445 от 15.06.2017 на поверхностях двух марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук Бесхмельнова В.В. обнаружено вещество дифениламин, входящий в состав бездымных порохов (т. 2, л.д. 48-52).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 282/2017 от 09.03.2017 у Бесхмельнова В.В. обнаружены ссадины переносицы, правого коленного сустава, которые не повлекли за собой вреда здоровью и давность их причинения может соответствовать 07.03.2017. В ходе проведения экспертизы Бесхмельнов В.В. рассказал о том, что данные телесные повреждения ему причинены в 20 часов 07.03.2017 (т. 1, л.д. 138).

Из протокола осмотра предметов и документов от 20.03.2017 следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу (т. 1, л.д. 207-216).

Изъятые карабин «ОП-СКС», пули, гильзы, спил входной двери и спил потолочной плиты были исследованы в судебном заседании.

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетелей ФИО6 (т. 2, л.д. 237-240), ФИО25 (т. 2, л.д. 171-173), ФИО23 (т. 2, л.д. 229-232), был допрошен свидетель ФИО16, показания которых не несут доказательственного значения по делу.

Также не несет доказательственного значения по делу исследованная по ходатайству стороны обвинения справка ИП «Кизим» № 27 от 23.06.2017 (т. 3, л.д. 91).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бесхмельнова В.В. в совершении преступлений.

Показания подсудимого Бесхмельнова В.В. о том, что умысла на убийство у него не было, он хотел напугать присутствующих в кабинете лиц, все патроны он покупал в специализированных магазинах, и ему не было известно, что патроны являются боевыми, суд считает необъективными, противоречащими исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Недостоверным, по мнению суда, является довод подсудимого о том, что в ходе проведения предварительного следствия протоколы допросов он не читал, следователь самостоятельно составлял протоколы допросов, часть подписей в протоколах ему не принадлежит, за него в протоколах расписался оперативный сотрудник.

Бесхмельнов В.В. в ходе проведения предварительного следствия был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием своего защитника, перед производством допроса ему были разъяснены его права, предусмотренные статьями 46, 47 УПК Российской Федерации, в том числе и последствия отказа от данных показаний. По окончании его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Бесхмельнов В.В. собственноручно в присутствии адвоката написал, что протокол прочитан лично, замечаний к протоколу не имеет.

Допросы потерпевших ФИО29, ФИО8, свидетеля ФИО12 в ходе проведения предварительного следствия проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, потерпевшие и свидетель указали, что протоколы допросов лично ими прочитаны, и засвидетельствовали правильность изложенных в протоколах показаний, замечаний к протоколам допросов у указанных лиц не было. Как указали в суде потерпевшие ФИО29, ФИО8, свидетель ФИО12 в ходе проведения предварительного следствия на них какого-либо давления не оказывалось.

Показания потерпевших ФИО29, ФИО8, ФИО14, ФИО1, свидетеля ФИО12, данные ими в ходе проведения предварительного следствия, у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому являются объективными.

Суд считает, что изменение в суде потерпевшими ФИО29, ФИО8, свидетелем ФИО12 своих показаний обусловлено нахождением их в дружеских отношениях (ФИО29, ФИО8) и знакомства (ФИО12) с подсудимым Бесхмельновым В.В., и даны с целью избежания и смягчения его ответственности за содеянное.

Кроме того, допрошенные в суде старший следователь следственного отдела по Ленинскому району г. Саранска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО18 и следователь по особо важным делам следственного отдела по Ленинскому району г. Саранска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО28 показали, что допросы всех лиц в рамках расследования данного уголовного дела, в том числе допросы Бесхмельнова В.В., ФИО8, ФИО12 были проведены в строгом соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, показания последние давали добровольно, без какого-либо принуждения, протоколы допрашиваемыми лицами были лично прочитаны, замечаний последние не имели, все протоколы были лично подписаны допрашиваемыми лицами.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОУР ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО1, осуществляющий оперативное сопровождение по данному уголовному делу и конвоирование Бесхмельнова В.В., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18, который проводил допросы Бесхмельнова В.В., пояснив также, что он не расписывался в протоколах допросов Бесхмельнова В.В. за последнего.

При указанных обстоятельствах оснований для возращения уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 УПК Российской Федерации для производства почерковедческой экспертизы, о чем ходатайствовал подсудимый, не имеется.

При решении вопроса о виновности Бесхмельнова В.В. суд учитывает его показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства предварительного следствия в части того, что Бесхмельнов В.В. показал, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения; ему было известно, что карабин заряжен боевыми патронами.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола допроса потерпевшего ФИО8 (т. 1, л.д. 49-55) и протокола допроса потерпевшего ФИО1 (т. 1, л.д. 65-70), о чем ходатайствовал защитник подсудимого, на том основании, что указанные лица были допрошены в одно время в помещении одного кабинета, не имеется.

При этом ссылка стороны защиты на часть первую статьи 278 УПК Российской Федерации о том, что свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей, является несостоятельной, так как указанная норма закона распространяется на стадию судебного разбирательства, а допросы потерпевших разными следователями в одно время и в одном помещении служебного кабинета, не влечет признание данных протоколов допросов недопустимыми доказательствами.

Факт не сообщения суду потерпевшим ФИО14 о том, что он в 1964 году был осужден за совершение преступления (в настоящее время судимость погашена), не свидетельствует о ложности показаний потерпевшего.

Не свидетельствует о невиновности Бесхмельнова В.В. факт отсутствия на карабине «ОП-СКС» (КЛ № 1313) следов рук, пригодных для идентификации личности (т. 1, л.д. 238).

Довод подсудимого Бесхмельнова В.В. о том, что следователем в рамках расследования данного уголовного дела для производства экспертиз были представлены другие (которые в рамках следствия не изымались) патроны, пули и гильзы, является недостоверным и какими-либо объективными данными не подтвержден.

Является несостоятельным довод подсудимого и его защитника о том, что Бесхмельнов В.В. не знал, что обнаруженные и изъятые у него патроны являются боевыми и относятся к категории боеприпасов к нарезному боевому огнестрельному оружию.

Бесхмельнов В.В., служивший в рядах вооруженных сил и работавший сотрудником милиции, длительное время являющийся охотником, со слов допрошенных в суде лиц профессионально владеющий оружием, с 2004 года имеющим в собственности карабин «ОП-СКС», не мог достоверно не знать, к какому виду боеприпасов относятся обнаруженные у него патроны.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему.

В этой связи Бесхмельнов В.В. имел возможность приобрести патроны к карабину «ОП-СКС» калибра 7,62х39 мм только в магазинах, осуществляющих торговлю на основании специально выданной лицензии, либо у юридических лиц, производящих оружие.

В судебном заседании Бесхмельнов В.В. показал, что патроны к карабину он приобретал в магазинах «Варма», «Родной край», «Привал».

Однако, как следует из полученных судом ответов, в клиентской базе магазина ООО «Торговый дом Родной край» Бесхмельнов В.В. не числится, в ООО «Сапсан» («Привал») Бесхмельнов В.В. в период с 13.09.2008 по 19.06.2015 приобрел нарезные патроны калибра 7,62х39 для карабина «ОП-СКС», при этом магазин не осуществляет продажу боеприпасов к нарезному боевому огнестрельному оружию.

Довод подсудимого и его защитника о том, что Бесхмельнов В.В. мог купить боевые патроны в магазинах, расположенных в других регионах России, в том числе на территории Северного Кавказа, является несостоятельным и какими-либо объективными данными не подтвержден.

Необоснованным является довод подсудимого и его защитника о совершении Бесхмельновым В.В. преступления, предусмотренного частью первой статьи 109 УК Российской Федерации, причинение смерти по неосторожности.

Судом достоверно установлено, что Бесхмельнов В.В. осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО29, ФИО8, ФИО1, ФИО14, ФИО10 и желал этого.

Об умысле Бесхмельнова В.В., направленном именно на убийство указанных лиц, свидетельствуют следующие установленные судом обстоятельства.

После произошедшей ссоры Бесхмельнов В.В., высказав ФИО29 ФИО8, ФИО1, ФИО14, ФИО10 свое намерение совершить их убийство, пришел к себе домой и, при наличии у него в собственности охотничьего ружья «ИЖ-12», взял из сейфа карабин «ОП-СКС», то есть оружие с большей убойной силой, снаряженный семью боевыми патронами калибра 7,62 мм.

Затем, прибыв в ПАО «Ремстрой», Бесхмельнов В.В., который служил в рядах вооруженных сил и работал сотрудником милиции, длительное время является охотником, владеет оружием и знает навыки и приемы стрельбы, достоверно зная, что ФИО29, ФИО8, ФИО1, ФИО14, ФИО10 сидят за приставным столом в непосредственной близости друг от друга, а также размеры кабинета, его обстановку, расстояние от двери, ведущей в кабинет, до приставного стола, произвел выстрел из карабина «ОП-СКС» в дверь кабинета, осознавая и желая, чтобы пуля попала в кого-либо из присутствующих в кабинете лиц. В результате данного выстрела Бесхмельнов В.В. причинил ФИО10 одиночное проникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение живота, в результате которого наступила смерть ФИО10 После этого с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО29, ФИО8, ФИО1, ФИО14, Бесхмельнов В.В. вошел в указанный кабинет и с целью дальнейшего производства выстрелов направил ствол карабина на указанных лиц, которые находились вместе за столом. Однако ФИО8 схватил руками ствол карабина и направил его вверх, а Бесхмельнов В.В. произвел второй выстрел из карабина в потолок кабинета. Сразу же после этого Бесхмельнов В.В. с целью убийства попытался произвести еще выстрелы в указанных лиц, однако, ФИО29, ФИО8 и ФИО1 удалость обезоружить Бесхмельнова В.В. и повалить его на пол кабинета. Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО29, ФИО8, ФИО1, ФИО14, Бесхмельнову В.В. не удалось по независящим от него обстоятельствам.

Мотивом совершения Бесхмельновым В.В. убийства ФИО10 и попытки лишения жизни ФИО29, ФИО8, ФИО1, ФИО14 является личная неприязнь.

Судом достоверно установлено, что в момент производства Бесхмельновым В.В. первого выстрела дверь кабинета была закрыта. Свой вывод суд основывает на показаниях потерпевших ФИО8, ФИО1, ФИО29, ФИО14, которые последовательно утверждали в ходе проведения предварительного следствия и в суде, что дверь кабинета в момент выстрела была закрыта.

Изменение обвинения в этой части никоим образом не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не лишает возможности защищаться от предъявленного обвинения.

Отсутствие на пуле, попавшей в потерпевшего ФИО10 следов биологического происхождения, не свидетельствует о невиновности подсудимого.

Составление старшим следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Саранска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО18 рапорта об обнаружении признаков преступления 07.03.2017 (т. 1, л.д. 4) до начала производства осмотра места происшествия не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и не влечет признание производства по данному уголовному делу незаконным.

Недостоверным является довод подсудимого Бесхмельнова В.В. о нанесении ему кем-то из потерпевших ударов 07.03.2017 в момент его первого посещения базы ПАО «Ремстрой». Свой вывод суд основывает на показаниях потерпевших ФИО8, ФИО1, ФИО29, ФИО14, свидетеля ФИО12, которые последовательно утверждали в ходе проведения предварительного следствия и в суде, что никто ударов Бесхмельнову В.В. не наносил.

Суд считает, что обнаруженные у Бесхмельнова В.В. согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 282/2017 от 09.03.2017 телесные повреждения были получены подсудимым в момент пресечения потерпевшими его противоправных действий после производства им выстрелов из карабина.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется.

В прениях государственный обвинитель Тарасова М.В. просила суд квалифицировать действия Бесхмельнова В.В. по части первой статьи 222 УК Российской Федерации как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Стороны не возразили против частичного отказа государственного обвинителя от обвинения.

В соответствии с частью седьмой статьи 246 УПК Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным законом.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства суд не находит оснований для непринятия отказа государственного обвинителя от указанной части обвинения.

Суд квалифицирует действия Бесхмельнова В.В. по части первой статьи 222 УК Российской Федерации как незаконные хранение и ношение боеприпасов; по части первой статьи 105 УК Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по части третьей статьи 30 пункта «а» части второй статьи 105 УК Российской Федерации как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, четырех лиц.

Суд не находит оснований для вывода о совершении Бесхмельновым В.В. преступлений в состоянии аффекта, поскольку он во время совершения преступлений в полной мере контролировал свои действия, совершал их умышленно и целенаправленно, помнит произошедшие события.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Бесхмельнова В.В., суд учитывает, что он ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства председателем Домового комитета характеризуется положительно (т. 3, л.д. 157), по месту работы характеризуется положительно (т. 3, л.д. 158), по прежнему месту работы характеризовался положительно (т. 3, л.д. 159), участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по го Саранск характеризуется положительно (т. 3, л.д. 160), <данные изъяты> не судим, один раз привлекался к административной ответственности (т. 3, л.д. 163, 164-165, 166), имеет медаль «За безупречную службу» (т. 3, л.д. 173), имеет благодарность от Главы Республики Мордовия (т. 3, л.д. 174), почетную грамоту за добросовестный труд (т. 3, л.д. 175), <данные изъяты>.

Кроме того, при оценке личности Бесхмельного В.В. суд учитывает показания свидетелей ФИО20, ФИО3, ФИО2, ФИО15, ФИО9,которые охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бесхмельнова В.В. за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК Российской Федерации, в соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, является добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО11, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бесхмельнова В.В. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: положительные характеристики с места жительства, места прежней работы, места работы, отсутствие судимости, <данные изъяты>, наличие медали «За безупречную службу», благодарности, почетной грамоты, <данные изъяты> признание в полном объеме исковых требований потерпевшей ФИО11, мнение потерпевших ФИО29, ФИО1, ФИО14, ФИО8, которые не настаивали на строгом наказании.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Бесхмельнов В.В. сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшим, что привело к совершению им двух особо тяжких преступлений против личности.

Поэтому в соответствии с частью первой. 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Бесхмельнова В.В., за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 105 УК Российской Федерации, части третьей статьи 30 пункта «а» части второй статьи 105 УК Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 УК Российской Федерации, позволяют суду сделать вывод об отсутствии в действиях Бесхмельнова В.В. отягчающего наказания по данному факту обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Бесхмельнова В.В., тяжести им содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, предусмотренного частью второй статьи 105 УК Российской Федерации, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Бесхмельнову В.В., который совершил два особо тяжких преступления, не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Бесхмельнова В.В. обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Бесхмельнова В.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

С учетом наличия у Бесхмельнова В.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание Бесхмельнова В.В. обстоятельств дает суду основания для неназначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части первой статьи 222 УК Российской Федерации и дополнительного наказания виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части первой статьи 105 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 УК Российской Федерации, личности Бесхмельнова В.В., тяжести им содеянного, суд не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями статьи 53.1 УК Российской Федерации.

При назначении Бесхмельнову В.В. наказания по части третьей статьи 30 пункту «а» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, суд учитывает положения части третьей статьи 66 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 53 УК Российской Федерации суд считает необходимым установить Бесхмельнову В.В. при назначении наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 22 часов до 06 часов следующего дня), не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган на регистрацию 2 раза в месяц.

Согласно части третьей статьи 69 УК Российской Федерации суд считает необходимым назначить Бесхмельнову В.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 УК Российской Федерации, и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории совершенных Бесхмельновым В.В. преступлений, предусмотренных частями первой и второй статьи 105 УК Российской Федерации, на основании части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, суд не находит.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает Бесхмельнову В.В., как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы, в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения Бесхмельнову В.В. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бесхмельнова В.В. следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Бесхмельнову В.В. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью четвертой статьи 72 УК Российской Федерации Бесхмельнову В.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания и содержания последнего под стражей с 08.03.2017 по день вынесения настоящего приговора.

В ходе судебного следствия потерпевшей ФИО11 заявлен гражданский иск о взыскании с Бесхмельнова В.В. компенсации морального вреда в размере 2 000000 рублей.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. просила исковые требования потерпевшей удовлетворить полностью.

В суде подсудимый Бесхмельнов В.В. исковые требования потерпевшей ФИО11 в части компенсации морального вреда признал полностью.

В соответствии с частью первой статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В соответствии со статьями 151, 1099, 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что действиями Бесхмельнова В.В. потерпевшей ФИО11 были причинены нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого человека - супруга.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, переживания потерпевшей ФИО11, связанные со смертью близкого человека - супруга, степень вины подсудимого, его материальное положение и конкретные обстоятельства дела, а также требования справедливости и соразмерности, поэтому гражданский иск потерпевшей ФИО11 о компенсации причиненного ей морального вреда подлежит удовлетворению частично, и с Бесхмельнова В.В. в пользу потерпевшей ФИО11 следует взыскать в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бесхмельнова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 222 УК Российской Федерации, частью первой статьи 105 УК Российской Федерации частью третьей статьи 30 пункта «а» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части первой статьи 222 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части первой статьи 105 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по части третьей статьи 30 пункта «а» части второй статьи 105 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них назначить Бесхмельнову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием данного вида наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбывания Бесхмельновым В.В. основного наказания.

В соответствии со статьей 53 УК Российской Федерации установить Бесхмельнову В.В. при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 22 часов до 06 часов следующего дня), не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган на регистрацию 2 раза в месяц.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Бесхмельнову В.В. исчислять с 18.01.2018.

Зачесть Бесхмельнову В.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 08.03.2017 по день вынесения приговора, то есть по 17.01.2018 включительно.

Меру пресечения в отношении Бесхмельнова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО11 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Бесхмельнова В.В. в пользу ФИО11 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 104 гильзы от патронов калибра 7,62 мм, 26 гильз от патронов калибра 12 мм, 38 гильз от патронов калибра 16 мм, 2 гильзы, 2 пули, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; три ножа, спил с входной двери в кабинет, спил с потолочной плиты кабинета, 2 пластилиновых слепка, смывы на марлевых тампонах с правой и левой рук Бесхмельнова В.В., свитер ФИО10, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; куртку, свитер, брюки, рубашку, ботинки, кепку, принадлежащие Бесхмельнову В.В., хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации возвратить супруге Бесхмельнова В.В. - ФИО3, детализацию телефонных соединений абонентского номера 79625911004, принадлежащего Бесхмельнову В.В., хранящуюся при уголовном деле, на основании пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, хранить при уголовном деле; карабин «ОП-СКС» серии КЛ №1313, хранящийся в камере хранения огнестрельного оружия ОП № 3 УМВД России по го Саранск, на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации передать в МВД по Республике Мордовия для реализации; ружье «ИЖ-12», хранящееся в камере хранения огнестрельного оружия ОП № 3 УМВД России по го Саранск, на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации хранить в камере хранения огнестрельного оружия ОП № 3 УМВД России по го Саранск

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Бесхмельновым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов