Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2014 ~ М-1966/2014 от 16.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «Нордеа Банк» к Игнатьев П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Игнатьев П.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указав, что между ОАО «Нордеа Банк» и Игнатьев П.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор путем подписания параметров сделки №, согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей, сроком на № месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере № процентов годовых.

В соответствии с п. 9.1 Параметров сделки они являются неотъемлемой частью Кредитного договора, который состоит из Параметров сделки и Правил потребительского кредитования в ОАО «Нордеа Банк.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам ответчика.

Согласно условиям пунктов 7.4, 7.5 Параметров сделки ответчик обязан № числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере № рублей.

За нарушение сроков платежей по кредитному договору в соответствии с п. 7.7 Параметров сделки подлежит уплате штраф в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Направленное и врученное ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору было оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: № рублей - сумма основного долга; № рубля - проценты за пользование кредитом; № рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита; № рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а всего № рублей.

В соответствии с п. 10.1 Параметров сделки указанный в п. 5 Параметров сделки товар, а именно, автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ; год выпуска: №; цвет: темно-синий; двигатель: №; мощность двигателя (л.с./кВт): №; кузов №: № идентификационный номер: №; паспорт транспортного (самоходного) средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Предмет залога») передается Банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с Взыскать с Игнатьев П.В. задолженность по кредиту, предоставленному согласно параметрам сделки № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 142 №), в том числе:№ рублей - сумма основного долга;№ рубля - проценты за пользование кредитом;№ рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита; №86 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере № руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>; год выпуска: №; цвет: темно-синий; кузов №; идентификационный номер: №; паспорт транспортного (самоходного) средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий на праве собственности Игнатьев П.В..

Взыскание произвести путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным основаниям.

Ответчик Игнатьев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по указанному им адресу, в соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенной, в связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Нордеа Банк» и Игнатьев П.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор путем подписания параметров сделки №, согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей, сроком на № месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере № процентов годовых. (л.д. 15,16)

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Направленные и врученные Игнатьев П.В. требования о погашении задолженности по кредитному договору были оставлены без исполнения.

Игнатьев П.В. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика (л.д.7-13).

В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет № том числе:№ рублей - сумма основного долга; № рубля - проценты за пользование кредитом№ рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита; № рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Данный расчет подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчиком неоднократно (более трех раз) допускались нарушения предусмотренных кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету учета просроченной задолженности ответчика.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 405-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно Параметров сделки автомобиль оценен сторонами в сумме, равной стоимости товара, Параметров сделки, пересчитанной в случае указания стоимости товара в иностранной валюте, в рубли РФ по курсу Банка России на дату подписания параметров сделки, что соответствует 308 000,00 рублей.

При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога следует учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Таким образом, в интересах сторон возможно установление начальной продажной цены заложенного имущества, соответствующей его рыночной стоимости, и, подтвержденной отчетом независимого оценщика. В связи с изложенным, руководствуясь п. 11 ст. 28.2. Закона о залоге, Истец просит суд установить начальную продажную цену Предмета залога при его реализации, равную его договорной стоимости, определенной в размере № руб.

От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу государственная пошлина в полном размере № рублей, ее оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Нордеа Банк» к Игнатьев П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Игнатьев П.В. задолженность по кредиту, предоставленному согласно параметрам сделки № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере № рублей - сумма основного долга; № рубля - проценты за пользование кредитом; № рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита; № рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ; год выпуска: №; цвет: темно-синий; кузов №№; идентификационный номер: №; паспорт транспортного (самоходного) средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий на праве собственности Игнатьев П.В.. Взыскание произвести путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.