Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2018 от 20.06.2018

№ П Р И Г О В О Р <данные изъяты> 1 – 96/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В., старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Мамая А.В.,

подсудимого Борисова В.Ю., его защитников Коркина А.М. и адвоката Пономаревой Р.Г., подсудимого Шишко Е.И., его защитника адвоката Мусихина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Борисова В.Ю., <данные изъяты> ранее не судим. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей с 06 августа 2017 года (т.1 л.д.№),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1 и ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и

Шишко Е.И., <данные изъяты> ранее не судим. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находится под стражей с 19 февраля 2018 года (т.2 л.д.№). Находился под домашним арестом с 10 ноября 2017 года до 19 февраля 2018 года (т.2 л.д.№).

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1 и ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Борисов и Шишко незаконно группой лиц по предварительному сговору переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотическое средство в крупном размере, а также покушались на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены в <адрес> и на 290 км автодороги Пермь-Екатеринбург Нижнесергинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Борисов В.Ю. и Шишко Е.И. из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта на территории Свердловской области, в целях извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения до 04 августа 2017 года вступили в преступный сговор незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, на территорию Российской Федерации наркотического средства – кокаин в крупном размере.

Согласно достигнутой договорённости и преступному сговору Борисов В.Ю. взял на себя обязательство приобрести наркотическое средство кокаин у неустановленных лиц за пределами Российской Федерации, хранить его и предать Шишко Е.И. для последующего незаконного сбыта. В свою очередь Шишко Е.И. взял на себя обязательства, создать Борисову В.Ю. условия для совершения контрабанды наркотического средства – доставить Борисова В.Ю. на автомобиле марки BMW 530 XI, госномер № к пункту пропуска Государственной границы Российской Федерации и таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и обратно, хранить и перемещать приобретенное Борисовым В.Ю. наркотическое средство для последующего незаконного сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное перемещение наркотического средства в крупном размере через таможенную границу на территорию Российской Федерации, в период времени до 04 августа 2017 года, Борисов В.Ю., находясь в неустановленном следствием месте, достиг договоренности с неустановленным лицом, о приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере на территории Эстонской Республики.

Действуя согласно достигнутой договоренности Шишко Е.И. на автомобиле BMW 530 XI, государственный номер №, 03 августа 2017 года прибыл из <адрес>, а Борисов В.Ю. прибыл из <адрес> в <адрес> авиарейсом 04 августа 2017 года.

04 августа 2017 года около 08 часов 00 минут Шишко Е.И. и Борисов В.Ю. совместно на автомобиле проследовали в <адрес>.

Действуя согласно преступному умыслу, 04 августа 2017 года около 10 часов 05 минут по Московскому времени, Борисов В.Ю. перешел в пункте пропуска «Ивангород» по адресу <адрес> государственную границу Российской Федерации и таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, на территорию Эстонской Республики. Шишко Е.И., согласно ранее достигнутой договорённости, остался в автомашине ожидать возвращения Борисова В.Ю.

В период с 10 часов 05 минут до 12 часов 14 минут, 04 августа 2017 года находясь на территории Эстонской Республики, Борисов В.Ю. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – кокаин, массой не менее 202,79 грамма, упакованное в два полимерных свертка.

С целью осуществления беспрепятственного перемещения наркотического средства в крупном размере через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и Эстонской Республикой, Борисов В.Ю. скрыл свертки с наркотическим средством в личных вещах.

04 августа 2017 года около 12 часов 14 минут по Московскому времени в пункте пропуска «Ивангород» г. <адрес>, <адрес>, Борисов В.Ю., действуя согласно совместному с Шишко Е.И. преступному умыслу на контрабанду наркотического средства в крупном размере через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, на территорию Российской Федерации, имея при себе кокаин, который на основании Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 202,79 грамма, являющейся крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в нарушение: п. 25 ст. 1 главы 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (утвержденного Договором от 11 апреля 2017 года), ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», п. 1 ст. 28 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. 2 положения «О ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами – участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № 181, переместил вышеуказанное наркотическое средство, путем сокрытия от таможенного контроля, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с территории Эстонской Республики, не являющейся членом Таможенного союза, на территорию Ленинградской области Российской Федерации - члена Таможенного союза, в место, где его ожидал Шишко на автомобиле. После чего Борисов и Шишко, имея при себе наркотическое средство в крупном размере, выехали из г. Ивангород.

Кроме того, в период до 04 августа 2017 года, Борисов В.Ю. и Шишко Е.И., из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, с целью совершения незаконного сбыта наркотического средства кокаин в крупном размере на территории Свердловской области, в целях извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения.

Согласно достигнутой договорённости и преступному сговору Борисов В.Ю. взял на себя обязательство приобретать наркотическое средство кокаин, хранить его и передавать Шишко Е.И. для последующего незаконного сбыта. В свою очередь Шишко Е.И., взял на себя обязательства, хранить и перемещать приобретенное Борисовым В.Ю. наркотическое средство, а также непосредственно незаконно сбывать наркотическое средство неопределённому кругу лиц на территории Свердловской области.

С этой целью 04 августа 2017 года, в период с 10 часов 05 минут до 12 часов 14 минут по московскому времени, находясь на территории Эстонской Республики, Борисов В.Ю. приобрел у неустановленного лица кокаин, который на основании Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 202,79 грамма, являющейся крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», упакованное в два полимерных свертка.

После незаконного перемещения приобретенного наркотического средства через Таможенную границу, Борисов В.Ю. и Шишко Е.И., имея при себе приобретенное наркотическое средство в крупном размере, выехали на автомобиле из г. Ивангород Ленинградской области в г. Екатеринбург Свердловской области.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, Борисов В.Ю. и Шишко Е.И. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 06 августа 2017 года около 04 часов 30 минут на 290 км автодороги «Пермь-Екатеринбург», на стационарном посту ДПС поселка Дружинино Нижнесергинского района Свердловской области Борисов В.Ю. и Шишко Е.И. были задержаны сотрудниками УФСБ России по Свердловской области, а наркотическое средство – кокаин, массой 202,79 грамма, обнаружено в личных вещах Борисова В.Ю. и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Борисов виновным себя в предъявленном обвинении не признал, указывая, что отношения к наркотическому средству не имеет. Действительно прилетал в <адрес> 04 августа 2017 года и пешим пересекал границу в пункте пропуска «Ивангород». Шишко приезжал в <адрес> по своим делам. В Эстонии через Чеберя передавал документы, т.к. работает в иностранной фирме. Вместе с Чеберя посещал магазин, где приобретал санкционные товары. Границу пересекал с чемоданом и портфелем, куда на обратном пути через границу положил приобретенные товары. На границе проходил контроль. Когда вернулся из Эстонии, покупки переложил в багажник. После с Шишко поехали по делам в <адрес>. Заезжали на рынок «<данные изъяты>», где у каждого из них были свои дела. Выехали из <адрес> вечером. В тот день Шишко был какой-то странный, нервный. Туфли, в которых впоследствии обнаружили свертки, были на нем. В чемодан их положил на обратном пути в Екатеринбург перед ночевкой в Вологде. Больше в багажник автомобиля не заглядывал. Доступ к багажнику имел Шишко, который открывал его, когда они останавливались на ночевку под Вологдой и на заправках. Чемодан на дополнительные замки не закрывался. Сначала досмотр был без понятых, когда обнаружили свертки, пригласили понятых и уже инсценировали обнаружение вновь. Предполагает, что Шишко засунул ему эти свертки.

Подсудимый Шишко вину в судебном заседании признал частично, указывая, что решил заработать денег и при поездке в <адрес> 04 августа 2017 года, заехав на рынок «<данные изъяты>», достал из закладки сверток с каким-то веществом, который положил в вещи Борисова. Данный сверток был обнаружен и изъят при досмотре автомашины на посту ГИБДД. Борисова в ходе следствия оговорил, т.к. на оказывалось психологическое давление сотрудниками ФСБ. В ходе судебного заседания Шишко изменил показания, указав, что приобрел кокаин для личного употребления, т.к. из-за травмы головы испытывает сильные головные боли и принимает его как лекарство. С показаниями свидетелей Г.К.В., В.О.Д. не согласен.

В то же время в ходе предварительного расследования Шишко давал иные показания.

Так из протокола явки с повинной (т.2 л.д.№), данной Шишко 09 ноября 2017 года до возбуждения в отношении него уголовного дела и избрания меры пресечения, следует, что в конце июля 2017 года Борисов попросил его забрать и привезти из г. Санкт-Петербург в г. Екатеринбург. Он забрал Борисова из отеля, тот сказал, что нужно съездить в город Иван на границе, где нужно забрать кокаин. На границе Борисов ушел. Через два часа Борисов прислал ему СМС, что его нужно забрать. Борисов пришел с чемоданом и пакетом, содержимое пакета упаковал к себе в чемодан, который положил в багажник. Имеется собственноручная отметка, что явка составлена добровольно, обговорена с адвокатом.

После дачи явки с повинной Шишко допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника (т.2 л.д.№), которые оглашены в судебном заседании. Из этих показаний следует, что Борисов предложил ему заработать денег, поехать в Санкт-Петербург на своем автомобиле, где встретить Борисова и привезти его обратно в г. Екатеринбург. Утром 04 августа 2017 года он встретил Борисова у отеля «<данные изъяты>» в <адрес>, где Борисов сказал, что нужно в Иван-город, нужно там получить кокаин в городе Нарва. В Иван-городе Борисов ушел в сторону границы, через два часа вернулся, положил в багажник чемодан и они поехали в г. Екатеринбург. На подъезде к г. Екатеринбургу на посту ГИБДД их остановили сотрудники ДПС и провели осмотр, в результате чего обнаружили и изъяли наркотические средства, упакованные в кроссовки Борисова.

При даче показаний в качестве обвиняемого с участием защитника (т.2 л.д.№), Шишко давал более подробные показания, указывая, что узнал, что Борисов приобрел кокаин в г. Нарва на выезде из г. Ивангород, когда Борисов перекладывал санкционные продукты. Когда останавливались на обратном пути в придорожном отеле, Борисов брал с собой чемодан в номер. Признавал вину в перевозке наркотического средства.

В ходе очной ставки между обвиняемыми (т.1 л.д.№) после показаний Борисова, Шишко изменил свои показания, подтвердив показания Борисова и заявив, что обнаруженный кокаин принадлежит ему. Наркотическое средство он приобрел в г. Санкт-Петербурге, поднял закладку на рынке «<данные изъяты>», приобретя через Интернет-сайт «Гидросайт». Оплату произвел через «киви-колешек». В ходе движения из г. Санкт-Петербург в сторону г. Екатеринбурга подложил наркотическое средство в ботинки Борисова.

Суд расценивает позицию подсудимых в судебном заседании как избранную линию защиты от предъявленного обвинения. В то же время считает, что показания Шишко, данные им на первоначальных стадиях предварительного расследования более соответствуют действительности. В дальнейшем Шишко выстроил линию защиты с учетом позиции Борисова, пытаясь освободить Борисова от ответственности и надеясь на признание его невменяемым.

Вина подсудимых, несмотря на отрицание вины в инкриминируемых деяниях, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Д.Е.А. суду показал, что в начале июня-июля 2017 года поступила оперативная информация, что некий гражданин активно распространяет наркотическое средство «кокаин» жителям г. Екатеринбурга. В целях проверки указанной информации провели мероприятия по установлению указанного гражданина, а также на установление иных лиц, причастных к деятельности, и канала поставки наркотических средств на территорию Свердловской области в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности. В результате мероприятий установлен Шишко, а затем и Борисов. Оба были поставлены на технический контроль на основании постановлений Свердловского областного суда. При проведении технических мероприятий получена информация, что Шишко чуть ли не ежедневно обсуждает вопросы купли-продажи кокаина с жителями Свердловской области. В целях конспирации своих разговоров подсудимые использовали условности. Например, 1 грамм кокаина – это 1 бутылка вина. Если 5 и более грамм наркотика, то это коробка или ящик вина. После каждого получения заказа Шишко передавали и переводились денежные средства, он выезжал в <адрес>, где встречался с гражданином, которого он называл «<данные изъяты>». Шишко, используя условности, обозначал Борисову, сколь наркотика ему нужно, снимал денежные средства, встречался с Борисовым, тот передавал ему наркотические средства. В дальнейшем было установлено, что Шишко должен был выехать на своем автомобиле в г. Санкт-Петербург, где он должен был дождаться Борисова, который прибудет авиарейсом. Получив определенные инструкции от Борисова, Шишко выехал в г. Санкт-Петербург. Сначала в г. Санкт-Петербург прибыл Шишко, а на следующий день прибыл авиарейсом Борисов. Шишко свое нахождение в г. Санкт-Петербурге скрывал. До отъезда Шишко в г. Санкт-Петербург ему активно звонила клиентура с целью приобретения наркотических средств, он говорил, что всё заканчивается, но скоро будет. По данным биллинга, когда Шишко подобрал Борисова у отеля, они ехали не останавливаясь до г. Ивангород, где Борисов вышел и пересек границу с Эстонией. Находился Борисов за пределами РФ не более полутора часов. После того как он вернулся, сели в машину и практически безостановочно начали двигаться в строну г.Екатеринбурга. В ходе прослушивания телефонных переговоров стало известно, что своей клиентуре Шишко говорил, что все хорошо, он возвращается, что все их потребности будут решены. Из этого оперативными сотрудниками сделан вывод, что Шишко с Борисовым везут наркотические средства и принято решение о задержании на посту ДПС ГИБДД Дружинино. Со слов сотрудников, проводивших задержание и досмотр, в багаже Борисова, а именно в его обуви было найдено два свертка. Как в дальнейшем показала экспертиза, содержащееся в свертках вещество оказалось кокаином высокого качества, т.е. концентрации. Досмотровые мероприятия были проведены с участием понятых. Борисов и Шишко доставлены в УФСБ по Свердловской области. В ходе следствия установлено, что Борисов от 4 до 6 раз ежегодно выезжал в г. Ивангород на непродолжительный период времени (один час, чуть больше часа). Все это через КПП в г. Ивангород. Постановление об обследовании автомобиля не выносилось и не требовалось. В Санкт-Петербурге наблюдение за Шишко и Борисовым не велось. Их местоположение отслеживали только на основании данных технических каналов связи.

Свидетель Т.Е.А. суду показал, что в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий сделан вывод о причастности Шишко Е.И. к сбыту кокаина, который получал от Борисова. На основании разрешения Свердловского областного суда проводилось прослушивание телефонных переговоров Шишко и Борисова. В результате анализа разговоров пришли к выводу, что осуществляется конспирация в разговорах. Кокаин завуалирован словами «вино», «виски», «мешок», «бутылка», «коробка». Один грамм, то есть «один мешок» или «одну бутылку» Шишко продавал за 8 тысяч рублей, а «коробку», то есть 5 бутылок за 40 тысяч рублей. Шишко сначала брал деньги, а потом ехал к Борисову, брал у него наркотик, после чего передавал покупателю. Деньги переводили безналичным расчетом. Борисов наркотик называл «карп». В июле 2017 года получена информация, что кокаин ввозится Борисовым из-за границы, из Прибалтики. Из телефонных разговоров, стало известно, что Борисов и Шишко договорились о встрече, в конце июля стали собираться в поездку, обсудили детали этой поездки. Борисов приобрел авиабилеты до г. Санкт-Петербурга на 04 августа, а Шишко предварительно выехал туда на своем автомобиле. 04 августа Шишко уже был в г. Санкт-Петербурге. Как показал технический контроль, встретились Шишко и Борисов в Санкт-Петербурге у отеля Парк Инн и поехали на границу в Ивангород. Борисов пересек границу и находился на территории иностранного государства около 2 часов. В ходе телефонных разговоров, Шишко обозначил время прибытия в г. Екатеринбург это 5-6 часов утра. Решили провести задержание на посту ДПС возле Дружинино. Машину под управлением Шишко встретили до поста, несколько километров проехали за ними. Во время досмотра в багажнике автомобиля обнаружили чемодан, со слов Борисова, чемодан принадлежал ему. В чемодане ботинки, в которых лежали свертки по 100 грамм. И Шишко, и Борисов отрицали принадлежность им свертков. Досмотр производили в присутствии двух понятых. Действия все были направлены на выявление канала поставки кокаина на территорию Свердловской области. Анализ информации пограничной службы показал, что Борисов систематически выезжал на непродолжительное время за границу. Телефонные разговоры представлены в материалы уголовного дела выборочно.

Свидетель Ж.В.В. суду показал, что с Валиулиным участвовали в качестве понятых при досмотре автомашины на посту ДПС ГИБДД возле <адрес> около 5 утра. С В.О.А. знакомы. Были люди в масках, в форме. Подсудимые стояли в наручниках. Из багажника автомобиля сотрудники достали чемодан, который положили в автомобиль, где чемодан досмотрели. В чемодане находились мужские туфли, в каждом из которых было по свертку. Свертки были обернуты во что-то белое. Перед досмотром Борисову и Шишко предлагали выдать запрещенные вещества. Они ответили, что таких нет. Изъятые свертки упаковали в полиэтиленовые мешки и опечатали. Они поставили свои подписи.

Свидетель В.О.А. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.№), согласно которых на посту ДПС на 290 км автодороги Пермь-Екатеринбург около 5:30 его остановили сотрудники ДПС, а сотрудник ФСБ предложил быть понятым. В его присутствии и в присутствии второго понятого Ж.В.В. возле автомобиля BMW530XI сотрудник ФСБ предложил водителю и пассажиру этого автомобиля выдать наркотические средства, те ответили, что ничего нет. В багажнике обнаружили чемодан черного цвета, принадлежащий пассажиру этого автомобиля. В чемодане обнаружили ботинки синего цвета, внутри каждого ботинка было обнаружено по одному свертку черного цвета, обернутого белой бумажной салфеткой. Свертки с салфетками упаковали, они с Ж.В.В. поставили подписи. Также упаковали ботинки. Борисов пояснял, что чемодан и ботинки его. На вопрос о происхождении свертков ответили, что не знают.

Свидетель В.О.Д. суду показал, что знаком с Шишко кратковременно. Познакомились в неформальной обстановке летом 2017 года. После чего приобретал у Шишко кокаин один грамм за 10000 рублей. Договорились по телефону, встретились на улице, он отдал Шишко деньги, через часа 2 Шишко привез ему наркотик, они разъехались. Ранее приобретал у Шишко вино 2 бутылки по 0,7 л. При допросе в качестве свидетеля он прослушивал аудиозапись разговора между ним и Шишко. В ходе этого разговора он вел речь о необходимости приобрести кокаин. А Шишко назвал это «вино». Слова «коробка», «вино», «бутылка» в этом разговоре говорил Шишко, хотя он подразумевал кокаин. При этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д.№), из которых следует, что слова «бутылка» это один грамм кокаина, «коробка» обозначает пять грамм кокаина.

Свидетель Г.К.В. суду показал, что знаком с Шишко с 2012 года, у них общая компания. Шишко рассказывал ему, что у него есть дядя, к которому ездит и берет у того кокаин. Знает, что их общие друзья приобретали у Шишко кокаин. Однажды они с Шишко вместе доехали до церкви в Старопышминске, он вышел из машины, а Шишко съездил и забрал наркотик, потом они заехали, Шишко продал «товар» за 40-45 тысяч рублей. Шишко говорил, что всё у дяди. В октябре 2017 года Шишко рассказывал ему, что их с дядей остановили на Режевском посту ДПС, когда они ехали из Питера и обнаружили у дяди наркотики. Шишко с лета 2017 года должен ему деньги.

Свидетель Д.Э.В. суду показал, что должен был встретиться с Шишко в <адрес> в начале августа 2017 года, однако Шишко туда не приехал. На телефонные звонки не отвечал. Когда дозвонился до Шишко, узнал, что тот куда-то выехал. Позже от Шишко узнал, что того задержали сотрудники ФСБ и ему нужны деньги на адвокатов.

Свидетели Ш.И.Э. и М.П.В. по обстоятельствам предъявленного обвинения суду ничего не пояснили. Пояснили, что Шишко Е.И. является инвалидом 3 группы, имел травму головы, проходил лечение, в том числе в психиатрической больнице. Борисов увлекается рыбалкой. Шишко имеет право управления транспортными средствами. Борисов и Шишко Е.И. имеют приятельские отношения.

Свидетель Т.О.С. и Д.И.А., допрошенные посредством видеоконференцсвязи суду показали, что если лица пересекают границу РФ, то они проходят паспортный контроль и выборочно досмотр исходя из наличия подозрений. Борисова, пересекающим границу РФ, не помнят.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Д.В.Н. (т.3 л.д.№), подтверждают показания Т.О.С. и Д.И.А..

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей. Они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с данными полученными в результате задержания Борисова и Шишко. Большая часть свидетелей непосредственно допрошена в судебном заседании. Показания этих свидетелей не вызывают сомнения у суда. Оснований для оговора подсудимых свидетелями суд не усматривает.

Допрошенный в качестве свидетеля Чеберя суду показал, что проживает в Нарва Эстонской Республики. С Борисовым находится в дружеских отношениях. Борисов увлекается рыбалкой. В начале августа 2017 года Борисов позвонил и сообщил, что приедет, чтобы он приготовил миногу. 04 августа 2017 года он встретил Борисова на переходе через границу у входа, они поехали в торговый центр, где Борисов купил продукты, затем в аптеку, где Борисов приобретал лекарственные средства. После чего он увез Борисова обратно к переходу через границу. Все время они были они вместе, всего около часа. Борисов сказал, что обратно в Екатеринбург поедет с кем-то на машине. У Борисова был чемодан и портфель. Через него тогда Борисов передал документы.

В то же время показания этого свидетеля не являются безусловным доказательством отсутствия у Борисова общения с другими лицами на территории Эстонской республики.

Кроме того вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности.

Так согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений и транспортных средств» (т.3 л.д.№), на обочине автодороги Пермь-Екатеринбург 290 км напротив стационарного поста ДПС с участием В.О.А. и Ж.В.В., а также Шишко и Борисова произведено обследование автомобиля БМВ 530Х1 госномер № в целях отыскания и изъятии наркотических средств. На вопрос о наличии наркотических средств в автомобиле, Шишко и Борисов ответили отрицательно. В багажнике обнаружен чемодан, со слов Борисова, принадлежит ему. В чемодане, в одном из отделений обнаружены ботинки из замши синего цвета с белой подошвой, которые со слов Борисова принадлежат ему. Внутри каждого ботинка обнаружено по одному полимерному свертку черного цвета, обмотанные скотчем и обернутые белой бумажной салфеткой каждый. Обнаруженное упаковано, оклеено скотчем и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. На вопрос о происхождении свертков Борисов и Шишко ответили, что им это неизвестно. Кроме того, обнаружены черный портфель с iPad, удостоверение помощника депутата, 2 телефона iphone с сим-картой Билайн и с сим-картой МТС.

Согласно рапорту (т.1 л.д.№), в ходе оперативно-розыскных мероприятий получены данные о причастности Борисова к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере. В чемодане, принадлежащем Борисову, обнаружены два полимерных свертка со смесью, содержащей кокаин, в принадлежащих Борисову ботинках.

Согласно рапорту (т.1 л.д.№), в ходе расследования уголовного дела установлена причастность Шишко к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере. В принадлежащих Борисову ботинках обнаружены два свертка, содержимое которых в своем составе имеет наркотическое средство кокаин в крупном размере.

В соответствии с заключением эксперта (т.2 л.д. №), с учетом заключения специалиста (т.3 л.д.№), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия 06 августа 2017 года, в виде порошка и комков белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин. Масса изъятого в ходе ОРМ «обследование транспортных средств» 06 августа 2017 года на 290 км автодороги Пермь-Екатеринбург вещества составила 202,85 грамма.

Из протоколов осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.1 л.д.№) следует, что осмотрены изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортных средств» 06 августа 2017 года: планшет в котором имеются фотографии и видеозаписи рыбалок, мобильный телефон с картой «Билайн», мобильный телефон с картой МТС, на котором также имеются фотографии с рыбалок, с изображением Борисова с рыбами разных пород, а также удостоверение на имя Борисова со сроком действия 2011-2016 годы.

Согласно протоколу осмотра предметов, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и фототаблицы к нему (т. 4 л.д№), общение происходило с использованием жаргонной речи. В некоторых диалогах употреблены слова «вино», «коробка», «ящик», «бутылка».

Указанные в протоколе осмотра телефонные разговоры нашли свое подтверждение при исследовании фонограмм на компакт-диске в судебном заседании.

Из заключения эксперта (т.2 л.д.№) следует, что проведена фоноскопическая экспертиза, в результате которой признаков нарушения непрерывности записи, монтажа или каких-либо изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания на фонограммах разговоров, зафиксированных на оптическом диске не выявлено. На фонограммах имеется устная речь Борисова и устная речь Шишко.

Из ответов (т.4 л.д.№) следует, что Борисов является абонентом связи МТС с телефонным номером №, а Шишко абонентом связи Билайн с телефонным номером №.

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.4 л.д.№) следует, что осмотрен оптический диск с файлом, в котором находится таблица под названием «Детализация по телефонному номеру № за период с 01 апреля 2016 года по 07 августа 2017 года. В ходе изучения таблицы сделан вывод, что абонентский номер в период с 04 августа 2017 года с 11:21:30 по 04 августа 2017 года 12:28:06 находился на территории Эстонии.

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.4 л.д.№) следует, что осмотрен оптический диск с файлом, в котором находится таблица под названием «Детализация по телефонному номеру № за период с 01 июля 2017 года по 07 августа 2017 года. В ходе изучения таблицы сделан вывод, что абонентский номер 04 августа 2017 года в 10:37 находился на территории Ивангорода Ленинградской области Кингисеппского района.

Согласно рапорту (т.3 л.д.№) и карточке пассажира (т.3 л.д. №), Борисов пересекал границу с Эстонией пешком или на автомобиле с 2011 года, в 2017 году четыре раза. Последний раз 04 августа 2017 года: выезд из РФ в 10:05:47, въезд в РФ 12:14:47.

Согласно заключению комиссии экспертов (т.2 л.д.№), Шишко не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством. Обнаруживает и обнаруживал признаки органического расстройства личности посттравматического генеза, которое не лишает его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Шишко мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Шишко не выявлено совокупности клинических проявлений для установления диагноза «наркомания». В лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Согласно медицинской справке (т.8 л.д.№) Шишко получает консультативно-лечебную помощь в связи с неоднократным употреблением ПАВ.

Согласно заключению комиссии экспертов (т.2 л.д.№), Борисов в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим либо временным психическим расстройством не страдал, и в настоящее время не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и первоначальным поводом к их проведению послужило наличие оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств Борисовым и Шишко. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов ОРМ для формирования доказательств на стадии предварительного расследования существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» производилось на основании постановлений Свердловского областного суда (т.8 л.д.№). Результаты оперативно-розыскных мероприятий: аудиозапись телефонных переговоров Борисова и Шишко рассекречены на основании постановления должностного лица (т.3 л.д№). Постановления Свердловского областного суда не рассекречены (т.8 л.д.№). Результаты оперативно-розыскной деятельности на основании постановлений уполномоченных лиц направлены в следственный отдел УФСБ России по Свердловской области (т. 3 л.д.№). В связи с чем, суд находит материалы оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами.

Являются допустимыми и другие перечисленные письменные доказательства, которые согласуются между собой.

Выводы всех судебных экспертиз надлежащим образом мотивированы, и их правильность не вызывает у суда сомнений, поскольку они обоснованы и мотивированны.

Рассматривая квалификацию действий подсудимых, суд приходит к выводу, что в судебном заседании стороной обвинения представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении Борисовым и Шишко контрабанды наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

У суда нет оснований сомневаться в психической вменяемости Шишко. В отношении него проведена экспертиза, оснований не доверять которой не имеется. Медицинская справка из психиатрической больницы № лишь подтверждает, что Шишко проходил лечение, в том числе по поводу употребления наркотических средств. Действительно у Шишко имеется заболевание, связанное с тяжелой травмой головы, однако это не свидетельствует о его психической невменяемости.

Версию о том, что наркотическое вещество в г. Санкт-Петербург приобрел Шишко и спрятал в вещах Борисова, суд отвергает как несостоятельную, т.к. это опровергается показаниями Шишко, данными на первоначальных этапах предварительного расследования и принятых во внимание судом как достоверные показания. Суд не находит оснований для оговора Шишко подсудимого Борисова.

Каждый из подсудимых выполнял свою роль, обусловленную договоренностями, как при незаконном перемещении наркотического средства через Таможенную границу, таки при покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Объем изъятого наркотического средства, зафиксированные переговоры Шишко и Борисова с неустановленными и установленными лицами и друг с другом, свидетельствуют об едином умысле подсудимых на преступные действия.

Действия Борисова и Шишко суд квалифицирует по ч.3 ст. 229.1 УК РФ –незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотического средства в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые совершили два умышленных особо тяжких преступления против здоровья населения, одно из которых оконченное, а другое неоконченное.

Суд не находит достаточных правовых и фактических оснований для изменения категории преступлений, которые совершили подсудимые.

Подсудимый Борисов взрослый, ранее не судим. Неженат, несовершеннолетних детей не имеет, в браке не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания в следственном изоляторе – удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался. Имеет заболевание. Оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание состояние здоровья Борисова.

Суд не находит в действиях Борисова отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Подсудимый Шишко взрослый, ранее не судим. Неженат, имеет малолетнего ребенка. В браке не состоит. По месту работы характеризуется положительно (т.8 л.д.№), по месту содержания в следственном изоляторе – удовлетворительно. Имеет заболевание. По факту контрабанды дал по делу явку с повинной, которая учтена судом в качестве доказательства. Оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется. К административной ответственности не привлекался.

Смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду контрабанды в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ у Шишко является явка с повинной. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством у Шишко в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание состояние здоровья Шишко.

Суд не находит в действиях Шишко отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденных, на условия их жизни.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом характеризующих данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом предупреждения новых преступлений, и роди каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений, суд находит необходимым назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений для применения к ним положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, учитывая наличие у Шишко по факту контрабанды смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание Шишко в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания за совершенные преступления.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания необходимо назначить подсудимым исправительную колонию строгого режима.

С учётом вида назначаемого наказания и вида исправительного учреждения меру пресечения Шишко и Борисову необходимо оставить прежнюю – заключение под стражей. В срок наказания подлежит зачету срок нахождения Борисова и Шишко под стражей, а также Шишко под домашним арестом.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, которое является предметом преступления, необходимо уничтожить; ботинки из замши, планшет, два мобильных телефона – передать по принадлежности Борисову и Шишко, четыре оптических диска, листы формата А4 необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борисова В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.3 ст.229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком десять лет шесть месяцев,

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком десять лет шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Борисову В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком тринадцать лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Борисову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания по приговору исчислять с 08 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождения Борисова В.Ю. под стражей с 06 августа 2017 года по 07 ноября 2018 года включительно.

Шишко Е.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.3 ст.229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком десять лет,

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком десять лет шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шишко Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком двенадцать лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шишко Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания по приговору исчислять с 08 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождения Шишко под домашним арестом с 09 ноября 2017 года по 18 февраля 2018 года, и под стражей с 19 февраля 2018 года по 07 ноября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить; ботинки из замши, планшет фирмы Appl iPad, два мобильных телефона фирмы Appl iPone– передать по принадлежности Борисову и Шишко, четыре оптических диска, листы формата А4 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий

С.В. Садриханова

Приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 08 ноября 2018 года в отношении Борисова В.Ю. и Шишко Е.И. изменить.

Исключить осуждение Борисова В.Ю. и Шишко Е.И. по квалифицирующему признаку совершения контрабанды "по предварительному сговору группой лиц"

Переквалифицировать действия Шишко Е.И. с ч.3 ст. 229.1 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 229.1 УК РФ, по которой назначить Шишко Е.И. наказание с приминением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Шишко Е.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в испавительной колонии строгого режима.

Снизить Борисову В.Ю. наказание, назначенное по ч.3 ст. 229.1 УК РФ. до 10 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначеных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Борисову В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Апелляционные жалобы осужденного Борисова В.Ю., адвоката Пономаревой Р.Г., защитника наряду с адвокатом Коркина А.М., адвоката Мусихина Е.В. с дополнениями к жалобе осужденного Шишко Е.И. - удовлетворить частично.

Председательствующий

С.В. Садриханова