Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2886/2014 ~ М-2743/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-2886/2014 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А. Городиловой,

с участием истца Гилевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилевой Н.А. к ответчику Кочарян С.Х., о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец Гилева Н.А. обратилась с иском о признании ответчика Кочаряна С.Х. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником указанного жилого дома. С 04.10.2010 годы, она, по просьбе сына, зарегистрировала в доме знакомого сынам Кочаряна С.Х., который дал устное заверение сняться с регистрационного учета к 01.12.2010г., о чем он передал ей свою расписку. После этого, она ответчика больше не видела. Ответчик имеет регистрацию места жительства по указанному адресу, но не проживает и никогда не проживал по данному адресу. При таких обстоятельствах регистрация ответчика нарушает ее права, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

Истец Гилева Н.А. в судебном заседании просила удовлетворить ее требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Кочарян С.Х. не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства: <адрес>. В соответствии с ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В суд поступили сведения из администрации Култаевского с/поселения о том, что ответчик Кочарян С.Х. имеет регистрацию места жительства по адресу: <адрес> (л.д. 8). Из сообщения краевого отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю следует, что Кочарян С.Х. зарегистрирован с 18.03.2004г. по адресу: <адрес> (л.д.23). Доказательствами иного места жительства ответчика, суд не располагает. Почтовые конверты с извещениями о дате судебного заседания, с обоих адресов возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик не сообщил суду об ином месте жительства, отличном от места его регистрации. При таком положении, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательств невозможности участвовать в судебном заседании по уважительной причине, ходатайства об отложении дела не заявлял, мнение по иску не представил, при таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Гилева Н.А. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.03.2006г., выданного нотариусом ФИО12. Право собственности на дом зарегистрировано за Гилевой Н.А. в ЕГРП 24.04.2006года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).

Место жительства Кочаряна С.Х., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрировано по указанному адресу, что следует из справки Администрации Култаевского сельского поселения от 07.11.2014г. (л.д.8). Из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю следует, что место жительства Кочаряна С.Х., ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрировано по адресу: <адрес> с 18.03.2004года (л.д. 23).

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Часть 2 статьи 209 ГК РФ устанавливает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником… распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичное правило содержится в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что место жительства ответчика зарегистрировано в спорном жилом помещении, однако, ответчик не проживал в нём ни до момента регистрации места жительства, ни после этого, личных вещей, принадлежащих ответчику, в спорном доме не имеется, ответчик не является членом семьи собственника жилого дома, не связан с истцом какими-либо личными неимущественными, имущественными правами и обязанностями, общими интересами и ведением общего хозяйства, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей Ш. и Н.., которые показали, что Гилева Н.А. является их соседкой по дому в <адрес>. Ранее в доме по <адрес> жила мать Гилевой Н.А., которая давно умерла. Также в доме в летний период времени проживал сын Гилевой Н.А. Кочаряна С.Х. они ни разу не видели, в спорном доме он никогда не проживал.

Из расписки Кочаряна С.Х., от 04.10.2010г. следует, что прописывается у Гилевой Н.А. по адресу: <адрес> до 01.12.2010г. (л.д.6).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах за ответчиком не может быть сохранено право пользования указанным жилым помещением на определенный срок, если у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением или его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не обязана обеспечить ответчика иным жилым помещением, соглашение между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не заключалось. Ответчик не представил доказательств того, что в указанном жилом доме имеется его имущество, доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением.

Суд установил, что ответчик Кочарян С.Х. никогда не проживал в жилом доме по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация лица по месту жительства согласно статьям 1 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Суд считает, что ответчик Кочарян С.Х. заинтересован только в формальной регистрации места жительства, а не в проживании в жилом помещении. Сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству. Наличие регистрации места жительства как обязательное условие приобретения права пользования жилым помещением законом не предусмотрено.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением правомерным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таком положении ответчик, как не приобретший право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

При подаче иска Гилева Н.А. уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей на основании пп.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается чеком-ордером (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Гилевой Н.А. удовлетворить.

Признать Кочаряна С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На основании признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю снять Кочаряна С.Х. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Кочаряна С.Х. в пользу Гилевой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись)

СПРАВКА

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2014года

<данные изъяты>

Судья Гладких Н.В.