Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8100/2013 ~ М-8257/2013 от 06.11.2013

Дела №2-8100/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Допаевой Р.Р.

с участием:

представителя истца - помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Кривцовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску заместителя прокурора Промышленного района г.Ставрополя в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями.

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Промышленного района г.Ставрополя, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ТСЖ «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Промышленного района г.Ставрополя Кривцова А.Н. просила суд прекратить производство по делу, указав, что истец отказывается от исковых требований в связи с тем, что претензий к ответчику не имеет, ответчиком в настоящее время исполнены требования истца.

Представитель ответчика ТСЖ «<данные изъяты>» - о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец - заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя добровольно отказался от заявленных исковых требований к ТСЖ «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа в части от заявленных требований и прекращения в части производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░