Дело № 2-87/2022
56RS0035-01-2021-009123-61
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 13 января 2022 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области:
в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
при секретаре Романенко М.В.,
с участием ответчика Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьминой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кузьминой Е.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 120530,87 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых. Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей.
В связи с чем, по состоянию на 17.11.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составила 109401,17 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 104846,12 руб., проценты по просроченной ссуде 160,57 руб., 161,93 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 102,55 руб. – неустойка на просроченные проценты, 4130 руб. - комиссии банка.
Просит суд взыскать с Кузьминой Елены Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 109401,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388,02 рублей.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении судебного заседания не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
Ответчик Кузьмина Е.В. исковые требования истца не признала, факт предоставления ей заемных денежных средств не оспаривала, как и факт не выполнение ей обязательств по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк». Однако в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении и не имеет реальной возможности оплачивать кредитную задолженность.
Выслушав ответчика, изучив заявленные требования, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Кузьминой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был выдан кредит с лимитом кредитования в размере 120530,87 рублей под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев. Срок возврата определен сторонами 30.08.2025 г. Ежемесячный платеж согласно графику платежей – 3397,22 руб. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 120530,87 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также информационного графика платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен п. 12 индивидуальных условий, согласно которому неустойка составляет 20 % годовых.
В свою очередь Кузьмина Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, стала допускать просрочку платежей, вносить денежные суммы не в соответствии с графиком в меньшем размере, что не погашало образовавшуюся задолженность по основному долгу и процентам, что, прежде всего, подтверждается историей операций по кредитному договору, расчетом задолженности и ответчиком опровергнуто не было.
На 17.11.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составила 109401,17 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 104846,12 руб., проценты по просроченной ссуде 160,57 руб., 161,93 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 102,55 руб. – неустойка на просроченные проценты, 4130 руб. - комиссии банка.
Размер задолженности подтвержден расчетом Банка. Суд соглашается с указанным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ года, является арифметически верным. Ответчик своего расчета суду не представил, возражений и не согласий с расчетом истца не выразил и данный расчет не опроверг.
Таким образом, учитывая, что Кузьмина Е.В. нарушила взятые на себя обязательства по кредитному договору, у Банка возникло право требовать от данного ответчика возврата задолженности по кредиту в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки.
Следовательно, ответчик Кузьмина Е.В. несет ответственность в силу закона и подписанного ей условий договора, за его ненадлежащее исполнение, то есть требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подтверждаются документами, представленными в материалы дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109401,17 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3 388 рублей 02 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой Елены Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 401 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей 02 копеек, всего 112 789 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: О.В.Аксенова
Решение в окончательной форме принято 20.01. 2022 года.