Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2016 ~ М-165/2016 от 15.01.2016

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года                             г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Долгополовой С.А.,

с участием представителя истца - Деревцовой Л.И.,

ответчика Драгунова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Горизонт» к Драгуновой В.В., Драгунову Е.П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени

УСТАНОВИЛ:

Драгунова В.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>. Собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение также является несовершеннолетняя К. За период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2015 года оплата за коммунальные услуги по указанному адресу не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 136 446 руб.

ТСЖ «Горизонт» обратилось в суд с иском к ответчику Драгуновой В.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 января 2014 года по <Дата обезличена> в сумме 136 446 руб., пени в размере 13 626 руб. 80 коп., в обоснование требований указав, что ответчик пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми ТСЖ «Горизонт» по адресу: <адрес>, однако обязанность по оплате потребляемых услуг не исполняет. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 201 руб. 46 коп., и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

Определением суда от 15 февраля 2016 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Драгунов Е.П.

В судебном заседании представитель истца Деревцова Л.И. уточнила исковые требования, просит взыскать с Драгуновой В.В. в пользу ТСЖ «Горизонт» задолженность по коммунальным платежам за период с 1 января 2014 года по <Дата обезличена> в размере 68 223 руб., пени в размере 6 813 руб. 40 коп., взыскать солидарно с Драгуновой В.В. и Драгунова Е.П., действующих в интересах несовершеннолетней К. в пользу ТСЖ «Горизонт» сумму задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги в период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2015 года в размере 68 223 руб., пени в размере 6813 руб. 40 коп., а также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201 руб. 46 коп., по оплате юридических услуг в сумме 3 500 руб.

Ответчик Драгунов Е.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснив, что в свое время он оставил жилое помещение Драгуновой В.В. и выехал из него. Драгунова В.В. в настоящее время не проживает в спорной квартире, сдает ее в наем и имеет возможность за счет средств, получаемых от сдачи квартиры в наем, вносить плату за коммунальные услуги, также может оформить субсидию. Кроме того, с него в пользу Драгуновой В.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери, которые регулярно удерживались из его заработной платы на основании его заявления. Одновременно не согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, пояснив при этом, что иного расчета представлять суду не намерен.

Ответчик Драгунова В.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила. О времени и месте рассмотрения дела была извещена судом по месту регистрации - <адрес>, однако судебная повестка была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Драгуновой В.В. по имеющимся в нем доказательствам, при этом также учитывает, что в целях извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом были предприняты исчерпывающие и необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Ответчику известно о наличии в производстве Зейского районного суда данного гражданского дела, согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления судебная повестка о необходимости ее явки в судебное заседание, а также копия искового заявления и приложенные к нему документы были вручены Драгуновой В.В. 03 февраля 2016 года по адресу: <адрес>, при этом о причинах неявки в судебное заседание, равно как о перемене места жительства или места пребывания Драгунова В.В. суду не сообщила.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.    

11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с подп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г №354, потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.66 Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит общую плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил и включающую как плату за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении, так и плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Драгуновой В.В. и несовершеннолетней К. - по ? доли в праве общей долевой собственности с <Дата обезличена>, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Ответчик Драгунова В.В. и несовершеннолетняя дочь ответчиков К. зарегистрированы в указанном жилом помещении, пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, в том числе теплоснабжением, водоснабжением и водоотведением, при этом обязанность по своевременной оплате оказанных услуг не исполняется в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным платежам.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела сведениями отдела УФМС в г. Зее от <Дата обезличена> и справкой КУМИ г. Зея от <Дата обезличена>, согласно которым Драгунова В.В. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> <Дата обезличена>, совместно с ней с <Дата обезличена> в указанном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя К., а также копией поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>

Родственные отношения между ответчиками Драгуновой В.В., Драгуновым Е.П. и несовершеннолетней К. подтверждены актовой записью о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой ответчики являются родителями несовершеннолетней К.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2015 года по адресу: <адрес>, составила 136 446 руб.

Указанный расчет задолженности по коммунальным платежам проверен судом, является верным, произведен на основании утвержденных тарифов и нормативов.

При этом суд учитывает, ответчики своего расчета по имеющейся задолженности по оплате за коммунальные услуги суду не представили, при этом в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие предоставление коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в том числе: сводный отчет за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету, договор <Номер обезличен>-С на прием и очистку сточных вод от <Дата обезличена>, договор <Номер обезличен>-В на поставку холодного водоснабжения от <Дата обезличена>, договор <Номер обезличен>-А от <Дата обезличена> на поставку тепловой энергии, договор <Номер обезличен>-А от <Дата обезличена> на поставку тепловой энергии, выписка из протокола общего собрания в форме заочного голосования от <Дата обезличена>, выписка из протокола общего собрания в форме заочного голосования от <Дата обезличена>, приказ управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 11 июня 2015 года № 64-пр/т, приказ управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 21 ноября 2014 года № 144-пр/т, приложение к приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20 декабря 2013 года № 287-пр/т, Устав ТСЖ «Горизонт», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии с положениями ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Исходя из смысла ст.26 ГК РФ, за несовершеннолетних детей имущественную ответственность несут их родители.

Согласно ч.3 ст.28 ГК РФ, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершённым им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

    В соответствии с ч. 1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст.64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Поскольку судом установлено, что сособственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> К., <Дата обезличена> года рождения, является несовершеннолетней, то в соответствии с вышеуказанными нормами, ответчики Драгунова В.В. и Драгунов Е.П., как ее родители, в равной мере должны нести имущественную ответственность за своего ребенка, в связи с чем суд приходит к выводу что задолженность по коммунальным платежам в части доли несовершеннолетней К. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В соответствии с вышеназванными нормами ответчик Драгунова В.В., как собственник ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении и законный представитель несовершеннолетнего собственника и ответчик Драгунов Е.П., как законный представитель несовершеннолетнего собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в связи с чем, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2015 года в размере 136 446 руб., а также сумма начисленной пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в следующем порядке: с ответчика Драгуновой В.В. – соразмерно принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещении и в размере ? доли суммы задолженности, соразмерной принадлежащей несовершеннолетней К. ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение; с ответчика Драгунова Е.П. – ? доля суммы задолженности, соразмерной принадлежащей несовершеннолетней К. ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

При этом, доводы ответчика Драгунова Е.П. о том, что он оплачивает алименты на содержание ребенка, в связи с чем не несет ответственности по имущественным обязательствам ребенка, суд считает несостоятельными, поскольку алименты в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ выплачиваются на содержание детей, что не имеет отношения к исполнению обязательств за несовершеннолетнего ребенка. Законом не предусмотрено освобождение родителя, выплачивающего алименты на содержание ребенка, от выполнения обязательств за несовершеннолетнего ребенка по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, с ответчика Драгуновой В.В. в пользу истца полежит взысканию сумма задолженности по коммунальным платежам за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2015 года в размере 102 334 руб. 50 коп., с ответчика Драгунова Е.П. - 34 111 руб. 50 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг, суд приходит к следующему:

Истец просит взыскать с ответчиков пени в общем размере 13 626 рублей 80 коп. за период с 11 февраля 2014 года по 11 января 2016 года, начисленную в соответствии с требованиями ч.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (п.159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно положениям названной нормы в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ (период действия – с 1 января 2016 года), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Давая толкование указанным положениям, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из принципа соразмерности меры ответственности и вреда, причинённого неуплатой денежных средств по коммунальным услугам. На основании изложенного, суд признает данный размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Расчет пени произведен истцом в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, несмотря на то, что задолженность по истечении девяноста календарных дней ответчиками не погашена. Вместе с тем, данное обстоятельство не ухудшает положение ответчиков, поскольку при использовании порядка расчета пени, вступившего в силу с 1 января 2016 года, сумма пени превышает заявленный истцом размер.

Сумма пени также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в следующем порядке: с ответчика Драгуновой В.В. – соразмерно принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещении и в размере ? доли суммы пени, соразмерной принадлежащей несовершеннолетней К. ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение – 10220 рублей 10 коп.; с ответчика Драгунова Е.П. – ? доля суммы пени, соразмерной принадлежащей несовершеннолетней К. ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение – 3406 руб. 70 коп.

Таким образом, в соответствии с вышеназванными нормами и представленным расчетом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2015 года в сумме 136 446 руб., в частности с ответчика Драгуновой В.В. в сумме 102 334 руб. 50 коп., с ответчика Драгунова Е.П. - в сумме 34 111 руб. 50 коп., а также пени за период с 11 февраля 2014 года по 11 января 2016 года в сумме 13 626 рублей 80 коп.: с Драгуновой В.В. – 10 220 руб. 10 коп., с Драгунова Е.П. – 3 406 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми, расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков понесённые по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4 201 рублей 46 коп. и по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей подтверждаются договором оказания юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

По данному делу представителем Деревцовой Л.И. истцу ТСЖ «Горизонт» была оказана юридическая помощь по составлению искового заявления, представительству в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ТСЖ «Горизонт» о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, расходов по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей, полагая указанную сумму соразмерной оказанной истцу представителем юридической помощи. При этом суд учитывает фактический объем оказанных представителем заявителю услуг (участие в судебных заседаниях, составление искового заявления и расчета), степень сложности оказанных услуг.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы понесенные истцом при рассмотрении данного гражданского дела, в том числе: 4201 руб. 46 коп. - расходы по оплате государственной пошлины и 3500 рублей - расходы по оплате юридических услуг.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований: с Драгуновой В.В. - в сумме 5776 руб. 10 коп, с Драгунова Е.П. - в сумме 1925 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Товарищества собственников жилья «Горизонт» удовлетворить.

Взыскать с Драгуновой В.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Горизонт» 118 330 (сто восемнадцать тысяч триста тридцать) рублей 70 коп., в том числе: 102334 рубля 50 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2015 года, 10 220 рублей 10 коп. – пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебные расходы в сумме 5776 рублей 10 коп.

Взыскать с Драгунова Е.П. в пользу Товарищества собственников жилья «Горизонт» 39 443 (тридцать девять тысяч четыреста сорок три) рубля 56 коп., в том числе: 34111 рублей 50 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2015 года, 3 406 рублей 70 коп. – пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебные расходы в сумме 1925 рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                    Клаус Н.В.                

Мотивированное решение составлено 09 марта 2016 года.

Судья                                 Клаус Н.В.