Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2018 ~ М-1870/2018 от 30.07.2018

№ 2-2131/2018

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

с участием представителя ответчика РСА - Ковгут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина В.П. к Задера Д.Н., Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и компенсации морального вреда,

установил:

Фомин В.П. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Задера Д.Н., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Сараева С.Н., автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Вдовина А.С.

Гражданская ответственность причинителя вреда Задера Д.Н. была застрахована в ООО <данные изъяты>, у которой лицензия отозвана. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением о выплате, документы получены РСА ДД.ММ.ГГГГ, уведомил о наступлении события, предложил осмотреть автомобиль, однако в нарушение 20-дневного срока компенсационная выплата не была произведена.

Согласно отчету ИП Я. от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта составляет 456 800 рублей.

Истец просит взыскать в его пользу с Задера Д.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Фомин В.П., ответчик Задера Д.Н., третьи лица Сараев И.С. и Вдовин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие участвующих в деле лиц.

Представитель ответчика РСА – Ковгут А.А. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что истцом был представлен неполный пакет документов, а именно, документы о ДТП представлены в нечитаемом виде, не представлен оригинал экспертного заключения и документы об оплате услуг независимого эксперта, надлежаще удостоверенная копия ПТС. Просила оставить исковое заявление без рассмотрения по основанию несоблюдения истцом досудебного порядка или отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения – снизить сумму штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.<данные изъяты>

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу положений статей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика процедур, применяемых в деле о банкротстве, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, то в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

На основании ст. 19 названного закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По материалу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 на <адрес> произошло ДТП с участием:

- автомобиля <данные изъяты>, под управлением Задера Д.Н.;

- автомобиля <данные изъяты>, под управлением Сараева С.Н.;

- автомобиля <данные изъяты>, под управлением Вдовина А.С.;

- автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца Фомина В.П.. Указанный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с М., указанным в качестве собственника в паспорте транспортного средства.

Из Схемы места совершения административного правонарушения и объяснений участников ДТП следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Задера Д.Н., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, допустил столкновение. В результате указанного нарушения произошло столкновение автомобилей. В письменных пояснениях водитель Задера Д.Н. и другие участники ДТП обстоятельства ДТП не оспаривали.

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Задера Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.

Обстоятельства ДТП ответчиком и участниками ДТП не оспариваются.

Гражданская ответственность причинителя вреда Задера Д.Н. была застрахована в ООО <данные изъяты>, у которой лицензия отозвана.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании обозревался оригинал выплатного дела по заявлению истца. К заявлению о компенсационной выплате истцом приложены: постановление по делу об административного правонарушения - нечитаемая копия; справка о ДТП - частично нечитаемая копия; копия ПТС, заверенная нотариусом; копия договора купли-продажи автомобиля, заключенного между собственником, указанным в ПТС, и истцом; копия водительского удостоверения; копия свидетельства о регистрации ТС на собственника, указанного в ПТС; нотариально заверенная копия паспорта; извещение о ДТП; ответ РСА от ДД.ММ.ГГГГ, адресованный Фомину В.П. о необходимости предоставления дополнительных документов: копии ПТС (копии обеих сторон) с указанием нового собственника, заверенной в установленном порядке; читаемой справки о ДТП или формы №; читаемого оригинала или копии постановления по делу об административном нарушении, заверенной в установленном порядке; оригинала экспертного заключения и оригинала документов, подтверждающих оплату услуг независимого эксперта, услуг по эвакуации и хранению ТС.

ДД.ММ.ГГГГ РСА подготовил Фомину В.П. письмо №, в котором указал, что для осуществления компенсационной выплаты необходимо располагать полным пакетом документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостающие документы в РСА не представлены. Доказательства направления данного письма истцу ответчиком не представлены.

Суд признает необоснованным довод ответчика о том, что указанные документы не были представлены истцом.

Копия ПТС (обе стороны документа), заверенная нотариально, сразу была приложена истцом к заявлению о компенсационной выплате, и имеется в материалах выплатного дела. Отсутствие в ПТС записи об истце как о собственнике автомобиля, не свидетельствует об отсутствии у истца права собственности на поврежденный автомобиль. Право истца подтверждено договором купли-продажи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с М., указанным в качестве собственника в ПТС и в Свидетельстве о регистрации ТС. От факта регистрации в органах ГИБДД момент возникновения права собственности не зависит. Копия договора купли-продажи была приложена истцом к заявлению о компенсационной выплате.

Материал ГИБДД о ДТП, документы на ТС, отчет независимого оценщика направлены истцом в РСА с претензией от ДД.ММ.ГГГГ. Довод представителя ответчика о том, что указанные документы в РСА отсутствуют, признается судом несостоятельным, поскольку факт направления документов подтверждается описью со штемпелем почтовой организации и кассовым чеком об оплате услуг почтовой связи. Факт получения данного почтового отправления ответчиком подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для вывода о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с экспертным заключением ИП Я. № от ДД.ММ.ГГГГ, направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям ДТП, определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 500800 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 456800 рублей. Указанное заключение ответчиком не оспаривается.

Исходя из изложенного, исковые требования Фомина В.П. о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 400000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.87 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащего взысканию с РСА в пользу Фомина В.П. составляет 200 000 рублей, исходя из расчета – 400000/2. Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа.

На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Рассматривая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд принимает во внимание, что истец, изначально предоставив ответчику нечитаемые документы, обусловил действия ответчика по рассмотрению заявления о компенсационной выплате. Поэтому суд полагает, что имеются основания для снижения размера штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, до 50000 рублей.

По требованию истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из буквального толкования указанного положения закона следует, что моральный вред, причиненный в связи с нарушением имущественных (материальных) прав, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, постольку требования истца к РСА и к Задера В.П. о взыскании компенсации морального вреда, являются неправомерными и не подлежат удовлетворению. Законодательство о защите прав потребителей к правоотношениям между потерпевшими в ДТП и РСА не применимо (разъяснения изложены в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование расходов на оплату услуг представителя представлен суду договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором размер вознаграждения согласован сторонами в сумме 10 000 рублей, договор является актом приема-передачи денежных средств.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний и подготовительных действий с участием сторон, сложность дела, факт подготовки представителем истца документов для судебного разбирательства. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу затраты на представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований имущественного характера, постольку государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 7 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.10.2018.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░