Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2022 ~ М-7326/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-2288/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи     Кармолина Е.А.

при секретаре Швецовой Д.Ю.

04 апреля 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к К,И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Квестор» (далее по тексту ООО «Квестор») обратилось в суд с иском к К,И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Идея Банк» и К,И.А. заключен кредитный договор №... на сумму 999 000 рублей под 32% годовых, сроком на 60 месяцев(до "."..г. включительно) на приобретение автомобиля. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства автомашины <...> от "."..г.. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу А32-2588/2017 от "."..г. банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»). Согласно договору уступки прав требования (цессии) №... от "."..г. ПАО «Идея Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», уступило, а ООО «Квестор» приняло право требования по кредитному договору №... от "."..г.. За приобретенные права требования по договору цессии ООО «Квестор» произвел оплату ГК «АСВ», что подтверждается платежными поручениями. Ответчик должным образом обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в сумме 1471735 рублей 94 копейки, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу -.874012 рублей 91 копейка, сумма просроченной задолженности по уплате процентов – 597 723 рубля 03 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 1471735 рублей 94 копейки; проценты из расчета 32% годовых на сумму основного долга в размере 874012 рублей 91 копейка по дату фактической уплаты суммы основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21559 рублей 00 копеек; обратить взыскание на заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 999000 рублей.

Представитель истца ООО «Квестор» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К,И.А. судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу исковых требований не представила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Идея Банк» и К,И.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 999000 рублей под 32% годовых, сроком возврата до "."..г.. Размер ежемесячного платежа определен в размере 33599, с уплатой не позднее 3-го числа каждого месяца (последний платеж "."..г. в размере 32656 рублей 71 копейка).

В соответствии с п.1 кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 999 000 рублей с целью приобретения автомашины, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля (п.11 Договора).

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог транспортное средство <...> от "."..г., принадлежащее ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля №... КР от "."..г., залоговая стоимость автомобиля составляет 999 000 рублей.

С условиями кредитного договора, индивидуальными условиями кредитования предоставления кредита на приобретение автомобиля (индивидуальные условия кредитования) заемщик был ознакомлен под роспись.

ПАО «Идея Банк» со своей стороны исполнило обязательства по кредитному договору №... от "."..г., перечислив заемщику К,И.А.денежные средства в сумме 999 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-2588/2017 от "."..г. банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»). Согласно договору уступки прав требования (цессии) №... от "."..г. ПАО «Идея Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», уступило, а ООО «Квестор» приняло право требования по кредитному договору №... от "."..г.. За приобретенные права требования по договору цессии ООО «Квестор» произвел оплату ГК «АСВ», что подтверждается платежными поручениями. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора погашение задолженности по кредитному договору производит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в сумме 1471735 рублей 94 копейки, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу -.874012 рублей 91 копейка, сумма просроченной задолженности по уплате процентов – 597 723 рубля 03 копейки

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком до настоящего времени не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов, ответчиками суду не представлено.

"."..г. в адрес К,И.А.было направлено требование о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов), однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с К,И.А. в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1471735 рублей 94 копейки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от "."..г. между ПАО «Идея Банк» и К,И.А. был заключен договор залога автомобиля <...> от "."..г., согласно которому ответчик передал в залог Банку указанное транспортное средство.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки <...>, принадлежит на праве собственности К,И.А.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности К,И.А.по кредитному договору №... от "."..г..

Вместе с тем, поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд отказывает истцу в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, заложенное имущество – автомобиль марки <...> от "."..г., подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 21559 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. В связи с удовлетворением исковых требований Банка, указанные судебные расходы суд присуждает истцу солидарно с ответчиков в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к К,И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с К,И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квестор» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1471735 рублей 94 копейки, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу -.874012 рублей 91 копейка, сумма просроченной задолженности по уплате процентов – 597 723 рубля 03 копейки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21559 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <...> от "."..г..

Установить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении исковых требований ООО «Квестор» к К,И.А. об установлении начальной продажной цены автомобиля AUDI А7 (VIN) №...,ПТС <адрес> от "."..г. в размере 999000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.

Судья: