Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2015 от 16.04.2015

                                                                                                                    Дело № 1-71/2015г. ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани.                                                      13 мая 2015 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

с участием прокурора Афисова Я.В.,

подсудимого Сердюкова М.А.,

защитника адвоката Никитина А.Н., представившего удостоверение (...) от (...) и ордер (...) от (...) года,

потерпевшей Б.Н.Н.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сердюкова М.А., (...) года рождения, уроженца (...), гражданина (...), имеющего (...) образование, неработающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сердюков М.А., управляя транспортным средством, в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сердюков М.А. 16 мая 2014 года, около 23 часов 55 минут, в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управляя технически исправным мотоциклом марки «SUZUKI GSF 250», без государственного регистрационного знака, на котором в качестве пассажира находился Б.Н.В., двигаясь в ночное время суток, в условиях уличного освещения по проезжей части ул. Школьной со стороны пос. Совхозный в направлении ул. Ковтюха, в пути следования напротив строения (...) по (...) проявил преступную небрежность, невнимательность к дорожной обстановке, превысил максимально допустимую скорость движения на данном участке, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением мотоцикла, должен был быть предельно внимательным к дорожной обстановке, предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак (...) под управлением М.В.Е., в результате чего допустил столкновение с последним, от удара и инерции мотоцикл под управлением Сердюкова М.С., выбросило на правую обочину, где произошло падение мотоцикла, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Б.Н.В. согласно заключению эксперта (...) от (...) при жизни были причинены телесные повреждения в виде: ссадины, и ушибленной раны в лобно-теменной области слева; ссадины на левом плече, в области левого локтевого сустава; на левом предплечье, в области левого коленного сустава, на левой голени, на левой боковой поверхности туловища, на левом бедре, на правой голени, на левой кисти, на правой боковой поверхности грудной клетки, на правой боковой поверхности туловища; ушибленные раны правой ушной раковины, правой заушной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-теменной области слева; очаговые кровоизлияния под мягкими оболочками над левым полушарием мозга; кровоизлияния в области корней легких; размозжение правой доли печени; локальные переломы 3,4 ребер справа по околопозвоночной линии, конструкционные переломы 2,5 ребер справа по подмышечной линии. Повреждения имеют признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний в ткани. Повреждения образовались в короткий промежуток времени или одновременно, незадолго до момента наступления смерти. Повреждения имеют единый механизм образования, поэтому оцениваются вместе и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Между повреждениями, выявленными на трупе Б.Н.В. и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Б.Н.В. наступила в результате тупой травмы живота с размозжением печени, осложнившейся обильной кровопотерей. В момент получения повреждений гражданин Б.Н.В. находился передней поверхностью тела по отношению к травмирующей силе. Повреждения, обнаруженные на трупе Б.Н.В. не характерны для водителя.

При управлении мотоциклом водитель Сердюков М.А. нарушил Правила дорожного движения РФ:

п. 1.3.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

п. 1.5.: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движение и не причинять вреда.

п.2.1 Водитель механического транспортного средства обязан:

п.2.1.1Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

п.2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п. 9.10: Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п.10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.10.2.: В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с совершенным Сердюковым М.А. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения смерти по неосторожности Б.Н.В.

Подсудимый Сердюков М.А. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению не признал и пояснил, что 16 мая 2014 года у К.А.Р. был день рожденья. Там много было знакомых. До этого дней за пять он купил спортивный мотоцикл. С Б.К. до 16 мая 2014 года они были в ссоре. На дне рождения у К.А.Р. они с Б.Н.В. помирились. Б.К. попросил прокатить его на мотоцикле. Он согласился. Так как он живет неподалеку от К.А.Р., он пошел к себе домой, взял мотоцикл, Б. ждал его за калиткой дома К.А.Р.. Они сели на мотоцикл, он за руль, а Б.Н.В. в качестве пассажира. Они поехали по ул. Отдельской в направлении ул. Партизанской. В пути следования остановились около магазина «Лаванда» на ул. Партизанской, где встретили К.А., и парня по имени Н.. С ними они постояли какое-то время, после чего Б.Н.В. стал просить у него дать ему прокатиться на мотоцикле. Он его отговаривал, Б.Н.В. ответил, что все будет нормально. Он согласился. Б.Н.В. сел за руль мотоцикла, а он пересел на пассажирское сиденье. Они поехали по ул. Партизанской в сторону ул. Школьной. На ул. Школьной повернули направо и поехали в сторону центра города. Двигались со скоростью около 60-70 км/ч. на первой передаче. Стукнулись с машиной, разлетелись в стороны. К Б.Н.В. подбежали девушка и парень. Он тоже подошел к Б.Н.В., он его похлопал два раза по лицу, увидел, что он мертв, и пошел к речке, потом пришел к тете. Тетя ему дала таблетку и он уснул. Когда проснулся, на телефоне увидел много пропущенных звонков от ребят, с которыми был на дне рождения у К.А.Р.. Он им позвонил, и узнал, что Б.Н.В. умер. Утром он пошел в больницу, т.к. у него болела нога иголова. Пьяным он не был, так как выпил бутылку 0,5 литра пива. Количество мг/л. у него не превышало допустимой нормы. Вину свою не признает, не признает гражданский иск в полном объеме. Во что был одет он не помнит, вроде бы на нем были шорты и футболка, цвет он не помнит. Вину не признает, так как за рулем мотоцикла находился Б.Н.В..       

Потерпевшая Б.Н.Н. суду пояснила, что 16 мая 2014 года, около 20 часов, ее сын Б.Н.В. пришел домой с работы и сообщил, что пойдет поздравить с днем рождения своего друга - К.А.А. проживает на (...) в (...). Она попросила его не ходить, на что он сказал, что пить спиртное не будет и ушел. Около 22 часов она созванивалась с сыном, и с его слов ей стало известно, что он находился у К.А.Р., и сказал, что уже собирается домой. Далее после 23 часов она звонила еще раз своему сыну на сотовый телефон, однако он не брал трубку. 17.05.2014 года около 00 часов 10 минут ей сообщили, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Она сразу же приехала на место дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо обстоятельств произошедшего на месте дорожно-транспортного происшествия, ей никто не пояснял, ей только стало известно, что сын на мотоцикле был с Сердюковым М.. Последнего на месте дорожно-транспортного происшествия она не видела. На месте ДТП ей сообщили, что ее сын Б.Н.В. погиб. Н. никогда на мотоциклах за рулем не ездил. Водительского удостоверения у него не было, самостоятельно он транспортными средствами не управлял, только с инструктором на автомобиле, так как в то время обучался в автошколе. Тот факт, что ее сын сидел за рулем мотоцикла она исключает, так как он не умел водить такую технику и к тому же боялся скорости. Просит строго наказать Сердюкова М.А., единственный её сын погиб по его вине. Заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого Сердюкова М.А. в счет компенсации причиненного вреда 5 000 000 рублей, данная сумма сложилась из затрат понесенных на похоронные услуги и поминание сына Б.Н.В. в размере 142 633,36 рублей, и 200 000 рублей - памятник на могилу сыну. Остальные денежные средства 4 657 366, 64 рублей просит взыскать в счет компенсации морального вреда, поскольку Б.Н.В. был ее единственным ребенком.

Свидетель К.А.С. в судебном заседании пояснила, что она является девушкой погибшего Б.Н.В.. Б.Н.В. погиб в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло 16 мая 2014 года, около 23 часов 55 минут, в (...). 16 мая 2014 года, около 21 часа она совместно с Б.Н.В. пришла на день рождения к К.А.А.. К.А.А. проживает по (...). Когда они пришли у Артема находились его друзья, а именно: Сердюков М., О.И., О.И., К.Д., Д.Д., Л.Д. и Г.В.. Войдя в дом, они присели за стол и стали употреблять спиртное. Когда они пришли, Сердюков М. был сильно пьян. При ней М. Сердюков употреблял водку. Также водку употреблял и Б.Н.В.. Сердюков около 23 часов пошел домой, он живет по соседству, и тут же приехал на своем мотоцикле к дому К.А.А.. Сердюков М.А. стал упрашивать Н. прокатиться на мотоцикле. Она стала отговаривать Н., так как они оба находились в сильном алкогольном опьянении, но Сердюков настойчиво уговаривал Б. поехать с ним по городу. Н. ее не послушал и уехал с Сердюковым. Через некоторое время к ней подошла мама К.А.А., и сказала, что произошло ДТП. Через некоторое время на такси подъехал Сердюков, он был в крови, держался за ногу, стонал. Она стала расспрашивать, что произошло. Он ей ничего не ответил, а лишь забежал в дом. Она, К.А.А., В. на данном автомобиле поехали на место ДТП. По приезду на место она увидела мотоцикл, который имел сильные механические повреждения. Б.Н.В. находился около опоры линии электропередач и не подавал признаков жизни. Больше она ничего не помнит, так как находилась в шоковом состоянии. За рулем находился М. Сердюков, так как Н. никогда не водил мотоцикл.

Свидетель С.Д.С. суду пояснил, что 17 мая 2014 года ему на мобильный телефон позвонил его хороший знакомый - К.А.А., пояснил, что в гор. Славянске-на-Кубани по ул. Школьной ночью произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Б.Н.В. и Сердюкова М.. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.Н. погиб на месте происшествия. К.А.А. пояснил, что за рулем находился Сердюков М.. К.А.А. у него спросил, «что будет, если Серюков М. скажет, что за рулем находился не он, а Б.Н.В.». Он сказал К.А.А., чтобы Сердюков М. говорил правду, а именно то, что за рулем мотоцикла находился именно он. После их разговора К.А.А. отключился. Он никогда не видел, чтобы Б.Н.В. ездил на мотоцикле или мопеде.

Свидетель К.Д.В. суду пояснил, что 16 мая 2014 года около 18 часов он пришел к К.А.А. на день рождения. Когда он пришел к К.А.А., у К.А.А. никого не было. После к нему в гости пришли общие друзья, а именно: Сердюков М., О.И., О.И., Д.Д., Л.Д., Г.В., Б.Н.В. и К.А.. За столом они все употребляли спиртное. Сердюков М. и Б.Н.В. так же как и все употребляли спиртное. Он первым ушел домой, около 23 часов. Спустя некоторое время ему на мобильный телефон позвонил К.А.А. и сказал, что Б.Н.В. попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Он незамедлительно направился к месту происшествия, которое располагалось по (...). На месте происшествия он увидел мотоцикл, который имел механические повреждения, там ему мать Б.Н.В. сообщила, что за рулем мотоцикла находился Сердюков М., который покинул место происшествия. Несколько лет назад он видел, что Б. ездил на мопеде. Последние два-три года не видел, чтобы Б.Н.В. ездил на мотоцикле, никогда не видел, чтобы он ездил на скоростном мотоцикле.

Свидетель В.Д.С. в судебном заседании подтвердила показания данные ею на предварительном следствии, где она поясняла, что 16 мая 2014 года в 08 часов она заступила в суточный наряд в составе следственно-оперативной группы. 16 мая 2014 года, около 00 часов, ей на мобильный телефон поступил звонок, от оперативного дежурного ОМВД России по Славянском району, дежурный сообщил, что в гор. Славянске-на-Кубани, на ул. Школьной произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором имеются пострадавшие. Через некоторое время за ней в отдел полиции приехал выездной инспектор дорожно-патрульной службы Белюченко Н.В. и на служебном автомобиле они направились на место происшествия. По приезду на место было установлено, что 16 мая 2014 года около 23 часов 55 минут гражданин Сердюков М. управляя мотоциклом марки «SUZUKI GSF 250», без государственного регистрационного знака не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак (...), под управлением М.В.Е., допустил столкновение с последним и последующее падение. На месте происшествия находились вышеуказанные транспортные средства, труп гражданина Б., и знакомые гражданина Б. и Сердюкова. На месте происшествия гражданина Сердюкова М. не было, так как он скрылся с места происшествия в неизвестном направлении. Молодые люди кричали, ругались и говорили, что за рулем мотоцикла находился Сердюков. Кто именно указал данную информацию, пояснить не может, так как не запомнила. Также на месте происшествия пояснили, что Б. и Сердюков находились в сильном алкогольном опьянении. После было оформлено дорожно-транспортное происшествие.

Свидетель К.А.Р. в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии. На предварительном следствии К.А.Р. пояснил, что 16 мая 2014 года он отмечал дома свое день рождение. Среди приглашенных были Сердюков М., Б.Н.В., Д.Д., А., О.И.. Они отмечали день рождения, выпивали спиртное. В том числе алкоголь употреблял Сердюков М.. Около 20 часов того же дня он поехал к своему отцу К.Р.Н., который проживает в мкр. Таманский городок. Гости оставались у него дома. Около 00 часов 10 минут он находился у отца дома, когда ему позвонила его мама и сообщила, что Б.Н.В. разбился на мотоцикле, при этом не хотела ему говорить, где это произошло ДТП. Она ему только сказала, что ДТП произошло на ул. Школьной. Он вызвал такси и поехал по ул. Школьной и в районе магазина «Алиса» увидел скопление людей. На месте ДТП он увидел труп Б.Н.В.. Сотрудники полиции ему пояснили, что с Б.Н.В. был Сердюков М., так как на месте ДТП был его мотоцикл. Самого Сердюкова М. на месте ДТП не было, со слов находящихся там людей он куда-то убежал. При каких обстоятельствах произошло ДТП ему неизвестно, он с Сердюковым М. на данную тему не разговаривал. Оставленный мотоцикл на месте происшествия принадлежал Сердюкову М., он его узнал по цвету и другим характерным чертам. После случившегося он звонил С.Д., однако в ходе телефонного разговора он не консультировался по факту, того что Сердюков М. будет говорить, что за рулем мотоцикла находился Б.Н.В.. В судебном заседании К.А.Р. показал, что он С. редко звонил, один раз в два-три месяца. О чем они говорили с С. 17 мая 2014 года, он не помнит. В ночь, когда произошло ДТП, он Сердюкова не видел.

Свидетель эксперт Л.Э.В. в судебном заседании пояснил, что он работает в должности судмедэксперта в отделении судебно-медицинской экспертизы. Его стаж работы по специальности составляет 12 лет. 24 июня 2014 года в адрес Красноармейского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ Краснодарского края от старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по Славянскому району старшего лейтенанта юстиции Н.В.А. поступило постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы по трупу Б.Н.В., (...) года рождения. С 04.07.2014 года он приступил к производству данной экспертизы. Перед экспертом, следователем были поставлены ряд вопросов, в том числе повреждения, обнаруженные на трупе Б.Н.В. характерны для водителя или пассажира. В распоряжение кроме настоящего постановления был предоставлен Акт (...) от (...) судебно-медицинского исследования трупа гражданина Б.Н.В., 1992 года рождения. Согласно Акта (...) от (...) проведенного в Славянском отделении ГБУЗ «БЮРО СМЭ» МЗ КК при исследовании трупа Б.Н.В. обнаружены следующие повреждения: ссадина, и ушибленная раны в лобно-теменной области слева; ссадины на левом плече, в области левого локтевого сустава; на левом предплечье, в области левого коленного сустава, на левой голени, на левой боковой поверхности туловища, на левом бедре, на правой голени, на левой кисти, на правой боковой поверхности грудной клетки, на правой боковой поверхности туловища; ушибленные раны правой ушной раковины, правой заушной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-теменной области слева; очаговые кровоизлияния под мягкими оболочками над левым полушарием мозга; кровоизлияния в области корней легких; размозжение правой доли печени; локальные переломы 3,4 ребер справа по околопозвоночной линии, конструкционные переломы 2,5 ребер справа по подмышечной линии. Повреждения имеют признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний в ткани. Повреждения образовались в короткий промежуток времени или одновременно, незадолго до момента наступления смерти. Повреждения имеют единый механизм образования, поэтому оцениваются вместе и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Между повреждениями, выявленными на трупе Б.Н.В., и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Б.Н.В. наступила в результате тупой травмы живота с размозжением печени, осложнившейся обильной кровопотерей. Изучив характер и локализацию повреждений обнаруженных на трупе Б.Н.В., он пришел к выводу, что данные повреждения не характерны для водителя мотоцикла, у которого должны были бы образоваться повреждения от контакта с рулем, баком на внутренних поверхностях бедер, промежности, животе, таких на трупе Б.Н.В. обнаружено не было. Он руководствовался приказом Минздрава № 346 и опытом работы.

Свидетель Б.Н.В. суду пояснил, что он работает инспектором ДПС, 16 мая 2014 года в 07 часов он заступил в суточный наряд выездным инспектором. Около 00 часов, ему на мобильный телефон поступил звонок, от оперативного дежурного ОМВД России по Славянскому району. Дежурный сообщил, что в г. Славянске-на-Кубани, Краснодарского края, на ул. Школьной, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором имеются пострадавшие. Они на служебном автомобиле, со следователем следственного отдела МВД России по Славянскому району лейтенантом юстиции Вороновой Д.С., направились на указанное происшествие. По приезду на место происшествия, он увидел мотоцикл марки «SUZUKI GSF 250», он его запомнил, так как он составлял административный протокол за езду на мотоцикле без государственного регистрационного знака, за отсутствие соответствующей категории в водительском удостоверении. Он позвонил дежурному и узнал, что мотоцикл принадлежит Сердюкову М.. Мужчина, у дома которого стоял мотоцикл, сказал, что парень, который вылез из-под мотоцикла, пытался его покатить с места происшествия, ему было сделано замечание. чтобы он не трогал мотоцикл, он тогда бросил мотоцикл и скрылся с места происшествия. Приехавшие знакомые Б. и Сердюкова говорили, что за рулем мотоцикла находился Сердюков. Кто именно об этом говорил, он не запомнит. Знает, что кто-то сказал из круга общения Сердюкова и Б..

Свидетель К.А.Б. в судебном заседании пояснил, что 16 мая 2014 года около 23 часов он двигался пешком по ул. Партизанской, гор. Славянска-на-Кубани. Около магазина «Лаванда» он встретил знакомого парня, стали общаться. Через некоторое время к данному магазину на мотоцикле красного цвета подъехали М. Сердюков и Б.Н.В.. М. Сердюков находился за рулем, а Н. сидел позади М., то есть на пассажирском сидении. Они некоторое время стали общаться. Он слышал, как Б. просил Сердюкова дать ему руль, то есть Н. просил дать ему «порулить». Когда они отъезжали от магазина Байсана Н. сел за руль, а М. Сердюков пересел на пассажирское сидение. Кто был за рулем во время ДТП, он сказать не может.

На предварительном следствии 16.11.2014 года свидетель К.А.Б. показал, что 16 мая 2014 года около 23 часов он двигался пешком по ул. Партизанской, гор. Славянска-на-Кубани. Он находился у магазина «Лаванда», к магазину на мотоцикле красного цвета подъехали М. Сердюков и Б.Н.В.. Сердюков М.А. и Н. находились в сильном алкогольном опьянении, так как от них исходил сильный запах алкоголя, и их поведение указывало, что они были пьяны. М. Сердюков находился за рулем, а Н. сидел позади М., то есть на пассажирском сидении. Они некоторое время стали общаться. Он стал свидетелем разговора о том, что Н. просил М. дать ему руль, то есть Н. просил дать ему «порулить». В настоящее время указать передал ли М. Сердюков руль Н., он не помнит, так как сам был в сильном алкогольном опьянении. Они уехали в строну ул. Школьной. На следующее утро, то есть 17 мая 2014 года от своей сестры он узнал, что М. Сердюков и Б.Н.В. попали в дорожно-транспортное происшествие, где Н. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

На предварительном следствии 26.01.2015 года свидетель К.А.Б. показал, что ранее данные им показания 16.11.2014 года в качестве свидетеля подтверждает частично, хочет дополнить, что он видел как за руль мотоцикла садился Б.Н.В.. После того как Н. сел за руль мотоцикла, Сердюков и Б. направились в сторону ул. Победы.

Свидетель К.С.П. в судебном заседании пояснил, что проживает в частном домовладении, расположенном по адресу: (...). Так 16 мая 2014 года около 23 часов 50 минут, он находился во дворе своего домовладения, курил. Он услышал звук тормозов, хлопок. Выскочив на улицу, буквально через несколько секунд, он увидел клубы пыли, на противоположной стороне, на обочине дороги стоял автомобиль марки «ВАЗ 21120», на котором включилась аварийная сигнализация. В палисаднике он увидел мотоцикл, под которым лежал молодой человек и пытался вылезти из-под мотоцикла, при этом он держался за руль мотоцикла. Мотоцикл лежал на левом боку. Он спросил у него, чем ему можно помочь, на что он сказал, что с ним все нормально, далее он вылез из-под мотоцикла и сел не далеко от мотоцикла. В это время из автомобиля вышла девушка и сказала, что на мотоцикле был еще один человек. В это время от магазина «Алиса», подошел мужчина, водитель такси и они с ним пошли искать второго человека. Неподалеку около столба линии электропередач, за обочиной лежал молодой человек, голова его была в крови, лежал он не в естественной позе. Он пощупал у него пульс, однако он не прощупывался. В это время он увидел что парень, который находился около мотоцикла, пытался укатить мотоцикл с места дорожно-транспортного происшествия. Он стал говорить ему, чтобы он бросил мотоцикл, так как у него друг разбился. Парень поставил мотоцикл к забору, при этом он говорил, чтобы не вызывали полицию и скорую помощь. Потом он подошел к лежащему парню, стал бить его по щекам, при этом называл его по имени К.. Он сказал ему, чтобы он не трогал парня, что он мертв. В это время мимо проезжал наряд ОВО, они осветили фарами место происшествия. Сердюков, как ему стало позже известна его фамилия, с места происшествия ушел. Сердюков был одет в темные шорты, темную футболку. Затем приехала скорая помощь и сотрудники полиции.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании пояснила, что 16 мая 2014 года около 23 часов 50 минут, она находилась в доме, а супруг был во дворе, курил. В это время он быстро зашел в дом, одел халат и выбежал на улицу. Она за ним вышла на улицу и увидела, что на улице все в клубах пыли. Далее она услышала крик людей о необходимости вызвать скорую помощь. К ней так же подошел сосед и стоял рядом. Она поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Она пыталась позвонить в скорую помощь, но ей сообщили, что вызов уже приняли. Когда они стояли около двора дома, со стороны, где произошло дорожно-транспортное происшествие, мимо прошел Сердюков.

Свидетель Я.В.А. пояснила, что 16 мая 2014 года она с подругой около 23 часов 40 минут приехала к брату К.А., поздравить его с днем рождения. Там находилась К., она плакала. Мать К. сказала, что произошло ДТП, кто-то из ребят разбился, Б. или Сердюков. Она, подруга, мать Кожева поехали на место ДТП, там узнали, что погиб Б.. Тут же на место ДТП подъехали на такси: Кожев, его девушка В. и К.. В день похорон Б., она сказала Сердюкову, что она знает, что за рулем мотоцикла был он, Сердюков этого не отрицал, но сказал, что не хочет об этом говорить. Все ребята знают, что за рулем мотоцикла был Сердюков, но боятся об этом говорить.

Свидетель эксперт Я.П.И. суду пояснил, что он работает в должности заведующего Славянским отделением судебно-медицинской экспертизы. Его стаж работы по специальности составляет 22 года. Он проводил исследование трупа Б.Н.В.. Б. скорее всего был пассажиром мотоцикла, так как у него не было повреждений, характерных для водителя. У Сердюкова повреждения были на внутренних поверхностях: бедер, коленях. Повреждения у Б.Н.В. на бедрах, коленях были наружные, не с внутренней стороны. На предварительном следствии Я.П.И. пояснял, что 31 июля 2014 года в адрес Славянского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ Краснодарского края от старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по Славянскому району старшего лейтенанта юстиции Нестеренко В.А. поступило постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы Сердюкова М.А., (...) года рождения. С 11.08.2014 года он приступил к производству данной экспертизы. Перед экспертом, следователем были поставлены ряд вопросов, в том числе повреждения, обнаруженные у Сердюкова М.А. характерны для водителя или пассажира. В распоряжение кроме настоящего постановления были предоставлены светокопии документов, а именно светокопия справки из МБУЗ «Славянской ЦРБ» выданная на имя Сердюкова М.А., акт № 161 от 17.05.2014 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения на Сердюкова М.А. 22 августа 2014 года гражданин Сердюков М.А. был осмотрен им в помещении Славянского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ Краснодарского края. На момент осмотра на теле гражданина Сердюкова М.А. были обнаружены телесные повреждения в виде рубцов в области левого коленного сустава, на правом бедре, на правой голени, в правой заушной области, что является следствием заживления бывших ушибов и ран, их происхождение указывало на то, что они образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Из пояснений Сердюкова М.А. ему стало известно, что данные телесные повреждения он получил, находясь в качестве пассажира на мотоцикле и при столкновении с легковым автомобилем. Однако изучив травмы, полученные Сердюковым М.А. он пришел к заключению, что на момент дорожно-транспортного происшествия Сердюков М.А. находился на мотоцикле в качестве водителя, то есть телесные повреждения в виде рубцов в области левого коленного сустава, на правом бедре, на правой голени, в правой заушной области, что является следствием заживления бывших ушибов и ран, по характеру образования, локализации характерны для водителя. Показания обвиняемого Сердюкова М.А. с экспертной точки зрения не состоятельны, что за рулем находился Б.Н.В.

Свидетель С.Д.А. суду пояснила, что в мае 2014 года, дату она уже не помнит, около 24 часов ночи, она находилась со своим знакомым М.В.Е. на автомобиле марки «ВАЗ-21120», они ехали по ул. Школьной г. Славянск-на-Кубани со стороны арки «Сад-Гигант» в сторону хутора Трудобеликовский. Она сидела на переднем пассажирском сидении, М.В.Е. сидел за рулем. В пути следования они подъехали к участку проезжей части, где было ограничение скорости 40 км\ч и установлена камера. М.В.Е. сбросил скорость, и они продолжили движение прямо. Следовали они со скоростью около 50-60 км\ч. В пути следования она почувствовала толчок в заднюю часть автомобиля и хлопок. После чего она повернула голову вправо и увидела клубы пыли. М.В.Е. остановил автомобиль, она вышла из автомобиля и пошла на другую сторону дороги. За обочиной, неподалеку от мусорных баков лежал мотоцикл, слева от него на земле сидел молодой человек, как после она узнала - Сердюков, он был одет в темную одежду. Другой парень лежал у бетонного столба. Она спросила у Сердюкова, как он себя чувствует, на что он ответил, что все нормально, он был пьян, от него исходил сильный запах алкоголя. Сердюков просил не вызывать сотрудников полиции. Данную просьбу он повторял неоднократно. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции. Из обстоятельств и событий, происходивших после дорожно-транспортного происшествия, было ясно, что за рулем сидел парень, который остался жив, Сердюков.                               

Свидетель М.В.Е. суду пояснил, что год назад, точную дату он не помнит, около 12 часов ночи, он управлял автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак (...), он двигался по ул. Школьной гор. Славянска-на-Кубани со стороны поселка Сад-Гигант в направлении ул. Ковтюха. В качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась его хорошая знакомая - С.Д.. Он проехал камеру скоростного режима, скорость у него была не более 50 км/час. Двигался прямолинейно, сзади, он почувствовал удар с наката, в правую часть своего автомобиля, автомобиль отбросило влево. Сразу после удара, мотоцикл пролетел справа. Водитель мотоцикла был одет в темную одежду, пассажир мотоцикла был одет в светлую одежду. Через секунду перед его автомобилем стал шлейф пыли, от падения мотоцикла на обочине, при этом видимость была нулевая. Он включил аварийную сигнализацию и остановил свой автомобиль. Когда он вышел из машины, то увидел лежащий мотоцикл, рядом сидел Сердюков. Там уже были люди. Он спросил у Сердюкова, нужна ли помощь, тот ответил отказом. От Сердюкова исходил сильный запах алкоголя. Сердюков просил не вызывать полицию и скорую помощь. Пассажир находился около столба линии электропередач, без движения и без призраков жизни. Полиция и машина скорой помощи приехали очень быстро, но Сердюкова уже не было, он ушел с места происшествия.

Свидетель М.А.А. в судебном заседании пояснил, что 17 мая 2014 года на мобильный телефон позвонил его хороший знакомый - С.Д.. Д. сказал, что произошло ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.Н.В. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Б.Н.В. никогда не управлял мототехникой, и навыки у него отсутствовали.

Свидетель Б.О.В. в судебном заседании пояснил, что он 17.05.2014 года дежурил в приемном покое в качестве врача-терапевта, и в этот день он освидетельствовал Сердюкова М.А. на состояние опьянения. Сердюков М.А. явился на медицинское освидетельствование на следующий день после ДТП, в 19 час. 05 мин., это более 20 часов. Говорил, что перед освидетельствованием выпил бутылку пива, но у него были определенные симптомы похмельного синдрома. «Алкотест» сначала показал наличие алкоголя 0,10 мг/л, а через 20 минут «Алкотест» показал наличие алкоголя в крови 0,07 мг/л. Хоть прибор «Алкотест» и показал в крови Сердюкова - 0,1 промилле, а через 20 минут 0,07, он дал заключение, что Сердюков находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него походка была шатающаяся, руки трясущиеся, дергались веки, речь смазанная. Это говорило о том, что несколько часов назад он употреблял алкоголь.

Свидетель А.А.Л., врач-нарколог Славянской ЦРБ, в судебном заседании пояснил, что через 20 часов после употребления спиртного освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по промиллям будет недействительным. Даже если человек выпил бутылку водки, может ничего не остаться в крови, если человек хорошо закусывал, так же это зависит от роста, веса человека. Клиника алкогольного опьянения: шатающаяся походка, дрожание рук.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей: К.А.С., С.Д.С., К.Д.В., В.Д.С., Б.Н.В., К.С.П., К.А.В., Я.В.А., С.Д.А., Л.Э.В., Я.П.И., М.В.Е., вина подсудимого Сердюкова М.А. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от (...) года, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок проезжей части расположенный напротив строения (...) по (...), и было установлено место дорожно-транспортного происшествия;

протоколом осмотра транспортного средства от (...) и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак (...). На момент осмотра автомобиль имел механические повреждения, расположенные в задней правой угловой части, а именно деформировано заднее правое крыло, задняя правая угловая часть бампера. Механические повреждения на автомобиле подтверждают то, что столкновение с другим участником было преимущественно задней правой угловой частью;

протоколом осмотра транспортного средства от (...) и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мотоцикл марки «SUZUKI GSF 250», без государственного регистрационного знака. На момент осмотра мотоцикл имел механические повреждения, расположенные в правой боковой части, а именно деформирован бензобак, лакокрасочное покрытие. Механические повреждения на мотоцикле подтверждают то, что столкновение с другим участником было преимущественно правой боковой поверхностью;

рапортом следователя следственного отдела МВД России по Славянскому району Вороновой Д.С., согласно которого 16.05.2014 года около 23 часов 55 минут, неустановленный водитель, управляя мотоциклом марки «Сузуки» двигаясь по ул. Школьной со стороны пос. Совхозный в направлении ул. Ковтюха г. Славянска-на-Кубани, напротив домовладения (...) не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак (...), и допустил с ним столкновение. В результате пассажир мотоцикла Б.Н.В. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия;

протоколом выемки от (...) года, в ходе которого был изъят СD диск и фотоснимки, подтверждающие события происходившие до ДТП;

протоколом осмотра предметов от (...) и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены СD - диск, фотоснимки. На видеозаписи и фотоснимках имеются события подтверждающие, происходившие до ДТП;

постановлением от (...) СD - диск, фотоснимки признаны вещественными доказательствами;

заключением эксперта (...) от (...) года, согласно которого Б.Н.В. при жизни были причинены телесные повреждения в виде: ссадина, и ушибленная раны в лобно-теменной области слева; ссадины на левом плече, в области левого локтевого сустава; на левом предплечье, в области левого коленного сустава, на левой голени, на левой боковой поверхности туловища, на левом бедре, на правой голени, на левой кисти, на правой боковой поверхности грудной клетки, на правой боковой поверхности туловища; ушибленные раны правой ушной раковины, правой заушной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-теменной области слева; очаговые кровоизлияния под мягкими оболочками над левым полушарием мозга; кровоизлияния в области корней легких; размозжение правой доли печени; локальные переломы 3,4 ребер справа по околопозвоночной линии, конструкционные переломы 2,5 ребер справа по подмышечной линии. Повреждения имеют признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний в ткани. Повреждения образовались в короткий промежуток времени или одновременно, незадолго до момента наступления смерти. Повреждения имеют единый механизм образования, поэтому оцениваются вместе и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Между повреждениями, выявленными на трупе Б.Н.В. и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Б.Н.В. наступила в результате тупой травмы живота с размозжением печени, осложнившейся обильной кровопотерей. В момент получения повреждений гражданин Б.Н.В. находился передней поверхностью тела по отношению к травмирующей силе. Повреждения, обнаруженные на трупе Б.Н.В. не характерны для водителя;        

заключением эксперта (...) от (...) года, согласно которому у Сердюкова М.А. были обнаружены повреждения в виде рубцов в области левого коленного сустава, на правом бедре, на правой голени, в правой заушной области, что является следствием заживления бывших ушибов и ран. Повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения, обнаруженные на теле Сердюкова М.А. характерны для водителя.        

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, экспертов, исследовав материалы дела во всей их совокупности, находит, что виновность подсудимого Сердюкова М.А. доказана.

Версия подсудимого Сердюкова М.А. о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем мотоцикла находился Б.Н.В., опровергаются показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля К.С.П. следует, что он в палисаднике увидел мотоцикл, под которым лежал молодой человек и пытался вылезти из-под мотоцикла, при этом он держался за руль мотоцикла. Как потом выяснилось это был Сердюков М.А.. Из показаний свидетеля Я.В.А.следует, что все говорили о том, что за рулем мотоцикла был Сердюков. В день похорон Б., она сказала Сердюкову, что она знает, что за рулем мотоцикла был он, ФИО7 этого не отрицал, но сказал, что не хочет об этом говорить. Свидетель С.Д.С. показал, что (...) ему на мобильный телефон позвонил К.А., пояснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Б.Н.В. и Сердюкова М., в результате которого Б.Н.В. погиб. А. пояснил, что за рулем находился Сердюков М.. А. у него спросил, «что будет, если Серюков М. скажет, что за рулем находился не он, а Б.Н.В.».

Как следует из показаний свидетелей М.В.Е. и С.Д.А., водитель был одет в темную одежду, а пассажир мотоцикла был одет в светлую одежду. Так же К.С.П. пояснил, что Сердюков М.А. был одет в темные шорты и темную футболку. Данный факт подсудимый подтвердил в протоколе допроса на предварительном следствии 24.06.2014 года, в котором Сердюков М.А. пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия он был одет в темно-синие бриджи и черную футболку.

Кроме того, доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетелей К.А.С., К.Д.В.. К.А.С. поясняла, что через некоторое время после ДТП, домой к К. на такси приехал Сердюков, он был в крови, держался за ногу, стонал.

Показания свидетелейК.А.С., С.Д.С., В.Д.С., Б.Н.В., К.С.П., К.А.В., Я.В.А., С.Д.А., Л.Э.В., Я.П.И., М.В.Е. последовательны, не противоречивы между собой и не противоречат материалам дела.

Суд критически относится к показаниям К. в части того, что он в разговоре с Собур по телефону 17 мая 2014 года, не спрашивал его «можно ли сказать, что за рулем мотоцикла был Б., а не Сердюков», а так же, что после ДТП, Сердюков к нему домой не приезжал, поскольку эти показания опровергаются показаниями свидетелей С.Д.С., К.А.С..                           

Суд критически относится к показаниям свидетеля К.А.Б., о том, что М. Сердюков передал руль Б.Н.В., сам пересел на пассажирское сидение. Данные показания К.А.Б. не соответствуют показаниям, данным им на предварительном следствии 16.11.2015 года. Согласно протоколу допроса от 16.11.2014 года, К.А.Б. пояснил, что не помнит, передал ли М. Сердюков руль Б.Н.В., так как сам был в сильном алкогольном опьянении. На предварительном следствии 26.01.2015 года свидетель К.А.Б. показал, что ранее данные им показания 16.11.2014 года в качестве свидетеля подтверждает частично, хочет дополнить, что он видел как за руль мотоцикла садился Б.Н.В.. После того как Н. сел за руль мотоцикла, Сердюков и Б. направились в сторону ул. Победы.

Кроме того, версия подсудимого опровергается имеющимися в материалах дела заключениями эксперта. Согласно заключению эксперта (...) от (...) года, Б.Н.В. при жизни были причинены телесные повреждения, которые имеют единый механизм образования, поэтому оцениваются вместе и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Между повреждениями, выявленными на трупе Б.Н.В. и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Б.Н.В. наступила в результате тупой травмы живота с размозжением печени, осложнившейся обильной кровопотерей. В момент получения повреждений гражданин Б.Н.В. находился передней поверхностью тела по отношению к травмирующей силе. Повреждения, обнаруженные на трупе Б.Н.В. не характерны для водителя, так как повреждения находятся на внешней стороне бедер, коленей, туловища.Так же согласно заключения эксперта (...) от (...) года, у Сердюкова М.А. были обнаружены повреждения в виде рубцов в области левого коленного сустава, на правом бедре, на правой голени, с внутренней стороны. Повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения, обнаруженные на теле Сердюкова М.А. характерны для водителя.

Указанные экспертные заключения суд считает достоверными доказательствами, заключения составлены в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, допрошенные судом в качестве свидетелей эксперты Л.Э.В. и Я.П.И. подтвердили выводы экспертных заключений. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов вышеуказанных заключений эксперта.

Суд не может принять во внимание доводы подсудимого о том, что он в момент ДТП был трезв, количество мг/л. у него не превышало допустимой нормы.

Как было установлено судом, 17 мая 2014 года Сердюков М.А. был обследован на предмет состояния опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сердюкова М.А. (...) от (...), обследование проводилось (...) в 19 час. 25 мин, спустя 20 часов после ДТП. Из акта медицинского освидетельствования усматривается, что у Сердюкова М.А. двигательная сфера нарушена, походка шатающаяся, дрожание век, пальцев рук. Дважды делались анализы на наличие алкоголя в крови, первый «Алкотест» показал наличие алкоголя в крови Сердюкова М.А. - 0,10 мг/л, через 20 минут «Алкотест» показал наличие алкоголя в крови 0,07 мг/л.

В судебном заседании был так же допрошен в качестве свидетеля врач-терапевт Б.О.В., который проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сердюкова М.А.. Из показаний данного свидетеля следует, что у Сердюкова М.А. были определенные симптомы похмельного синдрома. Из показаний свидетеля А.А.Л., врача-нарколога Славянской ЦРБ, следует, что признаками алкогольного опьянения являются шатающаяся походка, дрожание рук.

Кроме того, данные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей К.А.С., К.Д.В., К.А.Р., которые показали что Сердюков М. был сильно пьян, употреблял спиртное, в том числе водку. Так же свидетели М.В.Е. и С.Д.А. показали, что Сердюков М.А. был сильно пьян.

Версия подсудимого, о том, что 16 мая 2014 года он спиртное не употреблял, проверялась судом в ходе судебного разбирательства, но своего подтверждения не нашла.

По мнению суда, показания подсудимого противоречивы, и не согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Факт совершения Сердюковым М.А. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, подтверждается материалами дела.

Сердюков М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управляя технически исправным мотоциклом марки «SUZUKI GSF 250», без государственного регистрационного знака, на котором в качестве пассажира находился Б.Н.В., проявил преступную небрежность, невнимательность к дорожной обстановке, превысил максимально допустимую скорость движения на данном участке, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением мотоцикла, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак (...) под управлением М.В.Е., в результате чего допустил столкновение с последним, от удара и инерции мотоцикл под управлением Сердюкова М.С., выбросило на правую обочину, где произошло падение мотоцикла.

По мнению суда, при управлении мотоциклом марки «SUZUKI GSF 250», Сердюков М.А. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

п. 1.5.: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движение и не причинять вреда.

п.2.1 Водитель механического транспортного средства обязан:

п.2.1.1Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

п.2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п. 9.10: Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п.10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.10.2.: В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с совершенным Сердюковым М.А. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения смерти по неосторожности Б.Н.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Б.Н.В. согласно заключению эксперта (...) от (...) при жизни были причинены телесные повреждения, от которых он скончался.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в момент получения повреждений гражданин Б.Н.В. находился передней поверхностью тела по отношению к травмирующей силе. Повреждения, обнаруженные на трупе Б.Н.В. не характерны для водителя.

Таким образом, действия подсудимого Сердюкова М.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть Б.Н.В..

Подсудимый Сердюков М.А. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого.

Сердюков М.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. По характеру преступление является неосторожным, направленным против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Сердюков М.А. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд отмечает отсутствие в материалах дела обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сердюкова М.А., предусмотренных ст. 61 УК РФ.       

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.4 ░░. 264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 633,36 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ 200 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 342 633,36 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 657 366,64 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 142 633,36 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 1100, 1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 1 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 142 633 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21120», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ «SUZUKI GSF 250», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (...), - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;░D ░░░░, ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                      ░░░░░ ░.░.

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░          ░░░░░ ░.░.

«___»________________2015 ░░░░