Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2014 ~ М-1519/2014 от 09.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Елькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/2014 по исковому Ахтемирова ФИО1 к Кичемасову ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ахтемиров ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ года, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Кичемасов ФИО2.- водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежавшей ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением и допустил столкновение с принадлежащим Чернову ФИО1., на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № Тем самым Кичемасов ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, который гласит «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения..». В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ахтемирову ФИО1. причинен тяжкий вред здоровью, а именно ЧМТ ушиб головного мозга, обширная рана лобной области, закрытый перелом правой бедренной кости, закрытый перелом левого луча в т/месте, закрытый перелом 5ой пястной кости правой кисти. В связи с полученной травмой ему причинены физическая боль и нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ Ахтемирову ФИО1 был установлен металлофиксатор, который был удален оперативным вмешательством в клиниках Самарского государственного медицинского университета, где Ахтемиров ФИО1 находился на стационарном лечении с 03.10.2014 года по 14.10.2014 года.

Действиями ответчика Ахтемирову ФИО1 причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 100 000 рублей и просит его взыскать в соответствие со ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ. Также истец просит взыскать с ответчика 20 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП, которые ответчик обязался выплатить в течение 6 месяцев со дня постановления приговора (с ДД.ММ.ГГГГ года), судебные издержки в размере 200 рублей за оформление доверенности, 200 рублей - оплата госпошлины и 10 000 рублей на оплату услуг представителя.

Представитель истца Гуляева ФИО3. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить.

Ответчик Кичемасов ФИО2. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о чем имеются возвратившиеся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>, также, <адрес>. согласно расписки ответчика ( л.д.10) его место регистрации <адрес> судом направлены извещения в оба адреса.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Чикинева ФИО4. дала по делу заключение, в соответствии с которым считает, что размер компенсации морального вреда является оценочной категорией и зависит от представленных доказательств. Просила суд взыскать с ответчика в пользу Ахтемирова ФИО1. моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы на оплату гос пошлины в размере 200 рублей, стоимость оформления доверенности – 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Выслушав в судебном заседании заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приговора Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Кичемасов ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей.

Согласно приговора Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Кичемасов ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 21:55 часов в нарушение п. 2.7 ПДД, который гласит «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения..», управляя автомобилем Рено Сандеро регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на 6 км автодороги обводная г. Самара на территории м/р Красноярский Самарской области в условиях ограниченной видимости, со стороны г. Тольятти в направлении г. Саратов, с неустановленной скоростью, не справился с управлением, после чего в нарушение п. 1.4 ПДД «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», не учел погодных условий, а также видимость в направлении движения в условиях затяжного поворота, выехал на полосу встречного движения и пересек дорожную разметку 1.1, далее в нарушение п. 9.9 ПДД, который гласит, что «запрещается движение транспортных средств по обочинам.. » выехал на левую обочину (по ходу движения автомашины), после чего вновь выехал на полосу встречного движения, где непреднамеренно допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Чернова ФИО1.. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ахтемирову ФИО1 согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года были причинены телесные повреждения – сочетанная травма головы, туловища и правой нижней конечности, закрытый перелом правой бедренной кости, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания медицинской помощи, причинило тяжкий вред здоровью несовершеннолетнего Ахтемирова ФИО1

Своими действиями Кичемасов ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем ПДД в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении уголовного дела Кичемасов ФИО2 вину признал полностью.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Ахтемирова ФИО1. установлены повреждения - сочетанная травма головы, туловища и правой нижней конечности: раны лобной области и верхнего века правого глаза, ушиб мягких тканей передней брюшной стенки, закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети, причинившие тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из представленных медицинских документов, пояснений участников процесса, судом установлено, что в связи с закрытым переломом бедренной кости истцу устанавливался металлофиксатор, который был удален оперативным вмешательством только в октябре 2014 года, в связи с чем Ахтемиров ФИО1. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Повреждение здоровья и лечение не могли не причинять ему нравственные и физические страдания, что учитывается при определении размера компенсации морального вреда.

На основании изложенного, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец действительно понес нравственные и физические страдания в результате причиненного вреда здоровья источником повышенной опасности под управлением ответчика, что установлено приговором Красноярского районного суда, медицинскими документами.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, кроме того, вина ответчика установлена приговором суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 20 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Однако суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат, в виду того, что не основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Также с ответчика подлежит довзысканию госпошлина в доход государства в размере 3108 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец понес расходы в размере 10 000 рублей за оказание юридических услуг.

Суд при решении вопроса о взыскании судебных расходов за услуги адвоката, принимает во внимание сложность рассматриваемого дела, объем составленных документов и приходит к выводу, что расходы за услуги представителя по оказанию юридической помощи подлежат удовлетворению на сумму 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ( ░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ( ░░░░░░ ) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ( ░░░░░░)░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000( ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 108 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.