Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2013 от 08.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 апреля 2013 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Бурындин С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колесникова В.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Колесникова В.А., <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.А. 06.04.2013 года в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте по <адрес>, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить, никак не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителей власти – сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Колесников В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал и пояснил, что выпил спиртного, после чего выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Колесникова В.А., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении ЖУАП № от Д.М.Г., Колесников В.А. Д.М.Г., в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте по <адрес>, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить, никак не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителей власти – сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Колесникова В.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Колпашевский» В., П. , объяснением З. Т., протоколом освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, протоколом об административном задержании, а также пояснениями Колесникова В.А., признавшего вину в совершенном правонарушении.

Таким образом, действия Колесникова В.А., выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти – сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, совершенное Колесниковым В.А. деяние правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Колесникову В.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения в сфере общественного порядка, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный правопорядок и общественную нравственность, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, исходя из чего, суд приходит к выводу, что наказание Колесникову В.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Колесникова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: С.М. Бурындин