Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8027/2013 ~ М-6315/2013 от 27.06.2013

Дело № 2-8027/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 августа 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Сабуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чахутиной О. В. к Измайлову А. А., Селиверстову Д. Ю., Монякиной И. А. о взыскании долга,

установил:

Чахутина О.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Измайлов А.А. взял у истца в долг денежную сумму в размере 150000 рублей. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ он обязался уплачивать ежемесячные проценты за пользование суммой займа в размере 10% от взятой суммы. Обеспечением обязательств стало поручительство Селиверстова Д.И. и Монякиной И.А., о чем с ними были заключены договоры поручительства. Также, в обеспечение обязательств по договору займа, Измайлов А.А. передал истцу в залог автомобиль его матери <данные изъяты>, на распоряжение которым собственница выдала сыну доверенность. Оригинал доверенность, ПТС и комплект ключей от автомобиля Измайлов А.А. передал истцу. ДД.ММ.ГГГГ Измайлов А.А. занял у истца еще одну денежную сумму в размере 200000 рублей на условии оплаты 5% за пользование займом ежемесячно. Поручителями по данному договору опять стали Селиверстов Д.Ю. и Монякина И.А. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ последний раз сумма процентов была заплачена ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ последний раз сумма процентов оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 675000 рублей, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, взыскать расходы по госпошлине в сумме 10150 рублей.

В судебном заседании истица Чахутина О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики, третье лицо не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Измайлов А.А. взял у истца в долг денежную сумму в размере 150000 рублей.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ он обязался уплачивать ежемесячные проценты за пользование суммой займа в размере 10% от взятой суммы.

Обеспечением обязательств стало поручительство Селиверстова Д.И. и Монякиной И.А., о чем с ними были заключены договоры поручительства.

Также, в обеспечение обязательств по договору займа, Измайлов А.А. передал истцу в залог автомобиль его матери <данные изъяты>, на распоряжение которым собственница выдала сыну доверенность. Оригинал доверенность, ПТС и комплект ключей от автомобиля Измайлов А.А. передал истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Измайлов А.А. занял у истца еще одну денежную сумму в размере 200000 рублей на условии оплаты 5% за пользование займом ежемесячно.

Поручителями по данному договору опять стали Селиверстов Д.Ю. и Монякина И.А.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ последний раз сумма процентов была заплачена ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ последний раз сумма процентов оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Истица выполнила свои обязательства, предоставив Измайлову А.А. денежные средства по договорам займа. Получение денежных средств подтверждается оригиналами расписок, имеющимися в материалах дела.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В связи с просроченной задолженностью, заемщику и поручителям были направлены претензии о погашении просроченной задолженности. Обязательства исполнены не были. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 675000 рублей. Ответчики возражений суду не представили, поэтому суд принимает данный расчет за основу. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору с ответчиком, выступающим от имени Измайловой Е.А. по доверенности был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора залога ответчик Измайлов А.А. передал в залог истцу транспортное средство – <данные изъяты>, принадлежащий Измайловой Е.А.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Чахутиной О. В. удовлетворить.

Взыскать с Измайлова А. А., Селиверстова Д. Ю., Монякиной И. А. солидарно в пользу Чахутиной О. В. сумму долга в размере 675000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки<данные изъяты>, принадлежащий Измайловой Е. А..

Взыскать с Измайлова А. А. в пользу Чахутиной О. В. расходы по оплате госпошлины в сумме 3383 (три тысячи триста восемьдесят три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Селиверстова Д. Ю. в пользу Чахутиной О. В. расходы по оплате госпошлины в сумме 3383 (три тысячи триста восемьдесят три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Монякиной И. А. в пользу Чахутиной О. В. расходы по оплате госпошлины в сумме 3383 (три тысячи триста восемьдесят три) рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Чернышева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2013 года

Дело № 2-8027/2013

Резолютивная часть