Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3609/2015 ~ М-2815/2015 от 08.06.2015

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2015 года                                                                                                 г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                               Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3609/15 по исковому заявлению Павлова П.В., Павлова И.П. к Антоновой О.В., Антоновой Ю.А., Павловой Л.Е. о разделе жилого помещения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, состоящая из 4 изолированных жилых комнат, площадью <данные изъяты> кв.м. Приобрели квартиру в собственность в порядке приватизации на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. умер П.., ему принадлежала <данные изъяты> доля в квартире, она в порядке наследования по закону перешла к Павлову П.В., Антоновой О.В., по <данные изъяты> доли каждому. Таким образом, Павлову П.В. принадлежит <данные изъяты> доля в квартире, Павлову И.П. - <данные изъяты> доля, вместе им <данные изъяты> доли, Антоновой О.В. - <данные изъяты> доля, Антоновой Ю.А. - <данные изъяты> доля, Павловой Л.Е. - <данные изъяты> доля, а вместе - <данные изъяты> долей. Истцы проживают в комнате площадью <данные изъяты> кв.м, ответчики Антонова О.В., Антонова Ю.А. в комнате, площадью <данные изъяты> кв.м, Павлова Л.Е. в комнате, площадью <данные изъяты> кв.м, которая была общей. Между ними возник спор относительно порядке пользования комнатой площадью <данные изъяты> кв.м, а так же по оплате услуг. Выкупить <данные изъяты> долей или обменять квартиру, ответчики отказались. Необходимо разделить квартиру и выделить изолированные жилые помещения в натуре. Поскольку размер выделяемых жилых помещений, согласно техническому заключению, не пропорционален размеру долевого участия, Павлов П.В. компенсирует ответчикам рыночную стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности. Рыночная стоимость квартиры - <данные изъяты> руб., стоимость <данные изъяты> доли - <данные изъяты> руб. Просят прекратить право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, произвести ее раздел, выделить в собственность Павлову И.П. комнату площадью <данные изъяты> кв.м, Павлову П.В. - комнату площадью <данные изъяты> кв.м, с выплатой ответчикам <данные изъяты> руб. в счет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны в суд не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павлова П.В., Павлова И.П. к Антоновой О.В., Антоновой Ю.А., Павловой Л.Е. о разделе жилого помещения в натуре, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                          подпись                                Н.В. Бросова

Копия верна

Судья

Секретарь