Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7088/2017 ~ М-6525/2017 от 22.09.2017

Гражданское дело № 2-7088/2017

Мотивированное заочное решение составлено 01.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г. Екатеринбург                                

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Ларуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Мурзиной СВ о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ 24», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.05.2016 по состоянию на 14.08.2017 в размере 821 603,28 руб., в том числе: 667 915,04 руб. - основной долг; 148 796,10 руб. - проценты за пользование кредитом; 4 892,14 руб. - задолженность по пени. По кредитному договору № от 02.12.2014 по состоянию на 15.08.2017 в размере 846 571,60 руб., в том числе: 684 869, 50 руб. - основной долг; 129 705,83 руб. – проценты за пользование кредитом; 15 856,17 – пени по просроченным процентам; 16 140,10 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 540,87 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указанно, что 27.05.2016 между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям « Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», утвержденных Приказом Банка от 20.03.2009 № 273 (далее - Правила) и подписания ответчиком заявления и расписки в получении карты по формам, установленным банком (п. 2.2. Правил). 02.12.2014 между сторонами заключен кредитный договор № по продукту «Кредит наличными » (без поручительства). Согласно данному кредитному договору № 27.05.2016 банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования и порядок его изменения (далее- Кредит) в размере 750 000,00 руб. под 22,0 % годовых, сроком на 360 месяцев до 28.05.2046. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

По кредитному договору № 625/2002-0009298 02.12.2014 ответчику предоставлен кредит по продукту «Кредит наличными» в размере 877 700,00 руб. под 22,2 % годовых, на 60 месяцев до 02.12.2019. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 27 числа каждого календарного месяца в размере 28 314,07 руб.(кроме первого и последнего платежей). Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитных договоров, предоставив ответчику суммы кредитов в установленных размерах. Однако, в нарушение условий кредитных договоров, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредитов, уплаты процентов. Истец потребовал досрочно погасить всю задолженность по кредитам.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца Д.Ю. Семенова, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки и искового материала почтой.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27.05.2016 между Банком и Мурзиной С.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № 27.05.2016 банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования и порядок его изменения (далее - Кредит) в размере 750 000,00 руб. под 22,0 % годовых, сроком на 360 месяцев до 28.05.2046. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 15-18).

По кредитному договору № 02.12.2014 ответчику предоставлен кредит по продукту «Кредит наличными» в размере 877 700,00 руб. под 22,2 % годовых, на 60 месяцев до 02.12.2019. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 27 числа каждого календарного месяца в размере 28 314,07 руб.(кроме первого и последнего платежей). Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 27-30).Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитных договоров, предоставив ответчику суммы кредитов, что подтверждается материалами дела - выпиской из лицевого счета по кредитному договору № от 27.05.2016 (л.д. 5-6), по кредитному договору № от 02.12.2014 (л.д.7-11).

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Из условий кредитных договоров следует, что ответчик обязался возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами путем осуществления ежемесячных платежей. Из представленных документов, в частности кредитных договоров, анкет, заявлений, расписок, графиков платежей следует, что указный документ на каждой странице подписаны лично заемщиком Мурзиной С.В.

Собственноручно поставленной подписью в вышеуказанных кредитных договорах ответчик подтвердил, что ознакомлен и понимает условия данных договоров (общие условия договоров, индивидуальные условия договоров, анкеты-заявления), согласен с их содержанием, обязуется неукоснительно их соблюдать, а также собственноручной подписью подтвердил получение на руки копий кредитных договоров.

Таким образом, между сторонами были заключены договоры, в соответствии с условиями которых ответчик принял на себя права и обязательства, определенные договорами (общие условия договоров, индивидуальные условия договора, анкеты-заявления),изложенные непосредственно в тексте договоров.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредитов, регламентирующийся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком факт использования кредитных денежных средств перечисленных ей на счета, не оспорен, подтверждается выписками по счетам.

Судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредитов, процентов за пользование денежными средствами, комиссии за участие в программе страхования в сроки, предусмотренные кредитными договорами, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Кроме того, вышеизложенные положения кредитных договоров, возлагающие на заемщика обязанность по возврату суммы основного долга, уплаты комиссии за участие в программе страхования, ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита не позднее 10.08.2017.

Однако задолженность по кредитным соглашениям ответчиком до настоящего времени не погашены. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору №№ от 27.05.2016 на 14.08.2017 составила в размере 865 632,58 руб., в том числе: основной долг – 667 915,04 руб.; проценты за пользование кредитом – 148 796,10 руб.; задолженность по пени – 48 921,44 руб.; по кредитному договору №№ от 02.12.2014 задолженность на 15.08.2017 составила в размере 1 134 537,99 руб., в том числе: основной долг – 684 869,50 руб., проценты за пользование кредитом – 129 705,83 руб., пени по просроченным процентам – 158 561,65 руб., пени по просроченному основному долгу – 161 401,01 руб. судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика сумму пени в размере 10% от имеющейся задолженности пени, по кредитному договору № № от 27.05.2016 по пени задолженность составит в размере – 4 892,14 руб., по кредитному договору № № от 02.12.2014 по пени задолженность составит по просроченным процентам – 15 856,17 руб.; пени по просроченному основному долгу – 16 140,10 руб.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика пени в размере 36 888,41 руб. по двум кредитным договорам.

Таким образом, с ответчика по кредитному договору № № от 27.05.2016 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 821 603,28 руб., по кредитному договору № № от 02.12.2014 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 846 571,60 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 540,87 руб. (л.д.4).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 540,87 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Мурзиной СВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мурзиной СВ в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № № от 27.05.2016 по состоянию на 14.08.2017 в размере 821 603,28 руб., в том числе: 667 915,04 руб. - основной долг; 148 796,10 руб. - проценты за пользование кредитом; 4 892,14 руб.– задолженность по пени; задолженность по кредитному договору №№ от 02.12.2014 по состоянию на 15.08.2017 в размере 846 571,60 руб., в том числе: 684 869,50 руб. - основной долг; 129 705,83 руб. – проценты за пользование кредитом; 15 856,17 – пени по просроченным процентам, 16 140,10 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с Мурзиной СВ в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» государственную пошлину в размере 16 540,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ардашева Е.С.