Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2018 ~ М-88/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-142/2018

                РЕШЕНИЕ копия

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 24 апреля 2018 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова ФИО8, Логиновой ФИО9 к Реутовой ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                 УСТАНОВИЛ:

    Коновалов ФИО11. и ФИО12. обратились в суд с иском к Реутовой ФИО13. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, жилым домом №, расположенным в городе <адрес>. В обоснование своих требований указали, что они являются собственником указанного жилого дома в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.04.2000 года. Коновалов ФИО15. вселил в данный дом свою супругу Реутову ФИО14 зарегистрировав ее в данном доме 23.01.2013 года. Впоследствии брак между Коноваловым ФИО16 и Реутовой ФИО17 расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик еще до расторжения брака в мае 2013 года выехала из данного дома и постоянно проживает у своей матери по <адрес>, где и проживала до регистрации брака. Однако с регистрационного учета из их дома не снимается. Никакого соглашения о порядке пользования указанным жилым домом ими с ответчиком не заключалось, членом семьи их она не является. Никаких обязательств у них перед ответчиком не имеется. Наличие регистрации в доме ответчика препятствует в осуществлении их прав, в том числе на распоряжение данным домом.

    В судебном заседании истец Коновалов ФИО18 поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что брак с ответчиком расторгнут. Ответчик уже два года как не проживает в данном доме, самое большее она в доме прожила пять месяцев, вещей ее в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает. Никакого соглашение о порядке пользования жилым домом с ней он не заключал.

    Истец Логинова ФИО19 в судебном заседании не участвовала. Направила в суд заявление, в котором указала, что она поддерживает исковые требования, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Ответчик Реутова ФИО20. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция вернулась обратно за ее неполучением ответчиком и истечением срока хранения, что суд расценивает в порядке ст. 167 ГПК РФ надлежащим извещением.

    Третье лицо, отделение по вопросам миграции ОМВД России по городу Красноуральску своего представителя в суд не направили, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    Суд, заслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему решению.    

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

     В судебном заседании установлено, что истцы Коновалов ФИО21. и Логинова ФИО22 являются собственниками жилого помещения, жилого дома № №, расположенного по <адрес>, по 1\2 доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается представленным свидетельством о праве на наследство по закону. Согласно ч.1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Как установлено в судебном заседании, истец Коновалов ФИО24 и ответчик Реутова ФИО25. состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно по одному и тому же адресу, являясь членами семьи, что следует и из домовой книги данного дома, свидетельствующей о том, что ответчик Реутова ФИО26 была зарегистрирована проживающей в спорном доме 23.01.2013 года.

    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленным свидетельством о расторжении брака, брак между Коноваловым ФИО27 и Реутовой ФИО28 на основании решения суда от 27.02.2017 года расторгнут и прекращен 11.04.2017 года. Семейные отношения между истцом и ответчиком, как указывает истец прекращены еще в 2013 году. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и свидетель Свидетель №1, указавшая, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, вещей в доме ответчика не имеется, коммунальные расходы она не оплачивает, ответчик длительное время не проживает в данном доме.

    Таким образом, ответчик членом семьи Коновалова ФИО29., как бывшая супруга, не является, не являлась и не является членом семьи Логиновой ФИО30. Соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Доказательств обратного, суду не представлено.     Таким образом, прекращение семейных отношений свидетельствует о том, что право пользования за бывшим членом семьи, ответчиком, жилым помещением не сохраняется.

Поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но не имеет правовых оснований для пользования указанным жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова ФИО31, Логиновой ФИО32 к Реутовой ФИО33 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Реутову ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, жилым домом №, расположенным по <адрес>.

    Признание Реутовой ФИО35 утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись копия верна

Судья Красноуральского городского суда: А.С.Иллариончикова

В окончательной форме изготовлено 24.04.2018 года